Чердак без крыши

После чтения многочисленных постов и комментов обострившихся и активизировавшихся в последнее время мта, непонятых гениев и авторов, изобретающих какие-то неведомые теории и практики письма, постигающих глубинные смыслы "творчества" (произносится с придыханием), а также выискивающих способы достижения вселенского успеха превыше древних пирамид:

Что ж вы так убиваетесь? Вы же так не убьетесь только покалечитесь

Наткнулась недавно на обсуждение по теме: «Стали бы вы читать прекрасные стихи, если бы их написал Чикатило?» Не столь категорично, но подобный вопрос в той или иной форме регулярно всплывает в разных постах.  

К чему иногда приводит чтение конкурсных рассказов 

Навеяно сетевыми обсуждениями 

Многознающий и все ведающий читатель!
Ты полагаешь, что постиг все замыслы автора; думаешь, что автор пишет только о себе, великом и любимом. Так, если главная героиня - брюнетка, и таков же цвет волос у авторессы, - значит, в романе описана именно она. Такой, какова она в жизни, но чаще - такой, какой она мечтает быть.

Сей скромный глум автор-графоман посвящает прекрасной во всех отношениях Диане Удовиченко. Спасибо за вдохновение, друг!

Написала сегодня в статусе: 

В очередной раз наткнулась в сети на несколько дискуссий, посвященных «авторам и авторессам», точнее, вопросу: «Можно ли определять пол автора (не глядя на фамилию или псевдоним, который нередко призван запутать, а не вывести из сумрака) по тому, что написано в книге?»

Большинством голосов было решено, что «можно, да еще и с 95%-ной вероятностью».

Поскольку я с этим заявлением категорически не согласна, позволю себе высказаться.