ГАН-но-вер

Учёными был проведён эксперимент: четыре крысы, наиболее социальные животные/грызуны, помещались в обособленное пространство. Через некоторое время, сколько бы раз ни повторяли опыт, происходило одно и то же - крысы делились по иерархии следующим образом: 1 лидер, 1 козёл отпущения и 2 независимых особи. Кроме того, учёными же (не знаю, этими ли :) ) доказано: когда живое существо, человек, в частности, выполняет не свойственную ему функцию, то есть, например, будучи прекрасным последователем, пытается натянуть одежду лидера, это крайне негативно сказывается на его эмоциональном состоянии. Такие люди и в качестве управленцев не могут быть в нужной мере эффективными. Был ли лидером Наполеон? Ведь его план провалился, а о нём говорят как много хорошего, так и много плохого. А Гитлер? Сложно сказать. Пушкин? Погиб на дуэли... Часто мной упоминаемый Эллисон? Он возглавил "новую волну" в фантастике... И остальные, кого мы привыкли считать таковыми. Не могу сказать, но, если убрать из истории пустых разрушителей вроде того же Гитлера, то без лидеров наш мир уж точно не был бы таким интересным, многообразным и активно развивающимся.

По страдал депрессиями. Пушкин был "нимфоманом" ( :))) ). Да Винчи галлюцинировал. Эйнштейн "болел" аутизмом. Над Эллисоном издевались. Шекли принимал наркотики. Каттнер, похоже, пил... ...Вывод: кто не курит и не пьёт, Тот много потерял. :D ;) :)

http://underverse.su/viewtopic.php?t=46114

Сейчас подумалось... Взять того же Харлана Эллисона: ну, про "Терминатора", списанного с эллисоновского "Солдата", думаю, все поклонники фантастики знают. А вот его же суперкомпьютер-изверг ЯМ из рассказа "У меня нет рта, и я должен кричать" вполне мог стать прототипом сошедшего с ума компьютерного интеллекта Шодан из игр "System Shock" и "System Shock 2", тем более что по "У меня нет рта..." тоже сделана игра, и примерно в то же время, что и "SS-1". А какие примеры приходят на ум вам?

Короче, всё. :glasses: :cry:

Не-не, я серьёзно. :)))

"6 октября президент Египта Садат убит исламскими террористами. Об этом Аомамэ помнила — и еще раз пожалела Садата. Что ни говори, а ей нравились залысины Садата и сильно не нравились фундаменталисты, которые его убили. Стоило только задуматься над их узким взглядом на мир, спесью и стремлением подмять под себя всех вокруг, как от злости просто кишки выворачивало. А такую злость Аомамэ контролировала в себе очень плохо. Но сейчас, слава богу, ей было не до фундаменталистов". Надо же, как много, оказывается, может быть общего между японским писателем, кстати, лично общавшимся с такими вот выродками, чтобы написать две документальные книги, и нашим, отечественным, российским народом. :)

Прежде чем садиться писать, любой автор задаётся вопросом: а о чём? Это, судя по всему, и будет являться задачей в творчестве. А вот со сверхзадачей, с тем, что предшествует собственно творческому процессу, дело обстоит немногим сложнее - в чём-то. А в чём-то легче. Начнём с простого.

Вот две вещи в жизни больше всего ненавижу: национализм и чеченцев. Грубо. Но учитывая, сколько об этой теме говорят, и везде - по радио, ТВ, в Интернете...

Почти все успели. :)