|
и вовсе не обязательно) Прямая речь может, а иногда и должна быть корявой. Самыми разными корявыми корявостями: от ругательств до канцелярита.
|
|
+1 |
|
|
Ага, вижу, получилось...
Спасибо!
|
|
+1 |
|
|
База ― в диалогах)
Логически так.
Можно децл развить в сторону: а что если банальному захвату территорий противопоставить, так называемое, «поисковое поведение»? Насколько помню, это вполне подтвердившаяся гипотеза: крысиные прайды в идеальных условиях вымирали, а вовсе не размножались в бесконечном щастье потребления. Может, они с нами поиграть хотят? А сапиенсы всё понимают в меру своей испорченности, по причине запредельного уровня внутривидовой агрессии.
|
|
+1 |
|
|
Да-да-да, именно.
Позвольте мне на Вашу результирующую мысль ответить с комичным, чисто сетературным, простодушным эгоизмом – собственным стишком (Что после Бродского выглядит вопще супер!)) Ну, столбик непозорный и по теме подходит, а я для себя люблю, когда стих похож на формулу, как в классической китайской поэзии, и когда сам сложился, без правок, на одном дыхании. Так что вот: и с меня крайне слово.
Называется:
«В конце великого похода»
Монументальные вороны
Под покосившимся дождём
Идут за каменным вождём,
Что со спины ещё огромней,
И обгоняют неспеша
Единственный застывший шаг,
А там знамён победы нет.
Окурки дамских сигарет
Блестят как гильзы от патронов,
Заборчик, вытоптанный дёрн,
Монументальные вороны
Под неуверенным дождём.
|
|
+1 |
|
|
Вы, Евгений, заставили меня глубоко задуматься. О том, как сформулировать базовое различие между людьми с общими взглядами на происходящее, но противоположными взглядами на канву событий.
Понимаете, если для Вас норм обобщение «мы все» (для человека, который не является религиозным фанатиком или упоротым нациком), то это значит, что вы хороший человек. Что базово для Вас социальность – благо.
Но есть и другой взгляд, где социальность – неизбежное зло. Неизбежное, но зло. «Мы все» можно сказать про себя и кошку, максимум. Даже при наличии широкого круга общения и семьи.
Пример, я советский ребёнок. То есть, я носил красную удавку на шее. И я никогда не скажу: «мы все» в чём-либо виноваты. Потому что я не выбирал этой удавки. Потому что с момента вхождения в ум (со школьных лет) не замарался искренне или лживо поддерживая так называемый коммунизм. А вокруг, на минутку, страна корчилась под гопотой. Мне никто не «мы», я и лживость, и тупое молчание отлично помню. А суть в том, что я сам-то не уникум, я часть вот этой – принципиально разобщённой части. Очень многочисленной части.
Вы можете возразить, что это слишком красиво звучит. Громкие слова. И я признаю, да, был момент когда нужно было выбирать: или ты сам насмерть разбиваешься о государство, либо молча протягиваешь лапки и оно тебя душит, тоже насмерть. Тогда появился Горбачёв. Просто повезло) Моя жизнь – не моя заслуга.
И да, до кучи, после февраля 22 тупое молчание и тупые оправдания насилия я услышал снова. С прежним изумлением (потому что я дебил). Но на этот раз желания разбиться о сплочённые лбы лживых, плотоядных баранов не возникло.
Ответ мой таков… Когда спросят: где вы были? Большинство криво усмехнётся и будет в своём праве, к сожалению.
…
«…В зените
реет ангел-хранитель.
Здесь это связано с риском
быть подстреленным сходу,
сделаться обелиском
и представлять Свободу.
……………………
И этот вам уготован
жребий, как мясо с кровью.
В нищей стране никто вам
вслед не смотрит с любовью».
.
Иосиф Бродский
Мексиканский романсеро.
|
|
+1 |
|
|
О, «рандомно» - любимое моё словечко! приходится отслеживать, штоп не пихать его куда надо и куда не надо) Помню давнишний клич в каком-то чатике среди пишущих людей: «Признавайтесь, знаете за собой слова-фавориты, которые всюду просачиваются?» Многие да, признались.
Если мой текст хоть немного достоин Вашего доброжелательного внимания (не только в мою сторону), это уже прекрасно. Ещё раз – с надеждой на воскрешение сайта. Хотел бы я вернуться года сюда через три… - с монументальным, но лёгким и прозрачным текстом (хе-хе, сложна)… - а тут жизнь кипит. Хорошо бы!
|
|
+1 |
|
|
Сколько в фантастики уместно фантастики, а сколько реализма ― хз, большой вопрос…
Всё, три последние)
|
|
+1 |
|
|
Ок! Всё индивидуально, для меня Оруэлл, которого 30 лет назад читал, и тот, которого недавно слышал в отрывках, разные книги. Вообще разные - акценты, атмосфера.
|
|
+1 |
|
|
Очень-очень признателен.
А тысячу дней назад… Я увы, дурень, принадлежу к числу тех, кто вообразить не мог, что подобное возможно. Не-мыс-ли-мо... Довольно странно с таким интеллектуальным уровнем заниматься именно текстами, ага. Даже если все нормальные, а я нет, пишущий и читающий должны находиться в единой системе координат. А они, они… Взрывчатыми веществами кидаются на большие расстояния… И врут беспрерывно… Как так-то?
Ну, штош… Чистая графомань даже где-то благородней. К тому же, как фанат Чужого, дебютировавший сагами про дроидов, я продолжаю верить в ИИ, нейросети, все дела. Может быть, все эти наши прозы и рифмы вообще судьбой предназначены для них, а не для братьев-сапиенсов? Пардон за высокий штиль)
|
|
+1 |
|
|
Каюсь, но уж ооочень долго! Я глянул в правила, вроде 10 тыс. допустимо. На пять глав примерно…
Знаете, в детстве казалось (не казалось) что главы, хоть бы у Жуль-Верна такие огромные, насыщенные. Абзацы – плотная кирпичная кладка. Сейчас я смотрю на монитор, на лист и вижу половину рассказа одним взглядом, как скажем, хокку. Лаконичность, конечно, не плохо, но ведь и погружение в текст должно и может происходить за счёт разных факторов: смысловых, звуковых, визуально-ритмических, просто количественных. Как пейзаж. Прекрасно увидеть сад в одном цветке, но иной раз и сад в саду – неплохо!
|
|
0 |
|
|
Рад видеть, Евгений!
Спасибо. Внимание – высшее проявление щедрости.
Вы меня пристыдили, походу, не слишком красиво бросать на сайте кусок теста вроде афиши. Довыкладываю дня за три.
|
|
+1 |
|
|
Почему??? Для меня — ну, типа примитивизм или наивное искусство в рифме. Обыкновеннейшая такая сказка про нарушение заперта…
Ритмы эти нравятся плавающие... а тот серьёз, который верлибром изложишь, к ним не подходит.
Спасибо!
|
|
+1 |
|
|
Страшней. Как феномен Чужого. Не в том дело, насколько он силён и живуч, а в том, что появляется изнутри «своего». И даже не благодаря какой-то фантастической аномалии, а за пайку, из обывательской трусости, из обывательской зависти. Наговорил благоглупостей зачем-то)
Спасибо!
|
|
+1 |
|
|
Спасибо.
Прочитал Вашу Реальную подставу.
Не сказал бы, что это простое хулиганство. Одна из вполне себе устоявшихся версий.
Удалось. Органично очень на русском)
Было бы интересно… в этой же стилистике увидеть переложения разговора Иешуа и Пилата. С литературной точки зрения — вызов посерьёзней.
|
|
+1 |
|
|
Спасибо.
Идём в новый год, как могём, чего и Вам желаем)
|
|
+1 |
|
|
Моё почтение, Евгений!
Актуально, да...
Тоже мыслю о связи внешних проявлений с внутренними. В том же направлении, примерно...
.
В коробке с карандашами
Есть папа с большими ножами,
Есть куколка в грязной пижаме,
Пузырь на накрытой поляне,
Сосед-наркоман под солями.
В коробке с карандашами
Они непонятно откуда.
Наверно, возникли чудом.
В коробке с карандашами
Менты никому не мешали,
Теперь их в квартире навалом.
И кто огребёт поделом?
Плохая девочка. Под столом
Она до утра рисовала.
|
|
+1 |
|
|
Очень признателен, Евгений!
|
|
+1 |
|
|
Точно, чего-то глюкануло.
Спасибо!
|
|
+1 |
|
|
Вы слишком добры! …и заранее сорри за очепятки, бета устала не середине, автор устал ещё раньше)
|
|
+1 |
|
|
Нууу… Если тебе плохо, значит ты не плоть от плоти своего местопребывания, значит, откуда-то взялся – из другого города либо из другого времени, значит, есть куда вернуться или есть что вернуть. Ч.т.д. Остальное - дело техники.
Спасибо)
|
|
+1 |
