|
Спасибо за отзывы. Да, это так. Пишу чисто интуитивно, но опираясь на массу прочитанного. Насчёт пасти, забитой мелкими зубами. Я вижу вампиром не романтическими бледными мажорами с парой клыков. Их реальный образ - уродливые монстры, и зубов у них полный рот,как у акулы в сорок рядов))
|
|
+2 |
|
Понравился рассказ! Он держит в напряжении, несмотря на всю предсказуемость событий. Странно? Да, но это так. Герои получились довольно объемными для такого небольшого произведения. Читается легко. Одна непонятная фраза - "пастью, до отказа заполненной мелкими острыми зубами". Спасибо за рассказ!
|
|
+2 |
|
Напомнило классическую фантастику - хорошая дань уважения классикам. В наличии: Приятные ирония и юмор, скорее, наши, отечественные, чем наоборот. Динамичный сюжет. Подробные и необходимые описания. Непредсказуемые сюжетные повороты. Яркая концовка. Симпатичные герои. Закольцованность. Плюс. :)
|
|
+3 |
|
Что-нибудь обязательно напишу, только нужно будет вермя для этого занятия выкроить.
|
|
+2 |
|
Компетентные люди - редкость в наше время! С особым нетерпением стоит ожидать интересного материала по какой-нибудь теме. :)
|
|
+2 |
|
Археологией? Здорово! Тогда ждем статью (или парочку) как раз по этой теме! От первоисточника, так сказать))))
|
|
+4 |
|
Тенденция эта связана ещё со сложностью таких поисков и нежеланием их проводить. Причём, думаю, с этим в первую очередь. Бывает, что "новую" идею можно отыскать. Впрочем, если идея не "прошла", не была запомнена и принята людьми, значит, ей придали на тот момент "неверную" форму.
|
|
+1 |
|
И развитию человечества дают солидный пинок в обратном направлении...
|
|
+3 |
|
Как человек занимавшийся археологией, могу согласиться на 1000%. А любая находка не вписывающаяся в придуманные самими же учёными рамки, выбрасывается со лосвами "этого здесь быть не должно". Оно изначально ищут то, что хотят найти.
|
|
+2 |
|
Официальная наука вообще штука забавная. Я, естественно, не про точные науки говорю. Математику, физику, химию и проч. оставим в стороне. История например. Или археология. Если есть сложившаяся официальная позиция по какому-либо вопросу, то даже 100%-ные доказательства того, что эта позиция ошибочна, академической наукой отвергаются напрочь. Ересь! В этом смысле наука от церкви вообще не отличается.
|
|
+3 |
|
Угол зрения - ну, это само собой! Жизнь, она вносит свои коррективы и осовременивает старые идейные пласты, скажем так. И исключения, безусловно, бывают, но общая тенденция, увы, такова. Да и то, многие "новшества" при желании можно откопать в том, что уже было. Причем зачастую именно у малоизвестных авторов.
|
|
+1 |
|
Согласен, свежий взгляд даже на избитую тему - всегда плюс.
|
|
+2 |
|
Прямо ВСЁ? Как-то апокалипсично звучит. Не могу согласиться. Периодически встречаю новые идеи и ходы как у современных авторов, так и у почивших.
|
|
+1 |
|
Возможно. Но важен и угол зрения.
|
|
+1 |
|
Хорошая статья, получил огромное удвольствие от прочтения фактов не запачканных "официальной научной точкой зрения". Зачастую эта пресловутая научная точка зрения выглядит абсурднее и притянутее за уши, чем самый фантастический роман, и опирается на мозговую лень подавляющего большинства населения планеты, коего с избытком находится не только в Америке, но и на наших родных просторах.
|
|
+2 |
|
Это точно. Думаю, большинство писателей-фантастов и читателей смирились с тем, что в фантастике все, что можно было придумать, уже придумано. И лишь редактора и издатели еще на что-то надеются:)))) Чем черт не шутит...:)
|
|
+2 |
|
Я не поздравлял? Тогда - поздравляю! :)
|
|
+2 |