fantascop

Моя война

article11035.jpg

До позиций, где нам предстояло находиться всю ближайшую неделю, нужно было добираться по траншеям. Все припасы пришлось тащить на себе. Мне достались две огромные канистры с водой - благо после прохода через каждую точку ноша заметно легчала.

С пополнением личного состава в последнее время было туго, солдат выставляли лишь в каждом втором, а то и третьем из оборудованных стрелковых укрытий. В целях маскировки эти места то и дело менялись, чтобы противнику было сложнее отследить нашу численность.

Попутно сопровождавшие нас разводящие собирали предыдущую смену. После небольшой побывки в лагере, где имелась возможность помыться и переодеться в свежее белье, в это же день солдаты вновь возвращались в окопы.

На фронте я недавно. В роте, в которую я попал, контингент подобрался совершенно особый – сюда направляли пойманных дезертиров, выявленных уклонистов, трусов, запятнавших не только честь, но и мундир, нарушителей приказа, разную другую сволочь.

Я считал, что оказался здесь совершенно незаслуженно. И то, что война, судя по слухам, должна была скоро закончиться, а я попал на фронт только сейчас, нельзя ставить мне в вину.

У меня не было никакой болезни, чтобы меня можно было признать негодным, и я никогда не имел блата, чтобы получить отсрочку, а на моей тяжелой, но совершенно никчемной работе, которую могла выполнять любая баба, нельзя было рассчитывать на бронь. Скорее всего, в военкомате, после того, как я в свое время решил на всякий случай поменяться с женой фамилиями, мое дело засунули где-то между другими папками, и я на какое-то время сделался невидимкой.

Не зная истинной причины, почему мне до сих пор не несут повестку, я, терзаемый разными мыслями, каждый день ждал звонка в дверь, и вопрос в деликатных тонах: «Мы что, сами за вами ходить должны?». Или того хуже, какой-нибудь бдительный гражданин женского пола окликнет меня на улице: «Эй, товарищ! А товарищ ли ты? И по какому такому законному праву до сих пор в тылу подъедаешься?!», а подоспевший милиционер ухватит меня за рукав и под осуждающие взгляды толпы поволокет на съезжую. А моя жизнь в тылу и правда была кучерява – по утрам я пил эрзац-кофе, жрал черный кислый хлеб с маргарином, курил ароматизированный трубочный табак, который только и давали по карточкам, а вечером ровно в одиннадцать ложился спать на своей кровати, рядом с женой. За это я был готов терпеть косые взгляды женщин, чьи мужья ушли воевать, их едкие подколки, и даже прямые оскорбления. Слова, как пули, но – все ж таки не пули. Можно и потерпеть.

Но, в конце концов, мое имя всплыло на поверхность. Родной отдел кадров не забыл про меня. Еще удивительно, что это произошло так поздно. Возможно, опять помогла фамилия жены - она у меня была молдаванкой. Пойди, разбери, кто там вписан в трудовой ведомости, мужчина или женщина.

В конце концов, однажды ночью, когда я меньше всего ждал, почтальоны принесли «письмо», с оформленной срочной доставкой меня на призывной пункт.

После карантина, меня вместе уклонистами и дезертирами запихнули в вагон и отправили на фронт, под пули. А ведь вся моя вина была только в том, что я сам не явился на призывной пункт. Хотя знал, что должен. Обязан был знать.


 

Боевая точка, где меня оставили, пустовала, по крайней мере, неделю. За это время место успело «остыть». Впрочем, в последнее время из-за нехватки ресурсов активность на фронте упала практически до нуля. Предпринимаемые действия с обеих сторон имели скорее психологический эффект. По ночам включалась громкая патриотическая музыка, днем через громкоговоритель выкрикивались оскорбления в адрес верховного главнокомандующего и его мамы. Перестрелка если и случалась, то это была разрозненная стрельба «в молоко». Последние настоящие боевые действия, насколько я слышал, с артобстрелом и всеми делами, были больше месяца назад.

Нас не просто оставляли на боевой точке, а буквально «закрепляли» за ней. Как здесь шутили, намертво. Чтобы снизить риск побега, к солдатам, к которым был причислен и я, применялся грубый, но достаточно действенный способ. В окопе им на ногу надевали железное кольцо, которое цепью крепилось к массивному куску железа. Меня приковали к гире, видимо, реквизированной из ближайшего спортивного клуба. При большой необходимости с ней можно передвигаться, но бежать, а тем более драпать, - чрезвычайно обременительно. Особенно для такого дрища как я.


 

Когда остальные скрылись из вида, я принялся обживаться на новом месте. Окоп был оборудован для длительного пребывания. В вырытой нише, оказалась устроена импровизированная лежанка – несколько обломков досок, прикрытых тонким тюфяком. Тут же в стене имелось несколько углублений для хранения продуктов, воды, личных вещей. В отдельном месте располагалась параша – обычное ведро с крышкой.

Продуктов выдали не густо. По-хорошему дней на пять. Воды тоже мало. Если бы не «якорь» я, наверное, прикончил все в три дня и рванул в штаб за «добавкой». Это нам, теперь как «здрасьте». В карантине, от знающих людей я наслушался всяких советов - как служить и не подставляться, что пуля в задницу, лучше чем пуля в голову, что дальше фронта не сошлют, что война и без нас скоро кончится.


 

За врагами укрепилось прозвище «немцы», не знаю почему. Возможно в пределах нынешних территориальных границ, это действительно были они. В тылу про врага говорили разное. Говорили, что они похожи на «американцев», только не такие тупые, и ботинки носят сорок седьмого размера, все, даже женщины. Пропаганда постаралась. Но сколько я не вглядывался – видел лишь обычных людей, в похожей на нашу форме, только шапки у них были какие-то дурацкие.

В окопах, ни с нашей, ни с другой стороны, не наблюдалось почти никакого движения. Тишина стаяла страшная. Шмыгающие по нейтральной полосе зайцы, то и дело останавливались, словно лазутчики, засланные врагом следить за мной, и смотрели, пока я первым не отводил взгляд.

Не будь гири, я, пожалуй, рискнул бы прогуляться до соседа, который был ближе к штабу. Попросить «закурить». Узнать, не слышно ли чего про окончание войны. Впрочем, сосед мне попался беспокойный. С его точки вечером я услышал несколько выстрелов. Похоже, он действительно вел прицельный огонь по врагу. Так ведь можно и ответный огонь спровоцировать, из гранатомета.


 

Выстрелы соседа несколько раз за ночь дергали меня. Чудилось, что «немцы» пошли в наступление. Утром, разбуженный грохотом, я подскочил, собираясь спросонья пальнуть в его сторону. Где-то рядом опять грохнуло. Затем еще и еще. Со стороны врага послышались крики, типа нашего «ура». Видимо «немцы» пошли в наступление. Мой сон, превращался в кошмар.

Не зная, что делать, я заметался по яме. В первый раз под обстрелом, как в первый раз на жене - страшно. Если бы я мог, я бы, наверное, бросился наутек. А так, оставалось одно – прятаться. Ниша в стене была достаточно глубокая. Одним рывком я закинул гирю туда, и кое-как забаррикадировался досками.

Не знаю, сколько я там просидел. За артобстрелом не было ясно, что творится вокруг. Зато потом установилась такая тишина, что давило на уши, и на виски, и казалось, будто стук моего сердца разносится на многие километры вокруг.

Наконец решившись, я выполз наружу. Кто победил? Наши, или враги? Сидеть ли мне на месте, или бежать - в лес, а дальше, куда глаза глядят? Я попытался приподнять гирю – с тем же успехом я мог толкать паровоз. Как там в фильмах освобождаются от наручников? С трудом мне удалось нашарить винтовку под осыпавшейся землей. Первый патрон дал осечку. После пятой или десятой попытки, наконец, раздался выстрел. **ать-стрелять. Пуля рикошетом шаркнуло мне по плечу. А цепи хоть бы что.

Что ж, мне оставалась одна дорога - к штабному блиндажу. Может, удастся там найти какой инструмент и сбить оковы. Не простреливать же в самом деле пятку, чтобы снять кольцо. Мое положение пока еще не настолько безнадежно.


 

Дойдя до соседней точки, я увидел, что «стрелка» убили. Молодой парень, с глупым, деревенским выражением лица лежал, раскинувшись на куче земли. В его волосах запеклась кровь, а открытые глаза помутнели. Я собрался было пройти мимо, но потом сдернул с него шинель и, уложив в нее гирю, закинул, себе за плечо, как котомку. Теперь двигаться было гораздо сподручнее.

В одном месте, где земля сильно осыпалась, мне, наконец, удалось выбраться наверх. Добираясь до штаба, я вымотался так, что казалось еще шаг – и я упаду. Может все же следовало отстрелить ногу. Так, было бы проще.

В очередном попавшемся мне трупе, к своей неописуемой радости, я узнал сопровождавшего нас старшего разводящего. В кармане его шинели должен быть ключ от кандалов. Боже, какое облегчение.

Сосредоточившись на открывании замка, в которого набилась глина, я вдруг услышал крики. Несколько «немцев» стояли поблизости на валу и радостно мне улыбались.

Защищаться мне было нечем. Винтовку я оставил, да и как бы я с нею тащился? К несчастью возле трупа разводящего я так же не увидел никакого оружия.

«Немцы» обступили меня, о чем-то возбужденно переговариваясь. Я знал, что они редко брали пленных – много возни. У них было особое развлечение – варварское, но все же дающее шанс пленному спастись. Они приказывали ему бежать, а сами стреляли вслед. Сначала в землю, по ногам, а затем, в спину, на поражение. Но некоторым удавалось уйти.

Обрадованные подвернувшейся забаве, «немцы» тыкали в меня стволами винтовок, показывая, беги, мол, но я стоял, оглушенный обыденностью того, что со мной должно было произойти, и не смел пошевелиться. Недовольные, «немцы» принялись кричать что-то угрожающее. Один из них ударил меня прикладом в бок, чтобы придать ускорение. Неожиданно для себя, вместо того чтобы броситься бежать, я сделал шаг в их сторону, не обращая внимания на упершийся мне в грудь ствол. Я и сам не знал, почему так поступил. Скорее из упрямства. Сейчас совсем не время было его демонстрировать, но я не мог ничего с собой поделать.

«Немцы» смотрели на меня как на глупца. Забавы не получилось. Один из них, без всякого удовольствия, выстрелил мне в грудь. Красное пятно расплылось по гимнастерке, и я упал лицом вперед, им под ноги, разбив лицо об их яловые сапоги.


 

Позже меня похоронили в общей могиле. Вместе с храбрецами и трусами, вместе с доброхотами и циниками, вместе со стариками и молодыми. Все мы легли вместе. И кто где – было уже не разобрать.

Похожие статьи:

РассказыДочь шамана

РассказыДве стороны, одна правда

СтатьиКонкурс "Две тысячи лет война"

РассказыПриглашение на войну

РассказыЭфемеры Вселенной (Внеконкурс)

Рейтинг: +4 Голосов: 4 412 просмотров
Нравится
Комментарии (62)
Конкурс "Две тысячи лет война" # 9 мая 2017 в 17:48 +3
Ещё рассказ smoke
Тёркин # 9 мая 2017 в 19:32 +3
Кастрированный "Бумбараш" какой-то получился.
shelegov # 9 мая 2017 в 20:14 +2
Ну.... мысль ясна. Идея кстати, неплохая.
Исполнение ужасное.
Блин, да что ж такое то... ну почему так надо лажать в деталях то ужасно.

запятнавших не только честь но и мундир
Это что имеется в виду? Наложили в штаны?

Если маргарин и эрзац-кофе, то откуда элитный табак?

Если давно все женщины вокруг косятся и даже вслед бурчат и даже прямо оскорбляют, почему никто не позвал милиционера, как опасается парой предложений выше ГГ?

Не письмо, а повестку, по военному времени не почтальон а специальный курьер.

Дезертиры, чья вина доказана - это преступники. С ними совершенно отдельный порядок.
Это так всегда и везде.

Как там остыла точка, если их привели на смену, да и то в течение дня, как пишется выше их предшественники должны были вернуться на позиции?

Чтобы снизить риск побега за штрафной частью могли поставить "заградотряд". А не приковывать их в окопе или тяжесть на ногу. Это абсурд практически сводящий на нет смысл штрафного подразделения. "ближайший к передовой спортивный клуб" - это зачОт.

Оборудования мест для сна и отправления естественных надобностей в окопах - отдельная тема, в которой нет ничего тайного и все в свободном доступе. Параша - это в камере.


Это получается ему гирю на ногу и оставили без присмотра? Такого не бывает.

Бойцам обязательно хоть что-то должны рассказывать о враге. В любом случае. Хоть лажу официальную но должны.

Гиря не закреплена же намертво, герой ей и кидался потом и ходил с ней. В чем проблема дойти до соседа?

"Первый патрон дал осечку... после пятой или десятой попытки" - хм... что же там такое вся обойма негодная? Или даже две?

Как там освобождаются от наручников? - думал герой разглядывая на ноге кольцо с гирей на цепи ...


Чтобы стрелял вниз, а пуля рикошетом в плечо - это ещё один зачот...

А, так она еще и на замке была гиря то.. а чего герой в замок не стрелял? Или не пытался его как-то расковырять?

Так кольцо на ноге с гирей или кандалы? что-то такое у героя всё трансформируется на ноге по ходу сюжета. :)
Ольга Маргаритовна # 9 мая 2017 в 21:06 +2
Откуда, куда, зачем...
Вот такое впечатление. Ни о чём.
shelegov # 9 мая 2017 в 21:53 +3
ну как это ни о чем?
это ж глобальная тема классической русской литературы - "маленький человек, затерявшийся в хтонической круговерти безжалостного Большого Мира". В данном случае - Войны. look
Ольга Маргаритовна # 9 мая 2017 в 22:30 +3
А маленький человек - это всегда вот такое бесхребетное ничто? Как-то во всей литературе - это перебор, нет?)))
Не, не понравилось. И ещё забавно, что в рассказе антигерой. А должен быть какой-то героизм, мужество. А то, что он не побежал - это не убедительно.
shelegov # 10 мая 2017 в 10:23 +3
Бывает и такое. Бывает и хуже.
Казань брал, Астрахань брал, Шпака - не брал. "во всей литературе", извините не писал. zst
Ольга Маргаритовна # 10 мая 2017 в 10:51 +3
Извиняюсь, это я не так выразилась))) Не писали, факт.
Дмитрий Липатов # 10 мая 2017 в 10:03 +3
Друже, мне было трудно, но я дочитал.

У меня нюх на развод. Последнее время не часто, но сталкиваюсь с засланными казачками, не принимай на свой счёт, но и меня пойми.

Видно, что автор может писать лучше, но текст специально качественно занижен. Виден даже не плинтус а заплесневелая бетонная плита.

Рассказ с тройным дном. Назвать его хренью - язык не поворачивается, а вот перевернуть общепринятые моральные устои он может. Если учесть тупоголовость современной молодёжи, простоту изложения, доступность - можно сделать соответствующие выводы.

Вроде и немцы - не немцы, война - не война, а герой настоящий. За што ему гирю привязали? Ни за што. А дальше можно позиционировать рассказ как занявший какое-то место на конкурсе, и найдутся люди, коим он понравится.

Вспоминается суд на Иешуа. Вроде обычный проповедник, но почему-то приговор ему принимался на уровне синедриона. Потому што ребята были не дураки и понимали, что простыми словами парень выбивал из под их ног опору - веру.

Мой вердикт - большой палец вниз.
Ольга Маргаритовна # 10 мая 2017 в 10:53 +2
За што ему гирю привязали? Ни за што
Фигасе ни за что??? Он же уклонялся аки последний Табаки! А мы уйдём и переждём...
Спасибо, что гирю, а не за баню и в расход.
Дмитрий Бранд # 19 мая 2017 в 14:41 0
Соглашусь!
Анна Орлянская # 10 мая 2017 в 12:08 +3
Неоднозначное впечатление от рассказа. Еще один рассказ, который меня зацепил. Слог очень понравился, некоторые рассуждения понравились, не то что они близки мне, а тем что благодаря им герой оживает, как будто читаешь о ком-то реальном. понравились некоторые сравнения с долей сарказма, а некоторые не очень - например, глупое деревенское лицо - не зашло, на мой взгляд было бы лучше простое деревенское. а если уж хотелось подчеркнуть антимораль героя, то может стоило это чуть чуть иначе сделать. в эту же фразу что то добавить. такие моменты, где слишком в лоб подача, встретились по тексту не единожды. вообще создалось впечатление, учитывая хороший слог и неизбитую тематику, что автор как то намеренно писал проще (прочитала коммент Дмитрия - уверилась, что не у меня одной такое впечатление). странно.

и в конце можно было закончить рассказ фразой - выстрелил в грудь. итак все ясно, зачем эти обьяснения? ( ну или как то инче преподнести) почувствовала себя глупой школьницей. да и как то неубедительно звучит фраза - позже меня похоронили в общей могиле. и кто где неразобрать - вообще убила фраза. это он после смерти рассуждал?

но я ставлю плюс и возможно выберу рассказ в числе прочих топовых - за слог, за антигероя, к которому проникаешься. (ведь нужно уметь показать такого героя и вызвать сочувствие! автору это удалось) и за тематику - тут вообще можно долго дискутировать и уйти в такие дебри мыслей! после прочтения возникло желание с автором пообщаться, узнать что он думает, высказать свои мысли. за это люблю такие тексты. автору спасибо!
Григорий Родственников # 10 мая 2017 в 19:21 +2
А мне понравился рассказ.
Посмеялся над комментом Шелегова, какие-то соответствия пытается отыскать.))
Это же стеб чистой воды. Абстрактная война и антигерой на ней. Потому и такая мешанина
в деталях. Колючий писал, наверняка. Доставил мне большое удовольствие. Спасибо.
Тёркин # 10 мая 2017 в 19:40 +1
Колючий писал, наверняка. Доставил мне большое удовольствие. Спасибо.
Не, за удовольствие я конечно всеми лапками, но без очереди воспитание не позволяет )
Я б его ещё в деревне коромыслами забил да и всё )
shelegov # 10 мая 2017 в 20:03 +1
Скажите, Вы действительно считаете своё представление о том, как должен выглядеть стёб образцовым?
И что если стёб, то автор может позволять в противоречить самому себе в тексте. п отом еще подпускать натужного пафоса в финале? И что всех это долно забавлять так же как Вас и выглядеть такжесмешным?
DaraFromChaos # 10 мая 2017 в 20:13 +3
а мне не показалось, что стеб
:)
скорее, как практически все тексты на этом конке - просто слабый рассказ
да еще и с потугами на пафос :))))
(имхее некуда)
Ольга Маргаритовна # 10 мая 2017 в 20:38 +2
Теркина подозревают, факт) Я стеба не увидела от слова "совсем". Как и геройства в финале. Нсли человек простоте побежал - то мне больше напоминает обречённость. Подвиг, это когда перед смертью громыхнул бубенцами не по-детски crazy В данном случае, укокошил голыми руками кого-то, зубьями выгрыз вену или глаз выколот в приступе священной ярости. Помирать, так с музыкой!
Константин Чихунов # 12 мая 2017 в 16:56 +2
Не уверен, что стёб, не уверен, что качество текста намеренно занижено. Хотя могу и ошибаться. Возможно я ещё просто не дорос до высоких материй.
Александр Амдусциас # 15 мая 2017 в 00:17 +2
Понравился антигерой. В основном тем и понравился, что он "анти". И пофигу, что не в тему конкурса (ну, там, героизм, самопожертвование, бла-бла-бла... нету тут этого), да и не надо.
В целом по тексту... картина вроде нормуль получается, а как начинаешь приглядываться, то не очень как-то. Отдельные моменты дергают (с телефа пишу - цитировать не буду, перепечатывать тем более), порой сильно... и общая нормуль-красивая картина разваливается, а жаль.
Первый раз под обстрелом - страшно, охотно верю. А вот первый раз на жене - не соглашусь. Может волнительно, но не страшно. Хотя, кому как, наверное.
Анна Гале # 15 мая 2017 в 00:48 +3
Ыыы! Ну ты же не видел жену гг! Мож и правда - страаашно crazy
Александр Амдусциас # 15 мая 2017 в 01:29 +3
rofl
Аааа!.. Аня, убила! Нельзя на ночь глядя так шутить)))))) капец, какие порно-трэшовые картины теперь фантазия рисует rofl laugh
Славик Слесарев # 15 мая 2017 в 09:15 +2
Это типа отблеск лучей военного героизма, прошедших через толщу офисного планктона.
Или же, вот вам: пацифисты-пофигисты пожаловали!
В принципе всё правильно, сегодня найдутся пожалуй десятки миллионов людей, для который образ мыслей героя и его автора является их образом мысли. И в этом есть огромное рациональное зерно. Только тут надо очень досконально разобраться, что на чем стоит, и что за чем идёт.
Жалко, что пофигизм зашёл так далеко, что в тексте есть много попросту невычитанных опечаток. sad Но плюс я всё же поставлю.
Анна Гале # 15 мая 2017 в 09:35 +3
Во мне проснулся адвокат! А почему образ мыслей героя связывается с образом мыслей автора? Тогда получается, что каждый, кто пишет от первого лица о трусе - трус, о наркомане - наркоман, о маньяке - маньяк?
Анна Гале # 15 мая 2017 в 09:36 +3
Адвокат снова задремал, не поставив плюса smile
Жан Кристобаль Рене # 15 мая 2017 в 09:40 +2
Хе, хе)) Вчера как раз такой разговор на стишатах был. Одна поэтесса удивилась, что можно личное не вкладывая написать от первого лица. Зы) закинул "Спи..." прямо в комменты. Засомневалась, что на аве - я)) laugh
Анна Гале # 15 мая 2017 в 09:45 +3
Вот маскируешься, Кристиночка! Поставила на аву папину фотку? )))
Анна Гале # 15 мая 2017 в 10:26 +2
Ну вот, другое ж дело!
Ольга Маргаритовна # 15 мая 2017 в 10:49 +3
Кристиночка, деточка, смени срочно босоножки shock Это уже не модно, ножки шнурочками бинтовать, аки последний гладиатор недобитый love
Жан Кристобаль Рене # 15 мая 2017 в 10:56 +3
Ой, сняла,подружка, сняла уже zst
""
Ольга Маргаритовна # 15 мая 2017 в 11:00 +3
Джастин Тимберлейк в дни молодости получился rofl Но хоть так laugh
Жан Кристобаль Рене # 15 мая 2017 в 11:04 +3
А так? zst
""
Ольга Маргаритовна # 15 мая 2017 в 11:07 +3
Золушка, Белоснежка? На какой бал собралася, милая? laugh
Жан Кристобаль Рене # 15 мая 2017 в 11:07 +3
Нискажу! zst
DaraFromChaos # 15 мая 2017 в 09:49 +3
блин, Аня, ты просто прочла мои мысли!
только что пост выложила на тему zlo
Анна Гале # 15 мая 2017 в 09:50 +3
Похоже, одновременно писали )))
Матумба(А.Т.Сержан) # 15 мая 2017 в 09:51 +3
Во мне проснулся адвокат! А почему образ мыслей героя связывается с образом мыслей автора? Тогда получается, что каждый, кто пишет от первого лица о трусе - трус, о наркомане - наркоман, о маньяке - маньяк?
Это закон, Аня. Когда пишешь о маньяке, надо становится маньяком. И далее по списку.
Иначе придет Станиславский.
DaraFromChaos # 15 мая 2017 в 09:56 +3
ну да, ну да :)
очень удобно придумывать несуществующие законы, чтобы потом авторам ярлыки на лоб лепить
Матумба(А.Т.Сержан) # 15 мая 2017 в 09:58 +3
Добавить комментарий:
Без комментариев.
Ольга Маргаритовна # 15 мая 2017 в 10:04 +4
Ой, а я маньяк тоже crazy Стоять, бояться!
DaraFromChaos # 15 мая 2017 в 10:10 +3
да я вообще монструозное чудовище :))))
и классик прижизненный *залезает на пьедестал*
вон, некоторые поклонники категоричности ажно мои комменты цитируют
причем без указания авторства zlo rofl
Ольга Маргаритовна # 15 мая 2017 в 10:47 +3
Стаскивает сестру с пьедестала.
- Пошли лучше печеньки трескать, классик ты наш, лапшепильный love
Жан Кристобаль Рене # 15 мая 2017 в 10:10 +4
Ну, в чём-то с Саней могу согласится. Писать не эмоционально - создавать картонных персонажей. Но ставить знак равенства между писателем и ГГ - маразм. Есть на стишатах поэтесса, которую в комментах грязью ещё так обливают. Потому что пишет от имени развращённой девицы. Бесятся дамы, выбешиваются мужики. И чуднО не взбеситься от Этого
Спойлер
Но меня убило, что злобу на авторе вымещают. Её шокировало, что я разбор произведения вёл, а не насылал ей на голову громы и молнии)) Так чта я как бе фифти-фифти)) laugh
Ольга Маргаритовна # 15 мая 2017 в 10:18 +3
Переносить на автора тараканов из произведения...не. Я не с ними laugh
Ольга Маргаритовна # 15 мая 2017 в 10:19 +2
Вжиться можно, не вопрос) Но это как часть актерской, например, профессии. Вошёл, потом вышел.
Анна Гале # 15 мая 2017 в 10:25 +3
В том-то и дело: вжиться, пока пишешь. Но не разделять пожизненно образ мыслей с каждым персонажем.
Ольга Маргаритовна # 15 мая 2017 в 10:46 +2
А то! Это и козе ясно v
Анна Гале # 15 мая 2017 в 10:54 +2
Ну так козе ясно, а некоторым читателям - нет (я сейчас не о Вячеславе, а вообще о типе читателей).
Ольга Маргаритовна # 15 мая 2017 в 11:23 +2
Есть такие) Всякие есть читатели crazy хорошие и разные rofl
Жан Кристобаль Рене # 15 мая 2017 в 10:25 +4
Вот именно!!!! dance Не будь я Кристиночка zst
Ворона # 15 мая 2017 в 11:30 +3
Не будь я Кристиночка
Ой, Криса... ты уж лучше, наверно, не будь... scratch
Как-то нам привышней и уютней с ЖанКристом, Ренежаном, да и даж с Инквизитором... smile
Жан Кристобаль Рене # 15 мая 2017 в 11:36 +3
Ну лана)
*снимает мини-юбку, надевает сутану*
Мария Костылева # 18 мая 2017 в 21:34 +2
Тут всё уже тоже сказали. Что-то как-то не сложилось(( Без.
GuasuMorotiAnja # 19 мая 2017 в 13:00 +3
Да уж...
Эдакая "кузьмакрючковщина," вывернутая наизнанку - для офисных хомячков, возросших на современном кинематографе.
Хотя гиря на ноге внушаить, да. joke
Призывник # 20 мая 2017 в 04:22 0
Ну, у вас, извиняюсь за выражение, и нюх. Действительно, рассказ написан под впечатлением от фильма Марио Моничелли «Большая война» и, отчасти, «Коровенки» Луиса Берланги.
Дмитрий Бранд # 19 мая 2017 в 14:44 +2
Еще один рассказ не совсем по теме конкурса...(

Ни мужества, ни патриотизма, ни геройского поступка.

Последние предложения, что, дескать, главный герой нашел в себе силы шагнуть на винтовку, слабая попытка примазаться к соревнованию...
Amateur # 19 мая 2017 в 23:04 +4
что-то не пойму...
если гг такой расист и националист, то, простите, он у меня как-то не вяжется ни с одним положительным качеством, указанным в условии. гг явно отрицательный, поэтому что-то здесь не так. собственно, уже всё выше сказали.
он мог бы быть положительным, если бы из него не выпирало всё вот это паршивое. из-за этого не веришь ему и не сопереживаешь - потому что нет у него положительной понятной любому человеку и из-за этого близкой каждому цели.

и пунктуация просто сумасшедшая, у меня глаза аж заболели
Ворона # 20 мая 2017 в 06:28 +4
не знаю, Жень, на меня главгер с молдаванской фамилией не произвёл отталкивающего впечатления. Расизма-национализма тоже не увидела. По-моему, он ни отрицательный, ни положительный, он - обычный человек. И какая у него должна быть ещё цель на этой дебильной никому не нужной войне, кроме как выжить? понятней каждому и ближе уж и цели-то, кажись, не бывает.
Вот не знаю, случайно у автора получилось, или он сознательно хотел придать своему герою свойства некоего раздолбая-пофигиста со сдержанным юморком даже местами, а только мне именно это показалось в нём симпатичным. Ценю самоиронию, в хреновых ситуациях особенно, поэтому заухмылялась вот в этом месте: "может, все же следовало отстрелить ногу. Так было бы проще." Ну разумеется. следовало! передвигаться же на одной ноге значительно удобнее!
Не считаю, что в заключительной фразе пересол с пафосом. Он там несомненно наличествует, но очень сдержанный и правильный, мне кажется. Все равны перед смертью, и особенно перед бессмысленным и беспощадным взаимным уничтожением.
Одно слово: любая война - поганое дело.
Amateur # 20 мая 2017 в 07:36 +3
И какая у него должна быть ещё цель на этой дебильной никому не нужной войне, кроме как выжить? понятней каждому и ближе уж и цели-то, кажись, не бывает.
погоди.

может, я не совсем корректно выразилась, в два часа-то ночи)...

не одну меня пинают, что человеки все серые и не бывает однозначных светлых или темных, но какие-то из их поступков и качеств всё равно ярче других, из-за чего читатель, и я в том числе, причисляет персонажа к отрицательным или положительным героям. так вот для меня здесь гг - отрицательный, потому что я не увидела в нем ничего положительного. юмор и ирония высшего сорта и у Зла может быть) а цель его (я понимаю, что он выжить хочет) тривиальная. любой хочет выжить, но он эту цель ничем не подкрепляет - никакой мотивации, кроме инстинкта самосохранения. с таким же успехом можно было написать про муравья или еще кого. вот именно положительной мотивации для законченности персонажа как человека лично мне не хватает.
Ворона # 20 мая 2017 в 08:25 +4
Женя
Благородная идея, высокая цель - это всё замечательно, кто спорит. Была бы она ещё правильно понята и оценена. И при воплощении / достижении косяков непоправимых не наделано бы. Но не об этом.
Человек - это должно звучать живо. В первую очередь. Чисто в биологическом понимании. Дурной, никчемный козёл, даже гад, творящий скверные шкурные поступки, или, напротив, высокодуховный человек с моральными принципами, колотящийся за-ради блага и процветания всего человечества, да хоть светоч - они люди. И каждый имеет право на жизнь, если только он не отбирает её у другого человека. Независимо - ради каких низких выгод или во имя чего и насколько благородного.
Кстати, правильно про серых, согласна, один и тот же индивид бывает, в разные моменты и даже одновременно, если с разных ракурсов, и чёрненьким, и беленьким.
Но вот война однозначно мерзость. Разум когда-нибудь победит, и человеки научатся уживаться без убийств. Хотелось бы, чтоб ещё при этом без притеснения и несправедливости, но самое главное всё же - без лишения друг друга жизни. Которая единственный смысл всего остального.
Рассказ не очень гладко и выразительно написан, не совсем отчётливо, но мысль тем не менее просматривается, мне так показалось.
Amateur # 20 мая 2017 в 08:46 +4
ну и что? я не права что ли? scratch

права - не права, я при своем мнении останусь.
Ворона # 20 мая 2017 в 09:04 +3
так а я не бралась доказывать, что ты однозначно не права, просто не поняла, что в нём такого ярко отрицательного.
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев