1W

Настоящий Дед Мороз

в выпуске 2017/09/04
14 июля 2017 - Игорь Колесников
article11429.jpg

По людной площади метался странный и убогий старик в засаленном рваном кафтане и отороченной поеденным молью мехом кролика красной конусообразной шапке. За спиной у него болтался видавший виды рюкзак, набитый, по всему видно, чем-то тяжёлым. Груз прижимал к земле и без того малого ростом старичка.

Вид бродяги был странен и неприятен для спешивших по своим предновогодним делам граждан. Каждый испуганно шарахался в сторону и спешил увернуться от цепких рук старика, норовящих схватить прохожего за одежду. Бедолага сильно хромал, и поэтому любой без особого труда уходил от преследования, всего лишь ускорив шаг.

— Подождите! Стойте! — отчаянно взывал к окружающим хромой. — Возьмите подарки!

Чаще всего люди хмурились и отводили глаза. Лишь изредка кто-либо недоуменно притормаживал.

— Какие подарки? — спрашивал кто-либо.

— Отличные подарки! — оживлялся чудик и скидывал к ногам свой рюкзак. — Счастье, здоровье, любовь! Не пожалеете!

— Вот это счастье? — недоверчиво морщил носик народ, начинающий собираться, как это водится, возле чего-то интересного.

— Да! Да-да! — суетился дедок и пластмассовым совочком отсыпал счастье из большого холщового мешка в неаккуратно свёрнутый из серой бумаги кулёк. Счастье выглядело, как обычный речной песок. — Нужно рассыпать по дому обязательно до наступления Нового года, и с боем курантов счастье придёт в вашу семью!

— Фи! — брезгливо отворачивалась полная дама в пышном лисьем воротнике. — Не хочу я эту грязь по квартире раскидывать!

Здоровье было похоже на сажу и оставляло чёрные пятна на руках старичка. Любовь напоминала перья из бабушкиной подушки, свалявшиеся и серые. Они становились ещё серее от прикосновения перепачканных здоровьем ладоней ненормального.

— Зачем же вы перья пачкаете? — спросил подошедший высокий молодой человек в строгом чёрном пальто. — Они же грязные стали. Кто их возьмёт?

— Подумаешь, немного измазал, — обиделся старик, — да разве любви помешает толика здоровья?

Люди крутили пальцами у висков, пожимали плечами и уходили по своим спешным предновогодним делам: кто-то ещё не успел купить подарок, кто-то торопился домой к праздничному столу, а кто-то направлялся в украшенный разноцветными гирляндами ресторан. Но никто подолгу не задерживался около дедова рюкзака, и все как один дружно отказывались от протянутых тощими стариковскими руками серых кульков с непонятным содержимым.

И только молодой человек в пальто продолжал стоять рядом, с любопытством наблюдая за манипуляциями старика.

— А сколько стоит вот это? — молодой ткнул пальцем в кулёк с песком.

— Да ты что?! — изумился дед. — Разве счастье можно купить за деньги? Это подарок!

— Ну и что, что подарок? Любой подарок тоже имеет свою цену. — возражающий обвёл рукой площадь, вокруг которой сверкали ярко украшенными витринами многочисленные подарочные магазины. — И чем дороже, тем лучше. Кому же захочется принимать дешёвые подарки? А тем более, бесплатные.

— Нет! — решительно заявил старик. — Я Дед Мороз, и я не могу продавать то, что обязан дарить людям просто так!

— Ха! — удивился юноша. — Дед Мороз? Не похож! Дед Мороз, он высокий, красивый, с бородой, вон как тот.

Старик повернул голову в сторону витрины, где стоял манекен, одетый в костюм новогоднего волшебника, и с грустью произнёс:

— Эти все ряженые. Я один настоящий.

— А давайте я вам помогу! — предложил юноша после недолгой паузы. — У меня есть диплом мерчендайзера. В этом году получил.

— Ты, верно, умный, коли такие слова знаешь. Но чем это мне поможет?

— Я умею продавать. Я знаю, как подать товар, чтобы его купили.

— Но я же не продаю... Дарю.

— Неважно! Принцип одинаков. Вот смотрите! — и молодой человек деловито взялся за тесёмку рюкзака. — Во-первых, упаковка. Она должна быть презентабельной. А это что?

Он вынул мешок, на котором белела косо приклеенная бумажка с надписью «Щасте».

— Счастье! — ответил Дед.

— Ага! А это, значит, «Здарове» и «Любоф».

— Они самые. Здоровье и любовь. Это я подписал, чтобы случайно не перепутать.

— Вот именно! Потому и не берут, что сами подписали. Нужно купить красивую упаковку. И вот это, — дипломированный мерчендайзер указал на кособокие кульки из серой бумаги, — заменить на красивые коробочки, перевязанные розовыми ленточками.

— Розовыми? — отрешённо переспросил Дед Мороз.

— Розовыми! Во-вторых, продавец. Как вы выглядите?

— Как я выгляжу? — эхом отозвался старик.

— Плохо! Вы продаё... предлагаете здоровье и счастье, а сами не выглядите ни здоровым, ни счастливым. Разве это вызовет доверие у потенциального покупателя? Ну, получателя товара.

— Так всё правильно! — загорячился дедушка. — Я цельный год с помощью волшебства заряжал в эти мешки здоровье, счастье, любовь. Откуда бы я это взял? Только у себя. По крупицам, по толикам отнимал у себя здоровье это, счастье, опять же, усиливал ворожбой, насыщал, пропитывал. Это ведь моё предназначение — дарить людям счастье, любовь и здоровье.

— А что вы сами не можете своё снадобье принять?

— Ни-ни! Ни в коем разе! Для меня счастье — это людям давать. Только один день в году волшебство действует. А когда люди станут счастливы, здоровы и любимы, тогда мне всё моё и вернётся! Так было испокон веков. Я ведь раньше тоже был таков, — он махнул в сторону витринного Деда Мороза, — но теперя времена другие. Не берут... Вот и не возвращается ко мне оно. Так скоро совсем сгину...

Жалкая фигурка, сгорбившись, сидела на рюкзаке.

— Дедушка! — помолчав минутку, продолжил молодой человек. — Вы правильно говорите — времена другие. Поэтому и действовать нужно по-другому! У меня к вам коммерческое предложение! Вот моя визитка.

Дед нерешительно взял прямоугольный кусочек бумаги, повертел его в руках и засунул за отворот шапки.

— В следующем году позвоните мне немного пораньше, в начале декабря хотя бы. Привозите товар, я договариваюсь с престижными магазинами, они берут товар на реализацию. Упаковку и рекламу заказываю за свой счёт. И всё! За месяц не только всё распродадим, но и ещё закажем!

— Какой распродадим? Нельзя продавать! Говорю же! Только даром!

— Так вы и отдадите даром. Продавать будут магазины. Им же нужно зарабатывать. И я тоже свою долю получу.

Старик печально смотрел на юношу и качал головой. Площадь почти опустела.

— Нельзя так, нельзя! — бурчал старик под нос. — Только даром! Только я сам. Только в последний день года. Не будет волшебство работать иначе.

— Ну, смотрите... — молодой глянул на часы. — Ого! Мне пора. Подумайте. Времена другие. Сейчас никто даром подарки не дарит. Ценность подарка в цене. А будет работать или не будет — это неважно. До свидания!

— Подожди! — поднял голову Дед Мороз. — Ты что же, ничего не возьмёшь? Уважь старика...

— Хм... Здоровье и любовь у меня есть, а счастье... На счастье заработаю! А впрочем, давайте! — последнюю фразу он добавил, видя как сгорбился и словно ещё более уменьшился в размерах его собеседник.

— Вот и хорошо! — старик суетливо вскочил и высыпал в кулёк добрую половину «щастя» из мешка. — Рассыпь по дому и ровно в полночь...

— Понял, понял, — ответил юноша уже на ходу.

Он снова посмотрел на часы и, ускорив шаг, направился в сторону новостроек. Мусорный бак в ближайшем дворе разочарованно охнул от попадания тяжёлого пакета с песком.

Одинокой согбенной фигуркой сидел старик на рюкзаке посередине площади. Завывал ветер, гонял по земле фантики от конфет и теребил жиденькую бородку. Над страной раздался бой курантов, сопровождаемый вспышками фейерверков со стороны многоэтажных новостроек. С каждой вспышкой фигура сидящего становилась бледнее, прозрачнее, подобно тому как исчезает с рассветом отражение комнаты в светлеющем оконном стекле.

— С новым годом! — площадь вдруг наполнилась весёлыми людьми, которые радостно звенели высокими фужерами, танцевали и втаптывали в снег белый прямоугольничек бумаги с трудноразличимой теперь надписью «мерчендайзер».

Рейтинг: +11 Голосов: 11 683 просмотра
Нравится
Комментарии (106)
Анна Гале # 14 июля 2017 в 08:14 +3
Бедный дедушка Мороз! Зато мусорнику счастье привалило smile
Специально блошек не искала, при чтении не заметила. Споткнулась на "отороченной поеденным молью мехом кролика... шапке". Чистое имхо - в длинном предложении 2 причастия подряд, относящеся к разным существительным, воспринимаются тяжковато (по крайней мере здесь), перетащить бы причастный оборот с мехом кролика в конец предложения, сразу зазвучало бы лучше. Но не настаиваю, может, это моя подсебятина smile в любом случае, лови первый плюс!
Игорь Колесников # 14 июля 2017 в 09:31 +1
Вряд ли возрадуется мусорник. Волшебство ведь действует только один день.
Спасибо за плюс и за замечание. Это тот случай, когда я решил несколько посвоеобразничать, учитывая, что фраза получилась не неправильная, а просто непривычная для восприятия.
Станислав Янчишин # 14 июля 2017 в 08:19 +1
Это бы поближе к Новому году опубликовать. Лучше бы прошло!
Евгений Вечканов # 14 июля 2017 в 10:26 +3
Плюс.
Понравилось. Добрая и грустная сказка. Замечаний не нашлось.
Игорь Колесников # 14 июля 2017 в 12:19 0
Спасибо, мил человек! v
Дмитрий Липатов # 14 июля 2017 в 10:28 +3
«По людной площади метался странный и убогий старик в засаленном рваном кафтане и отороченной поеденным молью мехом кролика красной конусообразной шапке».
(Может, Чибис по-детски написал, да только он панты не гнёт. Есть в нём што-то хорошее, человеческое. Пооботрётся, ещё и лучше, чем у всех получится.

После такого первого предложения, обычно дальше не читаю. Понимаю, что тебе по барабану.
Хуже всего, когда имеешь дело с законченным писателем. В смысле, он закончил с обучением, все написано хорошо. В крайнем случае - это либо устоявшийся фразеологизм, либо ГГ сказал, с него и спрашивайте.

У слова «убогий» более глубокий смысл.

Разбирать текст толку нет. Напишу, к чему бы я не придрался.

По людной площади метался странный старик в засаленном рваном кафтане. Красная конусообразная шапка, отороченная мехом умершего от старости кролика, вяло постукивала бубенчиком по плечу.
За спиной у деда болтался видавший виды рюкзак, набитый, чем-то тяжёлым. Груз прижимал к земле и без того малого ростом старичка.

«Вид бродяги был странен и неприятен для спешивших по своим предновогодним делам граждан».
(повтор со странностями не нужен. Чтобы человек стал неприятен странности мало, необходимо пояснить, чем. Опухшее лицо, вонь несусветная, беззубый разинутый рот с повисшей слюной)

Дружище, пока ставлю нуль.
Станислав Янчишин # 14 июля 2017 в 10:42 +2
Честно скажу, с первых же строк стало ясно, что будет дальше и чем всё закончится. Персонажи - картонные, штампованные. Стало немного скучновато...
Игорь Колесников # 14 июля 2017 в 12:10 +2
Спасибо, что заметил.
Так и есть. Это не персонажи - образы. Шаблоны ходячие.
И другой финал, конечно, здесь невозможен.
Игорь Колесников # 14 июля 2017 в 12:08 +1
Спасибо, но можно не умничая? Как тупому объясни, что сказать хотел, я пойму.
Игорь Колесников # 14 июля 2017 в 18:51 +1
Да, теперь прочитал внимательнее и должен сообщить, что ты заблуждаешься. Я не окончил обучение и никогда не окончу, потому что это невозможно.
Более того, я не писатель. Не считаю своё увлечение писательством.
Какой я писатель? Обсерваториев не кончал, работал всю жизнь с техникой, чертежами.
В рассказе объясняется, почему вид бродяги был неприятен. Это следует из первоначального описания персонажа.
Остальное не понял.
Дружище.
Жан Кристобаль Рене # 14 июля 2017 в 18:54 +1
Игорь, не парься. Липа намальный мужиг, но уж оочень со списифическими фкусами)) Часто подсебяшки пишет на текст, но иногда и дельные советы даёт. А ыщё пошляк... Куда там мне... zst
DaraFromChaos # 14 июля 2017 в 10:36 +3
Ну стиль.... как и в прошлый раз. Чистить и чистить
А в остальном, "не верю". Слишком нарочито, искусственно, пафосно
Без
Игорь Колесников # 14 июля 2017 в 12:10 0
Спасибо!
Значит, хорошие сапоги. Надо брать!
DaraFromChaos # 14 июля 2017 в 19:36 0
Прально! И пофиг, что подметки отваливаются
Жан Кристобаль Рене # 14 июля 2017 в 11:18 0
Друже, позанудствую малость)) smile

По людной площади метался странный и убогий старик в засаленном рваном кафтане и отороченной поеденным молью мехом кролика красной конусообразной шапке.

К строю придирок нет, но теряешь мысль на шапке. Малость перегруз инфы, имхо.

Вид бродяги был странен

Ведь не было ничего про бродягу? неожиданность, не?

любой без особого труда уходил от преследования,

Имхо канцелярит))

недоверчиво морщил носик народ,

Вот тут личное. Как-то почти интимную сцену написал, и там у девчушки были глазки, пальчики, носик. Меня запинали. Мол взрослая девица, чай не ребёнок трёхлетний. С тех пор осторожен в выборе уменьшительных)) А тут цельный народ))

наблюдая за манипуляциями старика.

Имхо канцелярит))

И только молодой человек в пальто продолжал стоять рядом, с любопытством наблюдая за манипуляциями старика.

— А сколько стоит вот это? — молодой ткнул пальцем в кулёк с песком.

Повтор

Дальше ничего не заметил.
Я чел до безобразия романтичный, хоть и пишу обычно жестокости и кровь, кишки расп... короче мне история понра! Плюс))+++

П.С. Зы) Заходи моего Деда Мороза поругать)) laugh

http://фантастика.рф/%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B/%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B8-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5-7269.html

и здесь))

https://www.stihi.ru/2017/04/03/4223
Игорь Колесников # 14 июля 2017 в 12:14 +2
Да, в общем-то верно. Замечания принимаю к сведению. Конечно, я намерено так написал, то есть, мне нравится так, но, взглянув чужими глазами, видишь текст несколько иначе.
Спасибо!
И зайду потом, конечно.
Игорь Колесников # 15 июля 2017 в 19:47 +2
Прочитал твоёго Деда Мороза.
Коммент там оставить или здесь?
Жан Кристобаль Рене # 15 июля 2017 в 20:06 +1
А там оставь, друже. И отпинай, не жалей)
Чертова Елена # 14 июля 2017 в 11:29 +3
Вид бродяги был странен и неприятен для спешивших по своим предновогодним делам граждан. Каждый испуганно шарахался в сторону и спешил увернуться от цепких рук старика, норовящих схватить прохожего за одежду.

спешили, все спешили...

Плюс))

В эту бы историю ввернуть мусорщика, который мечтал о чём-то там многие годы, и вот получил. Ну да ладно, дофантазирую сама)))
Игорь Колесников # 14 июля 2017 в 12:16 +2
Повтор увидел, спасибо! love
Странно, почему я, отъявленный борец с повторами, в своих текстах часто их пропускаю, несмотря на многократную вычитку?
А про мусорщика это будет уже совершенно другая история...
Анна Гале # 14 июля 2017 в 12:20 +2
А потому что в своих текстах ничего не видно. И я чужой рассказ по предложениям разнесу (если очень попросят), а в своем тех же моментов не замечу cry
Игорь, а мона тебя попросить в мой Эликай заглянуть (хотя бы в первые пару глав)? zst я пока в процессе, жанр для меня новый, всех зову ляпы искать laugh
DaraFromChaos # 14 июля 2017 в 12:22 +2
У себя никто ничего не видит ))))
Ань, вспомни наш волшебный косяк из Стейси
Просто иллюстрация "как не надо писать" laugh
Анна Гале # 14 июля 2017 в 12:23 +2
Да я и из Пиеца помню костюм и галстук, мечтательно взирающие на воды пруда )))
DaraFromChaos # 14 июля 2017 в 12:27 +1
Это был человек невидимка ))))
Игорь Колесников # 14 июля 2017 в 18:44 0
Загляну, но не сёдня. Пятница же, мне два заседания в Английском Клубе открывать.
Я у себя вижу ошибки, но не все. Иногда, например, перечитывая текст через месяц, нахожу что-то новое, пропущенное. И, естественно, иногда что-то не нахожу.
Кстати, и у другого автора никто все ошибки не увидит. Просто он видит пропущенные автором, поэтому кажется, что их много.
DaraFromChaos # 14 июля 2017 в 19:34 +2
никто все ошибки не увидит.
Ну проф корректоры еще не вымерли
Кстати, наша Катя Гракова вычитывала сборник на 300 с лишним страниц. Я после нее нашла 2 или 3 опечатки. Это высший класс
Игорь Колесников # 14 июля 2017 в 19:49 +2
Да, класс!
Кстати, приходилось читать отредактированные некоторыми профессиональными редакторами тексты... Похоже, кто-то купил себе дипломы.
Но я не об этом. 2-3 опечатки остались. Не факт, что ещё нет. А если нет опечаток, то могут быть незамеченные ошибки и, уж точно, спорные моменты, когда верными будут два варианта написания. Я не говорю уж о речевых оборотах, которые один редактор пропустит, а другой окажется возмущён издевательством над русским языком. Или наоборот.
DaraFromChaos # 14 июля 2017 в 20:02 +1
Игорь, я, как проф редактор, стараюсь максимально бережно относиться к авторскому стилю. Более того, скорее оставлю сомнительность, если она не является грубой ошибкой, - чем уберу в ущерб замыслу автора.
Но тут важны не только дипломы и грамотность, нл и умение чувствовать задумку автора. А это - чисто опыт )))))
Игорь Колесников # 14 июля 2017 в 20:34 +1
Хорошо, если так.
Надеюсь, мне предоставится возможность убедиться в Вашем понимании авторской задумки.
DaraFromChaos # 14 июля 2017 в 22:22 0
Честно? Вряд ли
Хотя ваши задумки, на мой взглял, конечно ))))) понятны
Но последний опыт доброго и бескорыстного дела на этом портале был реально последним. Я человек спокойный и ничего от людей не жду. Но при попытке сесть на шею тут же шлю лесом.
А люди почему то обижаются ))))
Игорь Колесников # 15 июля 2017 в 16:02 0
Вы меня не так поняли.
Я не норовлю сесть на шею. Потому что привык всё делать сам, во всём разбираться, всему учиться.
Всё дело в учителях. Последнее, чему я научился, это ставить точку после кавычек при цитировании. Больше мои прежние учителя меня практически ничему научить не могут.
Надо искать новых. Сейчас здесь никто не видит у меня таких ошибок, которых я не мог бы заметить сам. И только Вы постоянно недвусмысленно намекаете, что мне есть над чем работать. Это или пустые слова, или правда. Пока я не увижу суть претензий, не могу с уверенностью определить истину.
Скажем, как в музыке. Мы все - слушатели. У каждого свои вкусы, но есть такие хиты, которые нравятся большинству.
А есть музыканты. Они умеют не только слушать, но и играть, а значит, могут отличить музыку по качеству исполнения, а не только по критерию "нра-не нра".
А есть дирижёры, композиторы. Они могут не только отличить музыку по качеству, но и слышат, как исправить, улучшить то или иное произведение.
Я музыкант. Играю, знаете ли, и слушаю других. И мне нужен дирижёр, чтобы махнул палочкой в сторону светлого будущего. А дальше я сам разберусь.
DaraFromChaos # 15 июля 2017 в 16:28 0
Игорь, я уже не первый раз замечаю, что "вы не так понимаете" :)))
собственно, это распространенная проблема в интернет-общении.
про вас лично я нигде и ничего не говорила
я сказала, что пыталась помогать другим людям, а они норовили сесть на шею.
это раз.
и два.
я ни на что не намекаю. я высказываю свое мнение. да, вам действительно есть над сем работать.
это с одной стороны.
с другой, никаких претензий я вам не озвучивала и озвучивать не собираюсь.
мы с вами не работаем вместе smile
профессиональные разборы я в комментариях не делаю. и потому, что не вижу смысла (естественно, набегут несогласные, где-то что-то прочитавшие и свою образованность показать хочущие), и потому, что такие вещи в принципе не делаются в комментариях, походя.
поэтому разгром и распил бензопилой я учиняю только в личке, и только тогда, когда обе стороны достигли договоренностей об условиях сотрудничестве. обсуждение и правка текста - это работа совместная: редактора и автора.
к сожалению, никто из любителей покритиковать на нашем портале (да и на других мне не попадалось) этого не понимает. и вообще не знаком с основными правилами, согласно которым автору делаются полезные (!) замечания.
DaraFromChaos # 15 июля 2017 в 17:03 +2
ПС приведу уж конкретный пример, а то опять найдутся желающие понять, как им удобнее, а не как оно есть на самом деле

Итак, вот у нас рассказ в Новинках. ничего так, читабельный, не кошмарный.
пришли нетребовательные читатели (или те, кому близок сюжет, жанр и т.д.), наставили плюсиков.
прилетела наша прекрасная Ворона, нашла все недостающие знаки препинания.
пришел инквизитор, поругал за несколько откровенных шляп под мостом
пришла Марита, заметила нестыковки в скандинавской мифологии (или Оля - в славянской))))
а дальше пришли крытеги (не дураки, замечу. а часто сами неплохо пишущие):
- чувак, открытый финал здесь не катит. поставь в конце жЫрную точку
- вот эти предложения у тебя неудачные. перепиши, как я говорю
- а вот я бы на твоем меееесте.... много букв
и т.д. и т.п.
и что? автор сидит, хлопает глазами и думает (если он думающий): и кого мне слушать? они же тут все говорят разное. и каждый со своей колокольни

а зло сидит, поигрывает бензопилой и хочет всех удушить :)))) не потому, что люди часто говорят ерунду (это их личное дело), а потому, что никто!!! не понимает элементарной вещи: все твои замечания должны исходить не из того, как "тебе кажется лучше", а из понимания задумки автора, поставленных и выполненных в тексте задач.
блин, ну как вы можете оценивать провисший сюжет или занудное длинное вступление, когда в упор не способны разглядеть: это не провисание, а перебив в действии. а вступление сделано специально, потому что автор хотел начал плавно и размеренно, а уже потом переключить ритм повествования
как человек выполнил свою задумку - это вопрос отдельный.
но вы же, блин, ее попросту не видите!
и пытаете править под себя
Игорь Колесников # 15 июля 2017 в 17:44 +1
А нахрена тогда это всё...
Жан Кристобаль Рене # 15 июля 2017 в 16:59 +2
Игорь, друже, чур не обижаться! smile Блин, ты таак здорово в писателя играешься)) laugh Я на форуме ЭКСМО такое у некоторых авторов видел,да у нас несколько ребят этим грешат)) Прям раздувать щёки и важно вещать)) Проще будь, родной! Все мы грамацци, и ты не лучше и не хуже)) Те, которые заслуженные мастера и тд. и тп. по интернет-форумам не ходять. joke
А вот сравнение с композитором верное очень. Стилистика и грамотность - это инструмент. Так же как скрипки, кларнеты и саксофоны. И дирижёр тоже инструмент. Писатель ВСЕГДА композитор.Он творец, родной, хоть и обязан знать нотную грамоту и тональность того или иного инструмента.По моему глубокому убеждению хороший музыкант, это тот, кто вовремя на нужную клавишу жмёт, исполняя задумку творца. И то же самое - дирижёр. Он исполнитель, хоть это и не умаляет его мастерство)) smile
DaraFromChaos # 15 июля 2017 в 17:06 +1
Блин, ты таак здорово в писателя играешься)) laugh Я на форуме ЭКСМО такое у некоторых авторов видел,да у нас несколько ребят этим грешат)) Прям раздувать щёки и важно вещать))
ыыыыыы
только это только сейчас заметил?
это ж было ясно с первых же комментов rofl
Жан Кристобаль Рене # 15 июля 2017 в 17:09 +1
Ну, я ж думал что Игорь прикалывается)) Даж ржал моментами за кадром... zst
Мне казалось, что он нивсирьёз... zst
Игорь Колесников # 15 июля 2017 в 17:12 +1
Ну, или так.
Ты прав, дружище, мне нравится играть в писателя.
Думаю, все когда-то начинали с игры. Но кто-то стал лучшим игроком, и его знают все.
Я не буду лучшим, потому что нет у меня ни таланта подобающего, ни терпения, ни тщеславности (вру, последнее есть маленько).
Но, если уж я начал игру, то хотелось бы дойти до максимально возможного для меня уровня.
Жан Кристобаль Рене # 15 июля 2017 в 17:18 +1
Пфф!! Да моему тщеславию вообще препонов нет smoke laugh
А, не, вру... zst Когда мне в личке разнос девчонки устраивают за пургу в текстах, я ся чуйствую не пейсателем, а жертвенным кроликом)) cry
Ну воот, вишь как у тебя из-за маски улыбка выглянула)) joke Норм всё, ты тока не забижайси))) v
DaraFromChaos # 15 июля 2017 в 17:44 +1
адыхайте со своим тщеславием :)))
мою манию величия вам все равно не догнать rofl
Игорь Колесников # 15 июля 2017 в 17:48 +1
Между прочим, тщеславие - двигатель прогресса.
Человек тщеславен и тем самым отличается от просто славной обезьяны (мой афоризм).
Жан Кристобаль Рене # 15 июля 2017 в 18:01 +1
От тут не спорю) Мотивация.) Хотя, пишу совсем по другим причинам. Первое - просто не могу не писать ( ударение по желанию). Во-вторых - секрет.)
DaraFromChaos # 15 июля 2017 в 18:18 +1
имхо, двигатель прогресса - лень :)
а человека отличает от обезьяны не тщеславие. без него прожить можно. и многие живут.
и они куда человечнее laugh
Игорь Колесников # 15 июля 2017 в 18:32 0
Не-а.
Ленивый сапиенс без тщеславия построит дом, купит машину и будет доволен.
Тщеславный сапиенс будет стремиться построить дворец, купить лимузин, жениться на модели, а для этого нужно что-то делать, работать, изобретать, крутиться, а значит, двигать маховик прогресса.
DaraFromChaos # 15 июля 2017 в 18:45 0
вот именно, что неа :)
приведенные в примере оба двое - не сапиенсы, а, пардонте мой французский, мудаки
потому что
1 существо, которому нужен дворец, лимузин и прочая хрень, и который ради этого готов... ну не на все, но на многое, - ни хомо, ни сапиенсом не является
2 тщеславие никаким образом не связано с желанием "крутиться, работать, шевелить попой и т.д."
равно, как и желание добиться чего-то может быть вызвано элементарной жадностью и снобизмом
3 "шевелиться и шуршать" можно и по сотне других причин
4 а лень - двигатель прогресса. адназначна :)))
потому что ленивый человек изобретен дофигища приборов и способов - как ему, прекрасному, оптимизировать свой труд, сделать все поскорее, - а потом залечь кверху попой на пляжу :))))))))))) (кадиллак и вилла для душевной гармонии не обязательны)
DaraFromChaos # 15 июля 2017 в 18:47 0
и да, можно жить в доме, а не во дворце, развиваться, быть личностью и человеком. и не страдать от отсутствия такой лишней в жизни вещи, как тщеславие.
есть более достойные качества, чем тупое "я самое вареное яйцо из всех вареных яиц мира"

а наличие материальных благ не является гарантией душевного и умственного развития.
Игорь Колесников # 15 июля 2017 в 19:07 0
Вы меня не совсем верно поняли,,, zst
Лень никто не отменял, но для удобства мне достаточно малого.
А вот чего-то достичь - это уже тщеславие. Не блага, нет. При социализьме вполне достаточно было повесить на доску, повесить медальку и погладить по головке - вот молодец! Даже издевательство такое придумали - социалистическое соревнование, когда забесплатно кто больше, лучше, дальше.
То есть, изобретения - вехи прогресса, не только из-за лени делались, но и по велению гордыни. Известность, слава - в первую очередь, а деньги и блага - потом.
Я не спорю про лень, ведь это сказано давно и верно, но добавляю свою мысль про тщеславие, которое лени в помощь.
Марита # 14 июля 2017 в 11:31 +5
За что так судьба с добрым новогодним дедушкой... cry
Игорь Колесников # 14 июля 2017 в 12:17 +2
Ну вот такие мы - современные, меркантильные, недоверчивые.
Спасибо за неравнодушие!
Сергей Филипский # 14 июля 2017 в 12:06 +4
Жалко стало Деда Мороза. Сказка получилась.
Игорь Колесников # 14 июля 2017 в 12:18 +1
Рад! v
Мария Костылева # 14 июля 2017 в 12:46 +3
Грустная история. Плюс.
По поводу замечаний - с телефону неудобственно, поэтому всего пару примеров.
"Груз прижимал к земле... старичка" - тут, имхо, глагол неудачный. Если б он на земле лежал, то больше бы подошло, а ведь он по площади метался. Это как если я бегущего таракана, например, пальцем прижму, то дальше он бежать уже не сможет.
А потом в тексте появляется занятный персонаж "кто-либо". Который периодически недоумённо притормаживает и спрашивает: "какие подарки?". Складывается впечатление, что это какой-то определённый человек.
Дальше ситуация. Автор пишет, что "чаще люди хмурились и отводили глаза". И что лишь изредка притормаживали. Но в какой-то момент они решили, что происходящее интересно, и начали собираться вокруг. Образовался "народ". Что заставило их изменить отношение к происходящему?
Как-то так.
Но в целом понравилось.
Игорь Колесников # 14 июля 2017 в 18:41 +2
А ведь верно!
Не совсем точно употреблено слово "прижимал". Лучше подойдёт "пригибал".
Да, кто-либо - это персонаж. Каждый, кто спрашивал, им становился.
И вот как бывает: все проходят мимо, отмахиваются, отнекиваются, но стоит кому-то притормозить, как сразу возникает толпа. Стадное чувство: что там такое, что кому-то интересно? Может, мне тоже надо!
Спасибо за замечание и за оценку!
Inna Gri # 14 июля 2017 в 22:55 +1
Грустная история.
Вот и мне так показалось.
Славик Слесарев # 14 июля 2017 в 23:53 +1
Хороший рассказ, Игорь, тоскливый такой. Я с плюсом.
И всякие мысли у меня тоже есть. Далее идут мысли:

Эх, не таков наш народ! Страсть как он любит всем полечиться! И песочек с могилок старцев бабушки богомольные охотно едят. А тюбики с кремом к телевизору с Чумаком - скажете не прикладывали? - Прикладывала подавляющая часть страны. Потому как мышление у большинства сформировалось нестрогое, нелогичное, тяготеющее к оккультизму!
А если ссора в семье или проблема серьёзная - так простонародье сейчас первым делом идёт к астрологу! К астрологу, Карл! И это не только у нас. Где-то читал, что во Франции совокупные затраты на услуги астрологов сравнялись с затратами на медицину. Воспитанным на рекламе и ток-шоу людям как раз и нужны такие решения: странные, ничем не обоснованные, в один шаг, и чтоб поволшебней!
Ворона # 15 июля 2017 в 05:55 +3
А тюбики с кремом к телевизору с Чумаком - скажете не прикладывали?
как же, было такое, как не помнить тюбики с крЭмами.
Может, мерчендайзинг в таком деле деду бы и не помешал...
А из предновогодних - помнится, Славик, твой рассказ про срубленную ель.
Правда, я себя за это ругаю, но эт уж мои загоны. И тоскливый Игорев рассказ, похож, из этого разряда.
Славик Слесарев # 15 июля 2017 в 10:37 +1
Правда, я себя за это ругаю
- Это за что же, за это?
Ворона # 15 июля 2017 в 11:18 +1
за тоскливость.
Всю жизнь завидую жизнерадостным идиоткам незаморачивающимся особам.
Игорь Колесников # 15 июля 2017 в 16:06 +2
Здесь всё дело в продавце. Прав молодой мерчендайзер. Дело в доверии к продавцу.
Чумак умел внушить доверие. И Мавроди умел. А старик Дед Мороз не внушает доверия своим видом. Например, купите вы целебное снадобье или даже эликсир молодости у дряхлого грязного больного бомжа?
Вот то-то и оно!
Ворона # 15 июля 2017 в 06:14 +2
"— Вот это счастье? — недоверчиво морщил носик народ". Игорь, а не стоит здесь тирешку разделительную добавить? "Вот это - счастье?" (только у меня на андроиде нету тирешкии, один дефис).
"— А что,_ вы сами не можете своё снадобье принять?" - сюда вот препинака просится.
"— Какой распродадим? Нельзя продавать! Говорю же! Только даром!" Кажись, неплохо бы закавычить: "Какой "распродадим"? Нельзя продавать!"
"— Рассыпь по дому,_ и ровно в полночь..." - здесь тоже вроде бы запятушку надо.
Игорь Колесников # 15 июля 2017 в 16:14 +2
О!
Отлично! Есть над чем подумать.
Значит так... Первые два замечания мне понятны. Но здесь возможны варианты. С тире - одно произношение, один смысл, без тире - по-другому. Запятая так же. Когда писал, я слышал эти фразы без тире и запятой. Сейчас вижу, что альтернативные варианты тоже приемлемы. Но исправлять нет смысла, потому что незачем. Зато учту на будущее.
Про кавычки соглашусь, не помешали бы.
Запятая в незаконченном предложении? Так не ясно, что там дальше, и нужна ли она. Но судя по контексту, нужна. По крайней мере, не помешала бы.
Ворона # 15 июля 2017 в 19:04 +2
*абмирла ат васторга* Кокое шасье!
Чесна - вах-вах, гардюся.
Вообще-то "исправлять нет смысла, потому что незачем" и "альтернативные варианты (ладно уж, так и быть) тоже (!) приемлемы" - на мой взгляд, ярчайший пример отстаивания сугубо авторской интерпретации. Как говорится, невзирая на. А также из разряда "сдохни, но держи фасон".
Ну что же, флаг в зубы. Уважаю настырных, сама такая местами. smile
Игорь Колесников # 15 июля 2017 в 19:45 +1
Ну да, ну да.
Иногда нужно же посопротивляться.
Ворона # 15 июля 2017 в 20:17 +2
ну раз "ну-ужно"... тада да. smile
Игорь Колесников # 15 июля 2017 в 20:33 +1
Дело в том, что я почти никогда не редактирую хоть раз ранее опубликованные тексты. Пусть они останутся уроками для меня.
Но всегда мотаю на ус и стараюсь впредь... короче, вы поняли.
Inna Gri # 15 июля 2017 в 20:14 +2
Уважаю настырных
Ворона, а, Ворона? Ты точно не дипломат?
smoke
Ворона # 15 июля 2017 в 20:21 +2
не, аткуда. Я даж низнать, чо эт за такое вапше, я примитифка. При хитросложных чужих раскладах теряюсь и разиваю клюф. scratch
Вот как тута: сам " блохоф даффай", а сам... cry
Inna Gri # 15 июля 2017 в 20:37 +2
а сам...
Пусть, Воронушка, пусть.
Нам же и лучше. У тебя на нас, на филологов, больше времени останется ))
Помнишь, как я с тобой в первый раз спорила-то? Где-то в коментах мой позор, наверно, так и висит ))
DaraFromChaos # 15 июля 2017 в 21:01 +2
Инн, истину глаголишь :)))
пусть Воронушка лучше наши прохлопанные косяки ловит. Мы исправим :)
а пейсатели нехай выделываются :))) на радость и увеселение всего портала
Inna Gri # 15 июля 2017 в 21:12 +2
нехай выделываются :)))
помнится, был такой текст на вкладыше когда-то (а потом, кажется, даже печатали в самой книге): "Список замеченных опечаток". Или что-то вроде этого. Не гнушались классики. Странно, правда?
Игорь Колесников # 15 июля 2017 в 21:11 +1
То есть,настырных?
Я за правду в любых её проявлениях.
Первая фраза произносится с ударением на "вот". ВОТ это счастье. Зачем тире?
Во втором примере "а что" в смысле "почему". Почему (а что) вы сами не можете принять. Зачем запятая?
С остальным согласен.
В чём моя настырность? В том, что я не принимаю неправильных замечаний?
А должен?
Inna Gri # 15 июля 2017 в 21:13 +2
Осталось поставить интонационные кривые, и дело в шляпе.
Игорь Колесников # 15 июля 2017 в 21:15 +2
Завис... zst
Ворона # 15 июля 2017 в 21:58 +3
поставить интонационные кривые
да, Иннусь, а они хто хоть такие? scratch
Inna Gri # 15 июля 2017 в 22:04 +3
хто хоть такие?
как хто? ну такие.
кривые.
вверх стрелочка - вниз стрелочка - с прыжком - без прыжка... интонацию показывают.
как легато в нотах. или стаккато. чтобы понятно было, где вопрос, где восклицание, где утверждение, где ещё чего (типа грусть/печаль/тоска). семь групп, кажется их. интонационных, то есть.
Ворона # 15 июля 2017 в 22:13 +3
shock аналогично, Криса.
Тундра я неогороженная. cry
Игорь хоть завис, а мая-то вовсе в осадок выпала... там и залегла, ни атковыривайти мну...
Жан Кристобаль Рене # 15 июля 2017 в 22:18 +3
Ой, Каркунь, столько всего есть, что не знаем scratch
Сегодня Мышка притаранила рисунки исторических одежд
Для романа нужно. Особенно женские zst Блин! shock Это же сколько завязок, крючков и финтифлюшек cry Часами такую барышню распаковывать надо... sad
Жан Кристобаль Рене # 15 июля 2017 в 22:37 0
Блин!! shock Это не для моего умишка... zst
Ворона # 15 июля 2017 в 21:56 +4
да господь с вами, Игорь, ни в коем случае ничего не задолжали, с какой стати принимать, коли не согласны?
Давайте всё же попробуем поковырять (не в плане непременно пободаться, а исключительно из интереса).
Согласна, в первой фразе смысловое ударение может быть на "вот". В случае повествовательной формы. У вас она вопросительная, и мне как-то более сложно вообразить ситуацию, в которой может прозвучать: "ВОТ это счастье?" Ну разве что кто-то долго и упорно отыскивает в чужом завале хлама нужную штучку, перебирая многочисленные мешочки-коробочки-бутылочки, и наконец обнаружив-таки нечто похожее на искомое, уточняет у хозяина - "ВОТ оно, что ли, это самое и есть?"Но думается, что по ситуации рассказа всё-таки более уместна иная интонация, именно с упором на уточнение по "ЭТО" -"вот ЭТО - вы утверждаете, гражданин, косящий под новогоднего волшебника, что ЭТО у вас идёт за счастье?!"
Со вторым - конечно, кабы было "почему" - запятая ни к чему (о, даж "пакля-рвакля" получилась!) Но в случае с "а что", вот режте меня, не катит без неё. Единственное, на чём можно бы помириться, была бы более распространённая (в смысле загромождённости) конструкция : "А что же вы сами-то не можете?.." - вот тут я, таки да, расслышиваю нужное "почему".
Хотя да, в любом случае автору виднее, на чём именно он настаивал на желудях иль на еловых шишках, так что не буду больше приставать, извините за назойливость.
Игорь Колесников # 16 июля 2017 в 16:15 +1
Не извиняю!
"Назойливость, назойливость, отвага и удача".
Однако, странное здесь восприятие слов собеседника.
Сколько бы раз я не сказал, что согласен, всё равно оппоненты убеждены, что я остался при своём мнении.
Игорь Колесников # 16 июля 2017 в 16:22 +1
Да, и в следующий раз обязательно попрошу своих героев говорить с привычными интонациями.
Игорь Колесников # 16 июля 2017 в 16:26 +3
А!
Понял! Я здесь человек новый, но общаюсь, как привык с теми, кто привык к моему стилю общения. А вы-то, небось, всерьёз думаете, что я наезжаю, упрямлюсь, нос задираю?
Ворона # 16 июля 2017 в 19:59 +3
небось, всерьёз думаете, что я наезжаю, упрямлюсь, нос задираю?
-ага, думаем.
Может, конечно, и странное, но такое вот восприятие. Слов собеседника, а также его хитрых согласий, выглядящих несогласием, а также шуток, которых, в силу ограниченности, тяжеловато дотумкать...
Даже в песенке про отвагу и удачу - речь велась, помнится, об находчивости и смелости, а отнюдь не об назойливости, правда же?
И, собственно, что значит - "не извиняю"?..
scratch
Я что ли в самом деле настолько некстати? sad
Как-то, знаете, несколько в непонятках. Ну вот тупайя, видите ли какое дело...
Игорь Колесников # 17 июля 2017 в 03:33 +1
Да, действительно, туманно получилось, треба пояснить.
Не извиняю, потому что прошу ещё.
Назойливость люблю, что даже пестню про неё пою.
Спасибо, добрая птица, за доброжелательность и пытливость, за назойливость и непонятливость, за всё, короче.
Ворона # 17 июля 2017 в 05:34 +1
ва-а, сама галантность! прям я поплыла. Пойду тада Домой апичатки складовать. smile
DaraFromChaos # 15 июля 2017 в 21:59 +2
Игорь, вы уверены, что знаете, где правильные замечания, а где - неправильные?
кто там выше говорил про точку после кавычек? хороший скилл, прокачанный :)))))
и о многом говорит
:))))

ПС Кристочка, тебе наш новенький недельку в периоды ремиссии не напоминает? ну просто слово в слово :)
я все жду, когда рычажки переключатся и начнется неделька в периоды обострений
rofl
Жан Кристобаль Рене # 15 июля 2017 в 22:11 +2
По чесноку, Дар? Не а, не напоминает. Потому что Неделька в неадеквате хам и минусист. Игорь высокомерен, любит поучать и с ним трудно спорить, поскольку он с трудом доводы принимает. Это я с первого дня сказал. Но он вежлив. Лично для меня это плюс.
DaraFromChaos # 15 июля 2017 в 22:23 +2
высокомерен, любит поучать и с ним трудно спорить, поскольку он с трудом доводы принимает.
именно
неделько так себя и вел в периоды ремиссии.
и любил приписывать себе все более-менее неглупые высказывания (идеи, открытия и т.д.). даже самые ко-шные

а хамил он только в периоды обострения :)))
зато гением себя считал постоянно :)))

так что сходство налицо smile и как-то без разницы: реальный это облик или сетевой
Жан Кристобаль Рене # 15 июля 2017 в 22:26 +2
Дар, я пришёл на сайт в тот период, кады Гришка уже во всей красе буянил))) Я его в адеквате не видел)) laugh
DaraFromChaos # 15 июля 2017 в 22:33 +2
да ты чо?
я была уверена, что ты его еще застал в более-менее вменяемом состоянии :))))
Жан Кристобаль Рене # 15 июля 2017 в 22:38 +2
Пфф! Он уже тогда на Грега кидался)) shock
DaraFromChaos # 15 июля 2017 в 22:44 +2
ооо
а я застала еще времена, когда он был вообще вменяемый.
мы даже что-то в соавторстве писали. хотя соавтор из него и тогда хреновый был :(((
Игорь Колесников # 16 июля 2017 в 16:12 +3
Не дождётись!
Я не такой, как вы думаете, я лучше.
А про правильность замечаний я не знаю, поэтому всегда проверяю в Интернете.
DaraFromChaos # 16 июля 2017 в 17:41 +2
всегда проверяю в Интернете.
авторитетный источник, ничего не скажешь rofl
Игорь Колесников # 16 июля 2017 в 18:31 +1
Конечно!
Что может быть авторитетнее Розенталя?
Ворона # 16 июля 2017 в 20:25 +2
однозначно авторитетнее Розенталя -убеждение, что он и иже с ним не смогли, конечно же, охватить весь русский язык. Он таки больше, да
Inna Gri # 16 июля 2017 в 20:33 +1
А что? Есть такое убеждение? crazy shock
Игорь, мне кажется, имел в виду Розенталь-он-лайн... Нет?
Игорь Колесников # 17 июля 2017 в 03:38 +1
Верно!
Насколько я понимаю, это самый полный справочник по русскому языку, хотя всего, может быть, и не охватил.
Игорь Колесников # 16 июля 2017 в 16:17 +2
Чё это вы без меня мне косточки перемываете?
Вот манию величия мою всю обслюнявили.
Разве она имеет отношение к творчеству?
Inna Gri # 16 июля 2017 в 16:42 +2
– Ах, у меня только один недостаток.
– Какой?
– У меня мания преследования...
– ?
– Меня преследует моя мания величия мой комплекс превосходства.
Inna Gri # 16 июля 2017 в 16:46 +2
это анекдот, если что ))
Beatris # 17 июля 2017 в 11:51 +1
Грустно. Хорошо.Плюс!
Лавр Тревита # 4 сентября 2017 в 19:54 +1
Дед мороза жалко.
Плюс
Игорь Колесников # 5 сентября 2017 в 03:48 0
Спасибо!
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев