1W

Светлячки

article10951.jpg

Что есть человеческая жизнь? Это рождение, взросление, смерть - в данных трёх словах, думаю, и заключён весь круговорот. Рождение да смерть материи столь загадочные, что рассуждения о них и выеденного яйца не стоят, всё одно - попадёшь пальцем в небо, а вот взросление - это уже нечто другое…

Человек поначалу столь беспомощен, что прямо диву даёшься - ни у одного создания на планете Земля не рождаются до такой степени слабые дети. Звери и птицы, как правило, уже через несколько дней способны заботиться о себе сами. Впрочем, самое занятное не это, самое занятное - это этапы становления личности. Нет, немного не так, я вот считаю - личность рождается полностью сформированной, а в нашем мире она лишь развивается. Да, именно стадии развития - это и есть забавно… 

Младенчество - как период, ввиду отсутствия о нём памяти, смело можно отмести, начав рассмотрение затронутого вопроса с садика. У всех отпечатались в разуме те времена, у кого-то смутно, у кого-то чётче, таким образом, получается что они - первые осознанные в жизни. Дальше идёт школа, институт, потом существование либо неспешно струится как ручеёк, либо бурлит, словно горный поток, с разными вариациями продолжается такая петрушка вплоть до гробовой доски. 

Глядя на мир с высоты прожитых лет, я всё чаще ловлю себя на мысли, что все-все люди по сути своей, в общем-то, дети. Наивность, доверчивость, жажда чуда, вера в собственную гениальность и исключительность - тому доказательство. 

Наивность? - возможно, кто-нибудь саркастически хмыкнет. Да, наивность - это, пожалуй, основная частичка детства, пребывающая с нами всегда. Даже с виду прожжённые циники ей всецело подвластны, она лишь может быть столь сильно завуалирована, что при поверхностном взгляде не различима, однако наивность есть в каждом. Возьмём для примера - не так давно умершего Рокфеллера. Представляете, данный чудак, бесстыдно нагнувший половину мира и своими поступками оставивший кровавый след из разбитых вдребезги, не побоюсь этого слова, миллионов душ, до последнего тешил себя детской надеждой - достигнуть бессмертия. Несколько институтов да тысячи учёных десятилетиями бились над этим, не мудрено догадаться, что вдохновителем и финансистом сего мероприятия был наш малыш Дэвид. В итоге бесславная смерть и грызня за наследство, а результат изысканий, ну, известный общественности - трансплантированные тому семь сердец. Хочу заметить - сердце вырезают у живого ещё человека, и отторгается оно с завидной регулярностью. Что это, если не наивность, пусть дерзкая, злая - дети порой бывают очень жестоки, но, тем не менее. Примеров таких достаточно много, и по всему выходит, что люди, невзирая на возраст, на разных этапах развития неизменно остаются детьми. Вглядитесь в окружающих, и вы сами в том убедитесь.

К чему столь пространное повествование? А к тому, что хочу я рассказать об одном очень интересном старичке, на закате жизни очутившемся в детстве. Знакомый всем маразм и медицинский термин - инфантилизм - по сути своей есть одно, дословно - дитя с добавлением ничего не значащего окончания, различие между ними лишь в лингвистических истоках, первое - слово греческое, второе - латинское.

«Впасть в детство» - эта фраза вызывает эмоции. Для всех она звучит одинаково, но каждый понимает её по-своему. Чаще всего подразумевается, что «заболевший» человек становится глупым, беспомощным, теряет рассудок... Помимо ничем не обоснованной жалости к пребывающим в таком состоянии людям, у «здорового» большинства примешивается ещё и чувство зависти, хотя в нём-то они никогда не признаются. 

В общем, в глазах общества маразм имеет негативную окраску, и никто за такого вот человека не порадуется. Обычно награждённые детством старики коротают оставшиеся дни в учреждениях психиатрической направленности, и Светлячок, как называют его тут, не является исключением. 

Знаю, что мыслю я, мягко сказать, нестандартно, видимо, поэтому термин «впасть в детство» понимаю, как обретение способности вновь эмоционально вернуться к ребячеству, радостно смотреть на жизнь и непосредственно да искренне на всё реагировать. Виталий Викторович - он же Светлячок, ещё раз подтвердил, что «нестандартно» - не значит «неправильно».
Старик роста был среднего, такой поджарый совершенно седой живчик с жилистыми крепкими руками. Всю жизнь проработав костоправом, он достиг на сем поприще определённых высот, и бывшие пациенты - его чуть ли не боготворили. 

Знакомясь с людьми я, как правило, прежде смотрю тем в глаза, при толике внимания рассказать они могут немало. Так вот, у Виталия Викторовича взгляд был ребёнка. Отдавая окружающим частичку детской радости, глаза его светились неподдельным восторгом - просто лучились. Узнав, что тому девяносто два, признаюсь, был несколько обескуражен - некоторые в шестьдесят выглядят хуже, а впервые увидев, как этот дедушка самозабвенно играет с красной пластмассовой тачанкой (у многих в детстве была такая), я моментально поставил диагноз - маразм, причём, в запущенной его стадии. 

Виталика сестрички любили - баловали конфетами да разными вкусностями, несмотря на преклонный возраст, зубы у того были крепкие. Больные при таком необычном его поведении относились к Светлячку с почтением, и данное обстоятельство - интриговало. Однако когда я узнал историю старика, отношение окружающих получило своё объяснение.
Виталий Викторович был одинок, супруга его умерла, спустя год - сын с женой и двумя внуками разбились в автокатастрофе, собственно, после этого он и попал в наши пенаты. С тачанкой своей Светлячок не расставался, и вообще, если не обращать внимания на внешность, то по больничным коридорам бегал радостный, чуть шебутной, любознательный пятилетний малыш. Увы, в счастливом маразме Виталик пребывал не постоянно, имели место и периоды так называемого отката, тогда старик находился в глубокой задумчивости, и временами можно было заметить влажный блеск слёз в уголках его глаз. Продолжалось это по-разному, но обыкновенно уже на следующее утро с кровати вскакивал счастливый ребёнок. 

Как-то раз скрутил меня радикулит. Видимо просквозило, резко сел - бабах, и на крик. Слёзы брызнули, перед глазами поплыли круги - грохнулся я на четвереньки. Моментально подоспевшие соседи помогли подняться да крикнули сестричку. Та поставила укол - чуть отпустило.
После завтрака все принялись уламывать Виталика, дабы тот облегчил муки страждущего, но несносный малыш, засевший в мозгу старика - капризничал. Даже Мариночка, а к ней он питал пиетет, потерпела фиаско. Лишь после того как тот обозвал меня светлячком, сочувствующие, дружно прекратив уговоры, успокоились.

- Виталий Викторович, - кряхтя и превозмогая боль, обратился я к нему, - почему светлячок?

- Так кто же ты?.. - играя с тачанкой, задал он встречный вопрос, и взглядом потребовал ответа.

- Это… - озадачился я, - Роман...

- Ну да, Роман - светлячок, - хихикнул тот, вскочил и, что-то напевая, ускакал в коридор.

- Воистину дурдом!.. - сердито буркнув, я закрыл глаза.

Когда их открыл, то увидел улыбающееся лицо наркомана Толика, этот крендель был словоохотлив, и я смекнул - ситуация может проясниться.

- Братан, не обижайся - старый светлячков не лечит. Был бы ты, как я, - сереньким, или как вон, толстый, - чёрненьким, - Толик обгрызенным ногтем указал на Валентина Фёдоровича - учителя математики, тот, передёрнувшись, углубился в чтение, - тогда бы он тебя махом на ноги поставил.

Повариху нашу этот чёрт десять минут потискал, правда, она поросёнком визжала, - ухмыльнулся рассказчик, - тем не менее, после массажа порхала Глафира как мотылёк… полуторацентнерный. Не будет он тебе помогать - само пройдёт, - закончил торчок, дружески похлопав меня по плечу. 

- Чёрненькие, беленькие, светлячки… вообще, ничего не пойму. У тебя что - совсем кукушка поехала?.. - в сердцах ляпнул я и, осознав, где, собственно, нахожусь, растерянно добавил:

- Ах, ну да, из головы просто вылетело…

- Ты, брат, даёшь! - щерясь беззубым ртом, выдал молодой ещё, но сильно потрёпанный экспериментами над сознанием парень. - Светлячкам старик не помогает, так как считает - что им здесь делать нечего… - задумался оратор и, сотворив неопределённый жест, огорошил: - Помереть им надо скорей - вот!

Тот разговор наш прервала Мариночка, пациенты разбрелись по процедурам, и всё как-то забылось. 

Спустя недолгое время по летней погоде, под присмотром санитара Борьки, прогуливались мы во дворе. Я, расположившись на скамейке, подставил лицо солнышку и, закрыв веки, наслаждался чириканьем пташек. Почувствовав, что кто-то сел рядом - обнаружил Виталика, а приглядевшись, понял - болезнь его временно оставила. Сим фактом я и воспользовался:

- Виталий Викторович, а всё же, почему светлячок?

- Хек… - не ожидая такого вопроса, крякнул он и после недолгой паузы, собравшись с мыслями, поведал историю: 

- В сорок втором я работал на заводе. С другом и по совместительству одноклассником Мишкой мы точили снаряды. Постигали, так сказать, азы профессии токарь - грызли гранит данной науки почти так же, как в школе, с той лишь разницей, что в классе сидели за одной партой, ну а тут, получается, вроде как за соседними. Однажды под конец смены к Мишке подошёл мастер и, хмуро буркнув, что ему пришло какое-то извещение, велел идти к начальнику цеха. Остановив станок, улыбающийся в тридцать два зуба, счастливый парень пулей бросился, как он надеялся, за заветной путёвкой на фронт. Через минуту по проходу пробежала встревоженная его мать - трудилась она на сборке. По возвращению Мишка о стальной монолит станины сходу разбил в кровь кулак, облокотился спиной о колонну, опустился на корточки, закрыл руками глаза и беззвучно заплакал. Я сразу всё понял: дядя Витя - Мишкин отец, хороший мужик… теперь, видимо, уже был.

Отработав ночную смену, с застывшей на лицах решимостью мы направились в военкомат. В предыдущие его посещения с формулировкой - сначала подрастите, нас дважды уже отшивали. 
На сей раз повезло, вероятно, сказался настрой и проникновенная напитанная злобой к захватчикам Мишкина речь. Однорукий капитан с седыми усами под Будённого, молча выслушав патриотично-гневную тираду да поиграв желваками, выдал обоим нам по повестке. 
Слёзы матерей, расставание с родными, ускоренный курс молодого бойца, прокуренный вагон, и мы маршируем к канонаде фронта.

«Ну, Мишка, ты чего приуныл? - пытаясь растормошить, толкнул я тогда друга. - Командир говорил - в наступление наши пошли, скоро погоним фашистскую мразь поганой метлой аж до Берлина». 

В предвкушении боя и мести находился я в возбуждённом состоянии. Хоть на тот момент лично меня война не коснулась, но ужасы оккупации, описываемые в советских газетах, за живое задели, причём, так… конкретно. 

«Мстя наша - будет страшна…» - я вновь пихнул Мишку. Он утвердительно кивнул и, вынырнув из дум, хищно оскалился.

«Рота! Стой! Смирно!» - от головы колонны раздалась команда, взводные выстроили личный состав в подобие строя. Пополнение, сплошь состоявшее из желторотиков, вытянулось как на параде. Хоть я да Мишка и были самыми мелкими, однако в шеренге вряд ли кому стукнуло двадцать. Сквозь редколесье берёзовой рощицы, возле которой остановились, смутно просматривались позиции Красной Армии, и новоприбывшие, словно любопытные воробышки, не скрывая обуявших чувств, разглядывали воинский лагерь. Артиллерия, укрытая сетками с навязанными кусками белой материи, располагалась чуть в стороне, а средь деревьев близ наскоро сколоченных обеденных столов коптили пасмурное небо три полевых кухни. Они-то, в связи с долгим маршем, и вызвали наибольший интерес. 

К нам вышел комбат, как положено, прозвучало напутствие, личный состав покормили, а на завтра - атака. Может, слышал песенку - одна винтовка на троих… там-пара-бам, там, там… - сфальшивил рассказчик. 

На что, после секундного замешательства, я возразил:

- Она, вроде, из первой мировой к нам пришла…

- Да? Не знал… впрочем, не суть, я не о том. Повторюсь - планировалось наступление, и надо же так случиться - эшелон, в том числе и с винтовками, разбомбили, погибло, конечно, не всё, кое-что на подводах доставили, однако вооружения был некомплект. 
Подняли нас затемно, по сто грамм наркомовских да в бой - на пулемёты. Нет, артподготовка и все дела, даже танки наличествовали - целых две штуки… в том сожжённом люфтваффе составе много чего мы потеряли. Новоприбывшие - из тех, кому оружие не досталось, с громким криком - ура!.. замыкали людскую лавину. Я оказался средь них, а вот Мишке свезло - винтовку он получил, к ней три обоймы патронов и сколько-то россыпью. 

Значит, бегу я в толпе, и дабы как-то приглушить страх, ору что есть мочи, размахиваю сапёрной лопаткой, да думаю - оружие пока ни к чему, передо мной только спины товарищей, не буду же палить по своим. Из размышлений выдернул меня начавшийся ад: заунывный свист, прорвавшись сквозь крики, расцвёл громом разрывов, земля выплюнула тьму снежной грязи, народ, словно подкошенный, падать стал штабелями, а я ушёл в полный ступор. С поднятой над головой лопатой, открытым в беззвучном крике ртом, с вытаращенными от страха бельмами - стою меж взрывами и не могу пошевелиться. Верх с низом смешались, в лицо больно бьют комья, залетают в рот, забивают глаза. Гром миномётов сменил стук пулемётов, и наконец я упал, нет, меня не задело - контузило. Пришёл в сознание, звуки отсутствуют, картинка размыта, выползаю из воронки, оглядываюсь и замираю. Сместившиеся к немецким позициям поредевшие взрывы застыли гигантскими, уродливыми букетами. Время остановилось, я даже увидел замершие в воздухе пули, а с перепаханного снарядами поля, от тел разбросанных сломанными куклами товарищей, в небо устремились сотни напитанных ласковым сиянием светлячков. Я, ничего не соображая, встал в полный рост и потянулся к ближайшему. Вызвав жуткое желание стать одним из них, меня окутало тепло да спокойствие, мгновение, и светлячок, воспарив - пологой спиралью устремляется ввысь... В тот раз в рукопашной я убил первого фрица - раскроил тому череп лопаткой… 

Старик тяжело вздохнул, закрыл глаза. Пребывая под впечатлением, я не знал, что и сказать. Немного помолчав, он, мотнув головой, вернулся к беседе: 

- Взяли мы ту высотку, народу полегло очень много… позже комбата нашего расстреляли, впрочем, у того по сути выбора не было, пулю бы он всё одно получил - либо за срыв наступления, либо как в итоге и вышло - за практически полную потерю вверенного ему батальона…
Мишка погиб, а выжившим дали по кругляшу - за отвагу. Дошёл я до Кёнигсберга, во многих боях поучаствовал - светлячков больше не видел. 

Рассказчик вновь вздохнул, и я, воспользовавшись паузой, поинтересовался:

- Так, значит, поэтому тебя зовут Светлячком.

- А?.. - вынырнул собеседник из дум, - да нет, я, как сына с семьёй схоронил, так прямо на кладбище, у двоих из пришедших проститься, и заметил такие вот, - обозначив размер, старик сжал кулак, - Светлячки. С тех пор я их вижу... 

- Выходит - у меня такой тоже имеется? 

- Да, блёклый, однако не обольщайся - светлячок в любой момент может стать серым, но это лишь полбеды, запомни, если он почернеет, то сиять больше не будет. 

- А у того мужика?.. - не удержав в узде любопытство, указал я пальцем на незнакомого пациента.

- Не ведаю, лишь только Виталик их различает. Люблю, когда он приходит - детский взгляд на мир, поверь - это здорово. 
Немного помолчав, старик сменил вектор беседы:

- Днём я душой отдыхаю, играюсь да радуюсь, а каждую ночь война - тысячелетия войн, на сон мало похоже - будто бы явь. Я, - то римский легионер, то сарацин, то белогвардеец, и светлячки - море светлячков. Знаешь, - рассказчик задумался, передёрнул плечами, и на выдохе, словно боясь передумать, выпалил: - Война человеку - великое благо. 

Я недоумённо поднял брови, дед вымученно улыбнулся:

- В мирное время светлячки попадаются редко, а средь битв они в большинстве, и неважно - на стороне добра или зла в момент смерти был воин. Я много раз лицезрел, как, получив последний удар, боец на глазах из тёмно-серого сгустка превращался в сияющий шарик… 
«Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя…» - процитировав Евангелие, Виталий Викторович подвёл в разговоре черту. Тут и я вспомнил из той же книги, но другую цитату: «Если не обратитесь и не будете как дети, не войдёте в Царство Небесное...» 

- Домой! - больничный дворик наполнил густой Борькин бас, и мы поспешили на ужин. 
Наутро следующего дня «Канатчикова дача» продолжила жить привычной своей - размеренной жизнью. Виталик вновь самозабвенно игрался с красной тачанкой. Глядя на это, я испытывал глубокое почтение к странному старику, который семнадцатилетним мальчишкой, презрев страх, с сапёрной лопаткой пойдя на пулемёты, отстоял для нас Родину, и видя, каким непосредственным детским счастьем сияют его глаза - искренне за того радовался...

Рейтинг: +5 Голосов: 5 1504 просмотра
Нравится
Комментарии (41)
Конкурс "Две тысячи лет война" # 28 апреля 2017 в 13:01 +3
Второй рассказик!!
DaraFromChaos # 28 апреля 2017 в 14:20 +3
я лучше промолчу :(
Тёркин # 28 апреля 2017 в 14:30 +3
Да, именно стадии развития - это и есть забавно…
Не прочувствовал. Перегнул автор со вступлением, а потом не догнул.
Мария Костылева # 28 апреля 2017 в 14:57 +4
И я без плюса. Хотя вторая половина текста - вполне себе.
shelegov # 28 апреля 2017 в 15:34 +4
"грустно, девицы"(с)
извините, очень плохо. какой-то рассказ о представлениях автора как бы "на самом деле" выглядело то, о чем ему рассказывали через третьи руки...
Ненатурально, картонно, скучно. "Рядовой имярек, неужели Вы не видите, что капли расплавленного припоя капают за шиворот Вашего боевого товарища и приводят в негодность его форму и снаряжение?!" Язык у всех персонажей один и тот же. Что у "рассказчика" что у персонажа, по идее из другого поколения.
Александр Амдусциас # 28 апреля 2017 в 15:57 +2
тяжело читается. то ли лекция, то ли неконтролируемые размышлизмы. прочитаешь абзац и думаешь: "а что же там было написано-то?.." а потом посмотришь, сколько там ещё таких абзацев и одна только мысль в голове: "ну ёоооо моёоооо..."

сложно было продираться сквозь поток сознания... видимо просто "не моё", простите.
Славик Слесарев # 28 апреля 2017 в 18:06 +4
На войну ехали четыре поезда: один с солдатами, другой с водкой, третий с лопатами и четвёртый - с ружьями. Люфтваффе - хитрый однако! Взорвал поезд с ружьями.
А что делать: надо идти в атаку. Солдаты выпили водку из второго поезда, взяли лопаты из третьего, и побежали в атаку.
- Дедушка, хватит!
- Бегу, значит, я с лопатой в атаку. Смотрю: грибочек. Дай, думаю, съем грибочек.
- Дедушка, тебе надо спать.
- Так вот. Скушал я грибочек, смотрю прям по центру надпись появилась: "Speed х 10" И понеслась, родимая!
- Дедушка перестань уже!
- Смотрю, значицца, блиндаж с пулеметом, строчит, а пули нехотя так, как хлебные мякиши из дула выкатываются. Раскопал, короче, я блиндаж лопаткой, пораскидал брёвна: - Кто тут немцы? На, суки, на! Где твой мозг? - вот твой мозг! Где твои кишки? - вот твои кишки!

- Доктор, несите же успокоительное, умоляю!
- Погоди, я ещё не рассказал про волшебный синий пузырёк, что лежал в блиндаже за секретной дверью... АААа-ааа-а....
Дмитрий Бранд # 9 мая 2017 в 19:05 +1
Огонь! laugh
Анна Орлянская # 28 апреля 2017 в 18:28 +3
Размышлизмы мне местами понравились. Я тот человек, который любит чужие мысли, такие какие они есть, в потоке, в корявости - это даже классно. Но затянуто. Перестаралась, понамешали, попритянули за уши Рокфеллера. Проще - было бы лучше. Опять-таки такие размышления хороши в предисловии к роману, а не к рассказу.

Что касается самого рассказа - а тут не дотянули, не смогли вызвать нужных эмоций. Нет не так - не смогли донести свои эмоции - а вот их было бы интересно прочесть, что испытал сам рассказчик, познакомившись с героем в психушке, узнав его историю, его отношение к войне? Учитывая верхнюю часть рассказа - ведь можете показать свои мысли!

Лично я в историю со светлячками могла бы поверить вполне. Причем, если бы писала я, даже в психушку не стала бы помещать героя. По мне самой больница плачет. Но и тут чего-то не хватило. Не дожали.
Ольга Маргаритовна # 28 апреля 2017 в 19:45 +4
Перед конком я очень сильно надеялась, что никому в голову не придёт писать рассказы про ВОВ. Ошиблась, к сожалению((((
Авторы, ну вы чего??? В страшном сне я не замахнусь на рассказы о настоящей войне. Ибо не было меня там! Это раз, а два - это надо знать про войну мельчайшие детали.
Я знаю одну историю, которую дедушка рассказывал. И то не рискну написать скорее всего. Я же просто знаю без деталей. А как я выпишу эти детали?
Как-то так.
Жан Кристобаль Рене # 28 апреля 2017 в 19:49 +3
Оль, извини, но не соглашусь. Речь не об этом рассказе, а о теме. Непременно надо пытаться написать о ВОВ. Это - память, это - пропускание через себя тех переживаний, которые были у воинов-освободителей. Ветеранов всё меньше. Кто, как не потомки должны сохранять память о них. Извини, пафосно получилось zst
Анна Орлянская # 28 апреля 2017 в 19:54 +2
И я с тобой согласна Кристо. Что писать нужно. Но свои мысли. Свое отношение - вот это интересно. А истории - ими уже не удивишь. Кто переплюнет "А зори здесь тихие"? Только талантливый))
Ольга Маргаритовна # 28 апреля 2017 в 19:55 +3
Кристо, я помню и дети мои знают. Они и своим расскажут. Посмотри, какие раньше снимали фильмы про ВОВ, когда живы были воспоминания и консультировали участники, и какую фигню сейчас снимают! Вот и с книгами так.
Если автор сильно увлечён войной, все знает и ещё и сам хотя бы служил))) То у него есть шанс, возможно. У остальных нет. Я столько всякой фигни читала, что уши вянут. И здесь завяли от двух рассказов.
Жан Кристобаль Рене # 28 апреля 2017 в 20:05 +2
Дык это-то понятно)) Я про то, что нельзя забывапть. А не то всё со временем с ног на голову перевернётся. И Гитлера чуть не святым признают. Я к таким моментам очень нетерпим. Фашисты и их прихвостни - мразь. И били их за дело! Всё остальное - ересь)
shelegov # 28 апреля 2017 в 19:56 +2
Писать о ВОВ можно по разному. Но никогда не надо писать о том, о чем имеешь в лучшем случае очень отдаленное представление. Иначе будет... ничего хорошего не будет вобщем... особенно потому что это пока еще не просто очередная из исторических тем.
shelegov # 28 апреля 2017 в 19:52 +3
Как сказал один мой знакомый, умный человек, "скоро ВОВ будет представляться как эсэсовцы скачут на лошадях с автоматами и в рогатых шлемах".
А уж усилиями нынешних карнавализаторов и переписывателей истории...
Ессесно это будет отражаться на представлении о ВОВ в умах "среднего россиянина". Про ближнее зарубежье я уж и не заикаюсь - у них там свой игорный дом с зернью и блудницами... scratch
такшта чему удивляться что ВОВ выбрали как тему и соответственно расписали в меру понимания и умения.
Жан Кристобаль Рене # 28 апреля 2017 в 19:56 +2
Вот я думаю, что определённую цензуру надо на гос уровне на произведения по ВОВ вводить. Чтоб ахинеи не было))
shelegov # 28 апреля 2017 в 20:05 +3
Ахахаха... так в России указом президента поставлен памятник защитникам Ржева... dance
А Российское Военно Историческое Общество давеча вывесило у себя на сайте что СССР и 3-й Рейх перед войной были военными союзниками.
Если ввести цензуру, то эти деятели такого нацензурят, Мигалкова с его УС будете вспоминать как соцреализм. crazy
Ольга Маргаритовна # 28 апреля 2017 в 20:07 +4
Не надо про УС, пожалуйста shock подташнивает сразу
Жан Кристобаль Рене # 28 апреля 2017 в 20:07 +3
shock
DaraFromChaos # 28 апреля 2017 в 19:57 +3
Писать можно и нужно обо всем. И без пафоса и ура патриотизма
Не важно, о какой войне идет речь, в данном случае текст откровенно слаб и банален. А попытка выехать за счет темы - лишний минус автору
Вячеслав Lexx Тимонин # 28 апреля 2017 в 20:32 +2
Нет. Вот уже второй рассказ не заходит. Они вообще похожи. И странно, в моем понимании тема конкурса не совсем про ВОВ. Хотя, вполне возможно использование событий для антуража, усиления. Но, простите, а где фантастика?
Вячеслав Lexx Тимонин # 28 апреля 2017 в 20:35 +2
Ах да, простите...

Жанр: рассказ (направление любое: фантастика, реализм, мистика, проч.)

Судя по всему, наши фантасты не оценят. Такие произведения обречены.
Дмитрий Липатов # 29 апреля 2017 в 11:55 +5
Шесть тыщ знаков только вводная лекция. Познавательно! Спасибо.
Amateur # 2 мая 2017 в 15:19 +2
Человек поначалу столь беспомощен, что прямо диву даёшься - ни у одного создания на планете Земля не рождаются до такой степени слабые дети
напрашиваются "созданий"
это и есть забавно…
это и есть странно
этапы становления личности... рассмотрение затронутого вопроса
канцеляризмы. специально?
продолжается такая петрушка
мое нелюбимое выражение, как и "вон какая дура" касательно размеров
бесстыдно нагнувший половину мира
... -_- мне кажется, или такие выражения только для соцсетей уместны и для блогов?
результат изысканий
канцеляризм. у нас на работе часто результаты изысканий нужны) можно ведь как-то без этого здесь обойтись?
люди, невзирая на возраст, на разных этапах развития неизменно остаются детьми. Вглядитесь в окружающих, и вы сами в том убедитесь.
и чо? почему об этом так негативно говорится?

дальше - точно такие же несуразности, которые меня цепляют как читателя.
после знакомства с гг стал понятен негатив, но оно странно - сколько наблюдаю за старшим поколением, все стремятся, наоборот, быть ближе к детям, потому что престарелым людям нужна энергия для жизни, а у детей она неисчерпаема, тогда как у молодых и взрослых она своеобразна и расходуется на бытовые хлопоты, которых у детей нет, из этого и вытекает их непосредственность. надеюсь, понятно сказала))
«Мстя наша - будет страшна…» - я вновь пихнул Мишку. Он утвердительно кивнул и, вынырнув из дум, хищно оскалился.
погодите, это ведь до сих пор прямая речь, т.е. речь рассказчика, того старика, идет? тут пояснение уж слишком литературное, разговорный стиль немного нарушен, если не ошибаюсь.

несмотря на то, что очень угнетающая обстановка выбрана - причем мирная, не боевая - психушка, рассказ понравился. тема видения душ обыграна, по мне, оригинально.
Amateur # 2 мая 2017 в 15:20 +2
по крайней мере, из всех рассказов по ВОВ этот, на мой взгляд, вытягивает один-единственный
Шушканов Павел # 3 мая 2017 в 23:58 +2
Не смог уловить основную мысль рассказа. Передана как-то слишком затерто. Диалоги не правдоподобные. Тут согласен с критиками выше.
Хотя, лично мне нравится читать длинные вступления. Иногда на середине начинаешь развивать собственную мысль, правда, бросая при этом читать рассказ laugh
Константин Чихунов # 4 мая 2017 в 21:51 +2
И снова слабовато для конкурса. Повторяться не стану, ребята уже всё сказали выше.
Дмитрий Бранд # 9 мая 2017 в 19:11 +2
Не понял, как первая часть стыкуется со второй. Имхо, это был просто способ прибавить недостающий объем рассказу.

Про образ светлячка в целом понравилось, но, мне кажется, для конкурсной работы слабовато... Подвигу уделено всего несколько предложений, хотя он должен был ядром рассказа...

И кстати, почему наркоман Толик, а не Павлик? scratch
Дипка # 15 мая 2017 в 10:27 +2
По моему мнению, начало можно смело выкинуть, очень тяжело читать. И неинтересно. Дальше немного поживее идет, но опять же, возникают вопросы. Что за светлячки, я так и не поняла. Идея мне не близка, что война-благо. И, наверное, автор никогда не наблюдал и не ухаживал за впавшими в детство стариками, иначе так бы не писал. Такие старики в большинстве своем глубоко несчастны. Они ведут себя как дети, но им не позволяют так себя вести. Знаете, даже часто говорят, что старики шалят, как дети. Но дело в том, что если за детьми попы подтирать даже приятно, то вот за пожилыми совсем даже наоборот. И как им завидовать, я не понимаю.
Анна Гале # 17 мая 2017 в 22:39 +1
Слабый рассказ.
Дмитрий Липатов # 19 мая 2017 в 17:15 +3
В этот раз рассказ прочёл до конца. Написано хорошо, неторопливо. Такое чтиво можно и на диване читать. Судя по тому, что основной мысли уделено минимум внимания, рассказ писался в рабочем порядке и к конку притянут за уши. Видно твердую авторскую руку. Замечаний нема. Сцену вонзающейся лопаты в голову злого фашиста можно было удлинить. А первые шесть тыщ знаков смело выкинуть. Плюс однозначно.

А маразм штука злая. Мы со вторым механиком в кают-компании сидели за одним столом. Пароходик небольшой - сухогруз «Ованес Туманян» Владивосток-Канада-Куба-Находка. Три раза за сутки видел его лицо и слышал одну и туже историю. Как его тёща, будучи светлячком, прятала свои фекалии по дому. И как он, принюхиваясь, искал их по хате, матеря всех и вся. Хлебаешь окрошку и представляешь, как в духовке скромно притаился завернутый в комочек маленький вонючий светлячок. "Диман,- плакался товарищ,- еще бы неделя и я на баб бы смотреть не смог".

Начальник рации мне как-то говорил, после пяти лет работы на флоте англичане лишаются права голоса на выборах. Приглядевшись к товарищам, я не мог не заметить, что море, вмешиваясь в психику, меняет что-то в голове человека. Вот и думаю, может и я светлячок? Ответь мне честно, друг. Жду ответа, як светлячок света.

П.С. Повариха у нас была всем светлячкам светлячок. Два центнера весом, подкрадывалась ко мне вечером, когда я в проходе смотрел кино, бросала на мои тощие плечи два свои молочных бидона и спрашивала про фильм: «Чо опять про море?»
0 # 20 мая 2017 в 00:49 +3
Думаю, ответ на вопрос Вы найдёте в шести тысячах знаков вводной лекции. Если поразмыслить над ними scratch будет весьма познавательно! Спасибо. joke
Дмитрий Липатов # 21 мая 2017 в 11:29 +1
Заценил. С вводной лекцией подколол хорошо!

Будем ориентироваться проще, по запаху.
0 # 21 мая 2017 в 07:24 +1
Оценка нейтральная.
Ворона # 22 мая 2017 в 11:33 +1
" в мирное время светлячки попадаются редко, а среди битв они в большинстве... нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя..." Ой, нет, ну вот почему обязательно надо убивать да душу класть, что чай в мире-то людям не живётся?! ладно, фиг бы с ним, что без светлячков. Не знаю, как с Царствием Небесным, но почему же непременно требуется кровопролитие для входа? чёта тут не то...
Написано, по моему ощущению, достаточно интересно, "вводная лекция" лишней не показалась. Плюс.
DaraFromChaos # 22 мая 2017 в 11:40 +2
Народ, я вот читаю комменты и искренне недоумеваю.
Ладно, автор: коли он написал "вводную", значит, ему (ей) она представлялась важной для построения сюжета.
Но реакция читателей меня удивляет. Это же капитан очевидность в студии, а не интересная концепция. Повторить то, что давно известно, и сказано куда лучше, чем ты сказал - зачем?
нет, не надо мне приводить аргумент: "все уже сказано до нас". Это тот же КО.
Задача автора: подать известную идею так, чтобы ее было интересно читать, а не скучно пережевывать. Объясните мне, бестолковой, что такого нового, яркого, важного вы - читатели - узнали из банальнейшей "вводной"?
нет, зло не троллит. я реально не понимаю zst
Amateur # 22 мая 2017 в 12:13 +1
я ничего не узнала, просто прочла. просто посмотрела, соответствует ли условиям конкурса... но...
я в блоге всё написала)
Ворона # 22 мая 2017 в 12:18 +1
Дара, сама я на ту "вводную" и внимания бы не обратила, если бы у многих читателей она эмоций не вызвала.
А что, эти пять не очень-то объёмных абзацев (не знаю, где Дим набрал аж шесть тыщ знаков, по-моему, раза в два меньше), непременно должны были быть наиболее напряжёнными в завязке сюжета, и содержать некие откровения, авторские озарения, призванные и для читателя стать громом среди ясного неба - йолкин, а ведь и правда! а я-то и не знал! (ну или там никогда не задумывался об светозарной истине, а вот автор, премудрый и осиянный, раскрыл на неё глаза). Ну а какое преступление-то, если автору захотелось просто поумствовать малешко, порассуждать на тему пусть даже общеизвестных затасканных моментов, всего лишь в своём изложении? не всем же дано быть небанальными и нетривиальными, а уж прям и и здесь. и на ЭФе по отзывам выглядит так, что автор страшно провинился, позволив себе такое вступление. Хотя заранее чуть ли не извинился за "столь пространное повествование".
DaraFromChaos # 22 мая 2017 в 12:26 +1
имхо, автор "провинился" (автор, я кавычки поставила laugh ) только банальностью :)
это пошло не на пользу рассказу
но извиняться абсолютно не за что. человек хотел = человек сказал.
мое дело, как читателя, быть довольным или недовольным. :)
GuasuMorotiAnja # 22 мая 2017 в 14:05 0
Конечно, провинился! Он же тридцать человек свои размышления читать заставил! joke

А если серьёзно, то подобные отвлеченные рассуждения ставить в самое начало нежелательно - большинство читателей просто закроют текст, не добравшись до основного действия.
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев