Рок-шарманка

 

Вот самое начало: «Манит счастья лихая шарманка». Я вот не могу приложить эпитет «лихая» - удалая, стремительная - к шарманке, в лучшем случае – к гармошке. Поэтому начинаю примерять другое значение – недобрая, губительная, что трудно сочетается со счастьем. Что в результате? Теряем время на ненужное. 

Вообще в этом катрене, и не только в этом, как мне показалось, потеряны связи между частями. Посудите сами: в первой фразе субъект – шарманка, юнцы - на переферии. Следующая фраза – сравнение: «И находит трава-хулиганка/ бреши в старой кирпичной стене». По логике следовало бы привязать эту фразу к лиргероям, которые отнюдь не юнцы, но жажда счастья заставляет их оживать. Однако формально фраза привязывается к действиям лихой шарманки, которые невозможно сравнить с поведением травы по весне. И это не единственный пример нечеткости в тексте. Смысл понятен, но сказано неестественно, словно автор, подхваченным ритмом и чувством, решил, что всё прочее неважно. 

Иначе как чувством языка, которому я доверяю, не могу объяснить, чем (кроме излишней пафосности) нехорош следующий катрен:

Звали нас на волнах запрещенных
в первобытный бескрайний простор,
песней бунта звуча восхищенно,
ритмы рока из недр радиол.

Мысль о том, что ритмы рока всё-таки дарили надежду, выражена… - ну как сказать помягче? – коряво, что ли. Захоти Вы сказать то же самое прозой, у Вас наверняка нашлись бы более «человеческие» слова. 

То же самое касается третьего и пятого катренов. 

В конце в байкерско-роковом антураже неожиданно появляется театральная тема – совершенно лишняя. Вообще концовка маловразумительна. Почему в наконец-то обретенном вольном крае фонограмма звала на арены? И зачем в этот момент расправлять знамена?

 Да, мне тоже захотелось представить лихую шарманку - оборжался))))))
Кстати, в самой фразе "Манит счастья лихая шарманка" - инверсия. По-русски будет правильно - "манит лихая шарманка счастья".
Слова "звуча" в русском языке нет)
Рифма "труБА / овоДА" не очень, поверьте мне, классная...
 

Есть литературный русский язык, а есть диалекты русского языка, о которых у Андрея Зализняка) Вы улавливаете разницу между литературным языком и диалектом? Диалект приемлем в том случае, если используется для колорита в стилизованном тексте, а вырванное из контекста диалекта и помещенное в современный текст такое слово выглядит, как седло на корове. Можно ли теоретически водрузить седло на корову? Вполне! Нормально ли это? Думаю, вряд ли))))

 

Андрей, Вы не одиноки! Пушкин и Маршак тоже не догадывались, что пишут на диалекте. Пушкин, вероятно, полтавский диалект использовал - для колорита:

Над падшим строем свежий строй 
Штыки смыкает. Тяжкой тучей 
Отряды конницы летучей, 
Браздами, саблями звуча, 
Сшибаясь, рубятся с плеча. 

А Маршак, Шекспира переводя... Не решусь даже предположить, какой именно использовал диалект:

Но музыка, звуча со всех ветвей,
Обычной став, теряет обаянье...