|
и вовсе не обязательно) Прямая речь может, а иногда и должна быть корявой. Самыми разными корявыми корявостями: от ругательств до канцелярита.
|
|
+1 |
|
|
Ага, вижу, получилось...
Спасибо!
|
|
+1 |
|
Естессно :)
Це не соринка, а осознанный ритмический повтор 
Спасибо, Женя!
Ну надо ж было что-то милое к праздникам принести
|
|
+1 |
|
Противник должен быть максимально ослаблен! После окончания войны его территории должны остаться максимально целыми и пригодными для жизни. Обороноспособность противника должна быть максимально ослаблена.
Ослаблен, ослаблен...
Вот заладил!
Сейчас поправлю.)))
|
|
+1 |
|
|
Мой плюс!
Мне понравилось!
|
|
+1 |
|
|
выдающийся живот достойным образом выдавался под белым передником.
Выдающийся живот выдающимся образом выдавался...
 всем желающим
|
|
+1 |
|
|
Спасибо за отзыв и плюс!
Да, крысы (или мыши?) в идеальных условиях устраивали моббинг жёсткий, насколько я помню.
Жрали слабых и т.п.
Но человекам это не грозит... В смысле, идеальные условия не грозят!)))
|
|
+1 |
|
|
База ― в диалогах)
Логически так.
Можно децл развить в сторону: а что если банальному захвату территорий противопоставить, так называемое, «поисковое поведение»? Насколько помню, это вполне подтвердившаяся гипотеза: крысиные прайды в идеальных условиях вымирали, а вовсе не размножались в бесконечном щастье потребления. Может, они с нами поиграть хотят? А сапиенсы всё понимают в меру своей испорченности, по причине запредельного уровня внутривидовой агрессии.
|
|
+1 |
|
|
Спасибо за новую часть!
Плюс.
|
|
0 |
|
|
Идеальный репортаж.
Ярослав, очень рада видеть
|
|
+1 |
|
|
Ура! Продолжение!!!
Спасибо автору и плюс!
|
|
+1 |
|
|
Да-да-да, именно.
Позвольте мне на Вашу результирующую мысль ответить с комичным, чисто сетературным, простодушным эгоизмом – собственным стишком (Что после Бродского выглядит вопще супер!)) Ну, столбик непозорный и по теме подходит, а я для себя люблю, когда стих похож на формулу, как в классической китайской поэзии, и когда сам сложился, без правок, на одном дыхании. Так что вот: и с меня крайне слово.
Называется:
«В конце великого похода»
Монументальные вороны
Под покосившимся дождём
Идут за каменным вождём,
Что со спины ещё огромней,
И обгоняют неспеша
Единственный застывший шаг,
А там знамён победы нет.
Окурки дамских сигарет
Блестят как гильзы от патронов,
Заборчик, вытоптанный дёрн,
Монументальные вороны
Под неуверенным дождём.
|
|
+1 |
|
|
Марк Твен:Называть себя в печатных выступлениях «мы» имеют право только президенты, редакторы и больные солитёром.
Интересные мысли!
Я тоже был пионером и ощущения очень сходные.
Стих прекрасный!
И спасибо ещё раз за эту повесть (не знаю, как правильно назвать этот формат).
Гопота, захватившая целую страну, угрожающая всему миру.
Сюжет нашей фантастики уже не смешной. Хочется написать комментарий автору: "пора заканчивать, слишком затянуто, слишком неправдоподобно, это не могло бы произойти на самом деле!"
Но автор, боюсь, не среагирует...
|
|
+1 |
|
|
Вы, Евгений, заставили меня глубоко задуматься. О том, как сформулировать базовое различие между людьми с общими взглядами на происходящее, но противоположными взглядами на канву событий.
Понимаете, если для Вас норм обобщение «мы все» (для человека, который не является религиозным фанатиком или упоротым нациком), то это значит, что вы хороший человек. Что базово для Вас социальность – благо.
Но есть и другой взгляд, где социальность – неизбежное зло. Неизбежное, но зло. «Мы все» можно сказать про себя и кошку, максимум. Даже при наличии широкого круга общения и семьи.
Пример, я советский ребёнок. То есть, я носил красную удавку на шее. И я никогда не скажу: «мы все» в чём-либо виноваты. Потому что я не выбирал этой удавки. Потому что с момента вхождения в ум (со школьных лет) не замарался искренне или лживо поддерживая так называемый коммунизм. А вокруг, на минутку, страна корчилась под гопотой. Мне никто не «мы», я и лживость, и тупое молчание отлично помню. А суть в том, что я сам-то не уникум, я часть вот этой – принципиально разобщённой части. Очень многочисленной части.
Вы можете возразить, что это слишком красиво звучит. Громкие слова. И я признаю, да, был момент когда нужно было выбирать: или ты сам насмерть разбиваешься о государство, либо молча протягиваешь лапки и оно тебя душит, тоже насмерть. Тогда появился Горбачёв. Просто повезло) Моя жизнь – не моя заслуга.
И да, до кучи, после февраля 22 тупое молчание и тупые оправдания насилия я услышал снова. С прежним изумлением (потому что я дебил). Но на этот раз желания разбиться о сплочённые лбы лживых, плотоядных баранов не возникло.
Ответ мой таков… Когда спросят: где вы были? Большинство криво усмехнётся и будет в своём праве, к сожалению.
…
«…В зените
реет ангел-хранитель.
Здесь это связано с риском
быть подстреленным сходу,
сделаться обелиском
и представлять Свободу.
……………………
И этот вам уготован
жребий, как мясо с кровью.
В нищей стране никто вам
вслед не смотрит с любовью».
.
Иосиф Бродский
Мексиканский романсеро.
|
|
+1 |
|
|
Я вот ещё о чём подумал: когда всё закончится, то у всех спросят:
- А вы где были в ночь 22 февраля по хрензнаткакое фигтамбря?!
И как в старом детективе все залопочут:
- Я был там, но не убивал!
- Я всегда осуждал, но боялся это сказать!
- Я никогда, ничего, нигде!
Они ответят это следователям, а что они скажут своей совести?
А мы все причастны, так или иначе... совести же не соврёшь.
|
|
+1 |
|
|
О, «рандомно» - любимое моё словечко! приходится отслеживать, штоп не пихать его куда надо и куда не надо) Помню давнишний клич в каком-то чатике среди пишущих людей: «Признавайтесь, знаете за собой слова-фавориты, которые всюду просачиваются?» Многие да, признались.
Если мой текст хоть немного достоин Вашего доброжелательного внимания (не только в мою сторону), это уже прекрасно. Ещё раз – с надеждой на воскрешение сайта. Хотел бы я вернуться года сюда через три… - с монументальным, но лёгким и прозрачным текстом (хе-хе, сложна)… - а тут жизнь кипит. Хорошо бы!
|
|
+1 |
