|
ПС я тоже работаю КО сегодня
прям сейчас :)
результат воспоследует
|
|
+1 |
|
|
Да ещё мне начинают объяснять, как надо было понимать их шэдевр, и что там в виду имелось
но гораздо страшнее, когда тебе объясняют, как надо понимать твой шыдевр и что ты там хотел сказать :))))))))))))))))
|
|
+1 |
|
|
оно периодически наваливается всем скопом на мозг
у меня такое тоже периодически бывает. так и хочется то ли сбежать на необитаемый остров, то ли убить всех на йух
отращиваем дзен :))) когда на ехидство уже сил не остается
|
|
+3 |
|
|
девчат, я с вами :)))
имхо, дураков меньше-больше не стало. просто с появлением сети их стало лучше слышно 
|
|
+3 |
|
|
согласна абсолютно :)
но некоторые это делают - отсюда и вопрос
|
|
+1 |
|
|
Ох, Андрей, да не о сносках же речь.
Я и их не люблю, но это тема отдельная.
Я говорю (еще раз см. пост) о разъяснениях, касающихся позиции автора при написании текста, особенностях жанра, композиции, отсылках к тому или иному "вдохновителю".
То есть, фактически, о кратком объяснении типа саморецензии: что именно сделал автор, почему так и в соответствии с какими законами литературы, жанра и т.п.
|
|
+1 |
|
|
нет-нет, Жень :)
вопрос был про авторские технически-тематические объяснения к тексту
|
|
0 |
|
|
Иногда полезнее не доводить дело до объяснений. Не понял, значит - не понял. Врач сказал в морг, значит в морг.
терпеть не могу объяснять :)
по многим причинам. но основные: если человек не в теме, ты ему за пять минут не расскажешь. а если человек дурак... праститя... то ты ему и за 5 лет не объяснишь :)
кстати, и вопрос задала, в частности, потому, что не люблю объяснялок и не вижу в них нужды 
|
|
+1 |
|
|
сочувствую
:(((
я-то сразу про телефон подумала :)
|
|
+1 |
|
|
а записать? :)
это ж не во сне :)))
|
|
0 |
|
|
Андрюш, ты не о том :)))
речь идет не о разъяснениях "чего афтырь хотел сказать". это - абсолютно согласна - бред полный. причем страдают такой разъяснятельной бедой как раз те авторы, у которых все прозрачно, всем очам видно и даже примитивно :)))
я говорила (см. пост) о проф. объяснениях в той области, с которой знаком автор, но - с большой долей вероятности - не знаком читатель
|
|
+1 |
|
|
*шепотом*
подозреваю, подруженька, что даже те, кто активно использует в комментах пп. 1 и 2, здесь не признаются :)))))))))))))))))
|
|
+1 |
|
|
- Интересный сюжетик, - сказал Янус Полуэктович, уходя в закат
|
|
+1 |
|
|
с первой половиной согласна. со второй - нет  патамушта есть авторы, которые знают :)))
но, Андрюш, речь не о том - надо или не надо, а о том, как читатель реагирует на уже имеющееся объяснение
|
|
+1 |
|
|
финал: а потом заяц пришел к ежики и рассказал ему эту сказку. а ежик так смеялся, что яблоки с иголок поронял :)))))))))))))))
Лена, это хорошо, что хаха это мы всегда пожалуйста
|
|
0 |
|
|
Оль, это всегда так было. но с появлением интернета заметнее стало :)))
вот прямо сейчас в фб обсуждаем близкую тему. и уже набежали йуные и фсезнающие: да вы просто брюзжите, да вы старье, в ваше время и вода мокрее была
и в голову не приходит, что а) ярлыки незнакомым людям - это признак глупости и б) в обсуждении участвуют люди разного возраста
|
|
0 |
|
|
Жень, не хочу заниматься серьезным анализом уровня "кэп опять в студии", но, имхо, во многом причина п.3 в том, что 90% авторов ходят по сети примерно с таким вот настроем
https://www.youtube.com/watch?v=vzM_1NO2xio
им в голову не приходит, что может (и - на мой старорежимный взгляд - должно) быть иначе :)
да, так обстоят дела не только у нас на сайте, но и во всем интернете. куда ни глянь, везде инфантилизм поколения лимониум (речь идет об уровне развития, а не о паспортном возрасте)
это факт. его надо принять.
и придумать, как изменить ситуацию. :)
|
|
+2 |
|
|
Русенька, пишу тут.
Почему-то при попытке открыть твой пост "11" вместо него вылетает старый пост Григория Недельки.
Это фсе заговор рептилоидов, очевидно
равно, как и многочисленные странные видео Веб-рассказа
а если серьезно, там нечего обсуждать.
когда "автору-цитатнику" говорят, что у него там ошибка на ошибке, он вопит, что его троллят.
то есть проверить информацию до того, как выкладывать ее в сеть, - это нет, это мы не могём. да и не нужно это - пипл так схавает
ну а поскольку здесь, в большинстве своем, пипла нет, а есть человеки разумные, - то и комментируют, и не обсуждают.
зачем?
|
|
+2 |
