1W

Комментарии - DaraFromChaos (42589)

DaraFromChaos 104.236.233.182 прокомментировалаВопрос к читающей публике сегодня в 12:29

ПС я тоже работаю КО сегодня
прям сейчас :)
результат воспоследует
+1

DaraFromChaos 104.236.233.182 прокомментировалаВопрос к читающей публике сегодня в 12:29

Да ещё мне начинают объяснять, как надо было понимать их шэдевр, и что там в виду имелось
во-во! ап том и речь :)))
но гораздо страшнее, когда тебе объясняют, как надо понимать твой шыдевр и что ты там хотел сказать :))))))))))))))))
+1

DaraFromChaos 104.236.233.182 прокомментировалаУровень интеллектуального развития сегодня в 11:13

оно периодически наваливается всем скопом на мозг
вот да!
у меня такое тоже периодически бывает. так и хочется то ли сбежать на необитаемый остров, то ли убить всех на йух
отращиваем дзен :))) когда на ехидство уже сил не остается
+3

DaraFromChaos 104.236.233.182 прокомментировалаУровень интеллектуального развития сегодня в 10:53

девчат, я с вами :)))
имхо, дураков меньше-больше не стало. просто с появлением сети их стало лучше слышно crazy
+3

DaraFromChaos 104.236.233.182 прокомментировалаВопрос к читающей публике сегодня в 10:52

согласна абсолютно :)
но некоторые это делают - отсюда и вопрос
+1

DaraFromChaos 109.252.93.84 прокомментировалаВопрос к читающей публике сегодня в 00:50

Ох, Андрей, да не о сносках же речь.
Я и их не люблю, но это тема отдельная.

Я говорю (еще раз см. пост) о разъяснениях, касающихся позиции автора при написании текста, особенностях жанра, композиции, отсылках к тому или иному "вдохновителю".
То есть, фактически, о кратком объяснении типа саморецензии: что именно сделал автор, почему так и в соответствии с какими законами литературы, жанра и т.п.
+1

DaraFromChaos 104.236.205.233 прокомментировалаСправочное бюро вчера в 19:12

спасибо, крокодильчик love
+1

DaraFromChaos 104.236.205.233 прокомментировалаAltaspera, что за птица вчера в 18:22

супер!
очень стильно love
+1

DaraFromChaos 107.170.127.117 прокомментировалаВопрос к читающей публике вчера в 14:14

нет-нет, Жень :)
вопрос был про авторские технически-тематические объяснения к тексту
0

DaraFromChaos 107.170.127.117 прокомментировалаВопрос к читающей публике вчера в 13:40

Иногда полезнее не доводить дело до объяснений. Не понял, значит - не понял. Врач сказал в морг, значит в морг.
вот абсолютно с этим согласна
терпеть не могу объяснять :)
по многим причинам. но основные: если человек не в теме, ты ему за пять минут не расскажешь. а если человек дурак... праститя... то ты ему и за 5 лет не объяснишь :)

кстати, и вопрос задала, в частности, потому, что не люблю объяснялок и не вижу в них нужды laugh
+1

DaraFromChaos 107.170.127.117 прокомментировалаЗадумался вчера в 11:53

сочувствую
:(((
я-то сразу про телефон подумала :)
+1

DaraFromChaos 107.170.127.117 прокомментировалаЗадумался вчера в 11:08

а записать? :)
это ж не во сне :)))
0

DaraFromChaos 107.170.127.117 прокомментировалаВопрос к читающей публике вчера в 11:07

Андрюш, ты не о том :)))
речь идет не о разъяснениях "чего афтырь хотел сказать". это - абсолютно согласна - бред полный. причем страдают такой разъяснятельной бедой как раз те авторы, у которых все прозрачно, всем очам видно и даже примитивно :)))

я говорила (см. пост) о проф. объяснениях в той области, с которой знаком автор, но - с большой долей вероятности - не знаком читатель
+1

DaraFromChaos 104.131.19.173 прокомментировалаВопрос к читающей публике 17 октября 2018 в 21:43

*шепотом*
подозреваю, подруженька, что даже те, кто активно использует в комментах пп. 1 и 2, здесь не признаются :)))))))))))))))))
+1

DaraFromChaos 104.131.19.173 прокомментировалаOnly Yesterday 17 октября 2018 в 21:34

- Интересный сюжетик, - сказал Янус Полуэктович, уходя в закат laugh
+1

DaraFromChaos 104.131.19.173 прокомментировалаВопрос к читающей публике 17 октября 2018 в 21:32

с первой половиной согласна. со второй - нет smile патамушта есть авторы, которые знают :)))

но, Андрюш, речь не о том - надо или не надо, а о том, как читатель реагирует на уже имеющееся объяснение
+1

DaraFromChaos 107.170.127.117 прокомментировалаКак заяц сказку сочинял 17 октября 2018 в 14:41

финал: а потом заяц пришел к ежики и рассказал ему эту сказку. а ежик так смеялся, что яблоки с иголок поронял :)))))))))))))))
rofl
Лена, это хорошо, что хаха smile это мы всегда пожалуйста
0

DaraFromChaos 107.170.127.117 прокомментировалаМокрое 17 октября 2018 в 13:50

Оль, это всегда так было. но с появлением интернета заметнее стало :)))
вот прямо сейчас в фб обсуждаем близкую тему. и уже набежали йуные и фсезнающие: да вы просто брюзжите, да вы старье, в ваше время и вода мокрее была
и в голову не приходит, что а) ярлыки незнакомым людям - это признак глупости и б) в обсуждении участвуют люди разного возраста
0

DaraFromChaos 107.170.127.117 прокомментировалаМокрое 17 октября 2018 в 13:37

Жень, не хочу заниматься серьезным анализом уровня "кэп опять в студии", но, имхо, во многом причина п.3 в том, что 90% авторов ходят по сети примерно с таким вот настроем
https://www.youtube.com/watch?v=vzM_1NO2xio
им в голову не приходит, что может (и - на мой старорежимный взгляд - должно) быть иначе :)

да, так обстоят дела не только у нас на сайте, но и во всем интернете. куда ни глянь, везде инфантилизм поколения лимониум (речь идет об уровне развития, а не о паспортном возрасте)
это факт. его надо принять.
и придумать, как изменить ситуацию. :)
+2

DaraFromChaos 107.170.127.117 прокомментировалаМокрое 17 октября 2018 в 11:37

Русенька, пишу тут.
Почему-то при попытке открыть твой пост "11" вместо него вылетает старый пост Григория Недельки.
Это фсе заговор рептилоидов, очевидно crazy
равно, как и многочисленные странные видео Веб-рассказа
а если серьезно, там нечего обсуждать.
когда "автору-цитатнику" говорят, что у него там ошибка на ошибке, он вопит, что его троллят.
то есть проверить информацию до того, как выкладывать ее в сеть, - это нет, это мы не могём. да и не нужно это - пипл так схавает
ну а поскольку здесь, в большинстве своем, пипла нет, а есть человеки разумные, - то и комментируют, и не обсуждают.
зачем?
+2