fantascop

Комментарии - Игорь Колесников (1513)

Игорь Колесников прокомментировалШорты 14 июня 2020 в 13:36

Да ладно! shock
Хотя... да. Позитивненько - это точно. Особенно финал.
Спасибо!
А сам рассказ - да фигня корявая.
+2

Игорь Колесников прокомментировалСолдатики 3 июня 2020 в 19:46

Замечательное стихотворение, спасибо!
А ведь верно! Смысл тот же самый. Не сюжет, конечно, а идея. Надо же! Недаром говорят, что идеи витают в воздухе.
Спасибо за отзыв! Рассказик старенький, но мне самому всё ещё нравится, что бывает нечасто.
Что-то в нём есть такое... сильное.
+1

Игорь Колесников прокомментировалРеплика 2 июня 2020 в 13:39

Спасибо за откровенное признание. Не знал. Не замечал раньше такого дремучего отношения к грамматике в ваших тестах. Или не обращал внимания.
Но теперь понятно.
Наверное, автор имеет право не уметь писать грамотно. От каждого по способностям же. Мне это трудно понять, но зато очень понятно, как можно не уметь рисовать или даже писать более-менее разборчиво от руки. Хвала небесам, человек придумал клавиатуру, и теперь любой с лёгкость имеет возможность понять, что я написал. Может быть, моё стремление к перфекционизму вызвано чудесной возможностью писать красивыми буквами красивые грамотные тексты. Или тем, что сам не блистал грамотностью ещё три-четыре года назад, поэтому знаю, что все отмазки авторов (как правило, с оттенком бравирования) о своей уникальной несовместимости с пунктуацией - всего лишь отмазки. Причём неоригинальные.
Но требовать от любого автора бережного отношения ко мне - читателю я, естественно, не могу. Потому что кто я такой? Всегда есть резонный ответ на мои претензии - не нравится, не читай, не мучайся. Но больше-то читать нечего... Поэтому я всё читаю и всё пытаюсь докричаться до авторов. Всё воюю с ветряными мельницами.
Но не жалею.
Потому что сам всё ещё продолжаю учиться на чужих ошибках. И потому что внимательное прочтение чужих текстов позволяет мне увидеть не только объективные грамматические ошибки, но и субъективные стилистические. Причём, что закономерно (по моим наблюдениям) способность выражать мысли с помощью слова и умение грамотно эти мысли записать у человека взаимосвязаны. Грамотность - это не чисто техническая составляющая, это тоже элемент творчества. Это владение языком в полной мере. Как правило, безграмотные авторы не могут создать что-то из ряда вон выходящее. Их удел - обычные тексты, от средних до хороших. Как этот.
Может быть, я ошибаюсь, но пока никто не убедил меня в обратном. Я хорошо знаю этот удел, потому что он и мой тоже. Единственное, что я могу, это писать грамотно в пределах этого предела и просить от других того же.
+1

Игорь Колесников прокомментировалРеплика 2 июня 2020 в 10:16

Да, конечно. Автор имеет право знать, а я наконец-то готов.
Но я не буду сейчас говорить о субъективных замечаниях. О том, что мне кажется, что фраза неудачная или сюжет повернул не туда. Или про банальность описаний, начиная с первого предложения. Это всё дело вкуса. Скажу только, на каком основании я назвал текст безграмотным.
На основании порядка ста грамматических ошибок.
Можно извинить автора, учитывая цейтнот конкурсной гонки, но потом-то кто мешал вычитать текст? Ой, я сейчас начну снова нудеть о том, что невычитанный текст - это неуважение к читателю и т.д. и т.п... Остановите меня! И, может быть, фиг с ними, с ошибками, мало ли безграмотных текстов в Интернете, но странно то, что я читал раньше другие рассказы автора, и они нормальные. Не идеальные, конечно, но вполне читаемые. А здесь...
Больше всего пунктуационных ошибок. Странно то, что они не систематичные. Вряд ли кто не знает, что если "и" между однородными членами предложения, то запятая не ставится, а если между частями сложносочинённого предложения, то ставится. Здесь же всё вперемешку.
"Та неохотно открыла глаза, и повела головой" - здесь не нужна запятая.
"Мартин опустился грудью на амортизационное ложе и ткань плаща тут же вплелась в структуру последнего" - а здесь нужна. Всё бы ничего, но ведь всем известно про "казнить нельзя помиловать". Неправильная пунктуация искажает смысл. Например, "Купол превратился в крыло и аппарат" - пропущенный препинак превращает купол в аппарат. И так всю дорогу. То ставится запятая, где не нужна, то наоборот. Например, очень часто деепричастные обороты не выделяются или выделяются только с одной стороны. Или запятые стоят просто так. "Имплантированный под ногтем большого пальца сигнализатор, объяснил чипу всю бесполезность..." - вот зачем здесь запятая между подлежащим и сказуемым? Сигнализатор, запятая, объяснил. Зачем разделять предмет и действие? Никакие правила это не объясняют, а значит, автор ставит запятые "на слух". К сожалению, "слух" не знает правил и не всегда попадает в цель.
Встречаются и мелкие стилистические погрешности - повторы (достиг края платформы и перевалился через её край), некорректные использования местоимений, лишние слова и прочее. Никто от этого не застрахован, но внимательная вычитка чаще всего вылавливает большую часть подобных ошибок. Как и опечаток. Сейчас я, конечно, не буду их выискивать. Для этого придётся внимательно читать второй раз, а я не хочу, хотя и так это уже почти сделал.
Кстати, со второго раза сам рассказ мне понравился больше. Даже нелепый поначалу котик стал забавным приколом. Сюжет о плохом будущем, конечно, так и остался затасканным и многократно изнасилованным во всевозможных "Дивергентах", но котик приятно разнообразил унылый сюжет.
И всё же, впечатление от рассказа испорчено неряшливостью исполнения. Потому что это неуважение... да остановите меня кто-нибудь! Потому что помню, как мне было стыдно, когда кто-то обнаружил "потворяешь" вместо "потворствуешь" в рассказе, который я считал безупречно грамотным. Мне за каждую запятую стыдно.
Но навязывать такое трепетное отношение к грамматике не имею права. Да, существуют корректоры (не всегда грамотные, правда) и редакторы, но есть и читатели, которые желают читать во всех отношениях грамотные тексты. Пусть не много таких читателей, пусть даже я один, но, авторы, пожалуйста, вычитывайте рассказы перед публикацией и учите правила хоть иногда!
0

Игорь Колесников прокомментировалРеплика 31 мая 2020 в 06:23

О да!
Морду кривить я умею. hoho
Однако не всегда автору интересно, что именно плохо. Если будет интересно именно автору - покажу, потому что привык отвечать за свои слова.
Но в основном моя реплика касается качества текста, а не рассказа в общем. Очень много ошибок, грамматических и стилистических, такое ощущение, что текст вообще невычитан. К сожалению, я очень плохо воспринимаю безграмотные тексты. Точнее, безграмотные тексты воспринимаю плохо. И это мой крест, потому что из-за этого испортились мои отношения с некоторыми авторами. Второе моё неприятное качество - не могу молчать. Если хорошо - так и говорю, если плохо - соответственно.
По сюжету и фабуле рассказа, а также по деталям, тоже есть вопросы, но это не вызвало у меня таких негативных эмоций, как сам текст.
0

Игорь Колесников прокомментировалРеплика 30 мая 2020 в 18:59

Мне не понравилось...
Плохо написано. Очень плохо.
0

Игорь Колесников прокомментировалШмель, я и родина 18 мая 2020 в 19:35

Да пока вроде мы друг другу не мешаем. А там посмотрим.
Родина конечно важнее свёклы!
+2

Игорь Колесников прокомментировалШмель, я и родина 18 мая 2020 в 13:11

Нет, не на реальных. Портрет дедушки я придумал.
А шмель, он и сейчас в грядке живёт.
Спасибо, Женя! Сюжеты буквально валяются под ногами, нужно только увидеть их несколько необычно и описать достаточно нескучно.
+1

Игорь Колесников прокомментировалНадеюсь, нам повезёт! Глава 2. (продолжение событий, описанных в рассказе "Неживая жизнь") 18 мая 2020 в 06:53

Женя, бодро и увлекательно пошло!
И с юмором, что тоже ценно.
Есть несколько незначительных ошибок. Как без этого? Но вообще - зачёт!
+2

Игорь Колесников прокомментировалКаждому да воздастся 18 мая 2020 в 06:22

Да.
Всё да. Или нет.
Ну вот... или так, или так. Или ещё как.
Костя, если читатель сам знает как, то зачем уточнять? Здесь механизм не главное. Главное - реакция людей на этот механизм.
Лично мне больше по нраву вариант с разумной травой. На это намекает и растение в подвале. Трава - единый организм, обладающий сверхъестественными способностями. Чем больше травы, тем она сильнее. Как любое существо, трава стремится сохранить свою жизнь. Она всего лишь хочет жить и всеми силами показывает - не трогайте меня.
Но, повторяю, здесь это не важно. Как не важно, откуда появилось зло в Кинговской "Мгле". Появилось, и всё. Важно, как поведут себя люди.
0

Игорь Колесников прокомментировалКаждому да воздастся 17 мая 2020 в 20:29

Каким образом защищается? как ей это удаётся? Никто не знает, а самое главное, что здесь это не важно. Рассказ не о том.
+1

Игорь Колесников прокомментировалКаждому да воздастся 17 мая 2020 в 20:26

Спасибо, Костя!
А герои сами ничего не поняли. Журналист приехал за сенсацией, ему сама идея о мести травы кажется смешной. Старик наслушался проповедей полоумной подруги.
На самом деле трава просто защищается.
+1

Игорь Колесников прокомментировалНадеюсь, нам повезёт! Глава 1. (продолжение событий, описанных в рассказе "Неживая жизнь") 10 мая 2020 в 06:46

Кружки = крузаки.
+3

Игорь Колесников прокомментировалНадеюсь, нам повезёт! Глава 1. (продолжение событий, описанных в рассказе "Неживая жизнь") 10 мая 2020 в 06:44

Нет, рассказ безусловно хороший. И написан чисто, на этот раз мне даже придраться не к чему, так, пара ошибок.
А дом, наверное, только у меня вызвал недоумение. Хотя будущее же. Всё возможно. Просто ты рисуешь знакомую картинку, современную. Кружки, лесные дороги - это похоже на правду, мне это знакомо. Даже дополнение про лесовозные дороги, хоть и показалось мне ненатуральным, но оно усиливает правдоподобность. И тут - бац! Особняк в глуши. Глушь я встречал в изобилии, а особняков - ни разу, поэтому и показался мне он невозможным. Наверное, если бы герои на флаере каком-нибудь прилетели, вопросов бы меньше возникло. Это, опять же, к вопросу, который я поднимал. Технологии изменились (ИИ, импланты), а быт - нет.
+2

Игорь Колесников прокомментировалНадеюсь, нам повезёт! Глава 1. (продолжение событий, описанных в рассказе "Неживая жизнь") 9 мая 2020 в 19:14

Практически чисто написано и интересно. Разве что чуть затянуто с объяснялками.
Но дом в тайге портит картину. Неправдоподобный, как и сама бабушка. Дорога чуть видна, однако Крузер в гараже стоит. Значит, ездят на нём. За продуктами хотя бы. Значит, дорога будет накатанной. Такой дом с такими удобствами требует много энергии. Откуда она берётся? Если ветряк, то он должен быть с дом, если солнечные батареи, то с футбольное поле. Если генератор, то топливо нужно возить бочками. Можно было хоть намекнуть про какую-нибудь установку или домик сделать скромнее для правдоподобности. И огородик добавить.
Но вообще - интересно. И написано хорошо.
+2

Игорь Колесников прокомментировалРадиоэфир 6 апреля 2020 в 08:22

Написано отлично (пара описок не в счёт), мир получился ярким и логичным. Удивляюсь, что тут может быть непонятного. Хотя... вот непонятно, как можно нарисовать карту по сигналам из эфира.
Жаль, что рассказ не прошёл дальше на НФ, но группа была сильная. И этот рассказ сам по себе сиротлив. Хорошо будет смотреться в цикле.
+1

Игорь Колесников прокомментировалСекрет рецепта 3 апреля 2020 в 13:48

rofl
Реально ржака!
+3

Игорь Колесников прокомментировалTo be, or not to be... 26 марта 2020 в 18:56

Наверное. Не знаю.
+1

Игорь Колесников прокомментировалTo be, or not to be... 26 марта 2020 в 16:49

Тем более, что мой пост касался не только этого... э-э... творения.
+1

Игорь Колесников прокомментировалTo be, or not to be... 26 марта 2020 в 16:47

Я не ругаю. Хотя мне можно - я не поэт laugh
Но я просто выразил своё мнение. Это не запрещено. И я его никому не навязываю.
Просто щитаю, что желание приколоться не повод писать плохо. Скорее наоборот, ведь плохо написанный прикол не прикалывает. За исключением тех случаев, когда специально написано плохо, но здесь, к сожалению, не так.
Так что мнение своё я не навязываю, но рад, что кто-то его разделяет, значит, это не маразм (хотя я и так знал).
+1