|
Правильно,Дара, Дарвин был скромным человеком, а теперь все учат в учебниках, что мы произошли от обезьян и это истина!
|
|
0 |
|
|
Гриша, прикольно про байты - это сколько теорий можно еще напридумывать. А я слышала, что сначала появились руны, а потом уже слово)))
|
|
+2 |
|
|
И сколько делали ошибок в переводах, дописывали от себя. На самом деле так и было. Даже слово ангел переводится, как посланник, перефразировать можно в пришелец. Об этом много написано в книгах Эриха фон Дэникена.
|
|
+1 |
|
|
Библия интересное произведение, с этим не поспоришь, но каждый относится к ней по разному и ищет каждый свое.
|
|
+1 |
|
|
Бывает веришь в то, что понимаешь и это никак не связанно с религией. Возможно, поэтому я не особо верю в существование Бога, скажем в общепринятого Бога. Скорее понимаю, что наш мир как-то появился на свет и есть интересные необъяснимые факты вмешательства извне. Однако говорить, что это все сделал Бог не всегда верно.
|
|
+1 |
|
|
Код PHP:А как тогда быть с теорией божественного происхождения человека? Может ли бог - ну, скажем так, потенциальный бог, бог-в-будущем, - верить в самого себя? И главное, насколько это нужно, важно и полезно или вредно?
Это спорная теория, как и происхождение человека от обезьяны, лично я сторонник палеоконтакта И если существует некий создатель нашего мира, он одновременно является и будущим, и настоящим, и прошлым. Это для нас существуют эти понятия времени, а для создателя, возможно, все находится в одной плоскости и следует параллельно жизненной линии каждого живого существа. Верит ли в себя Бог?)) Возможно, как человек верит в себя, но это только с той точки зрения, если мы представим Бога таким же, как мы по мироощущению и восприятию действительности, а это неизвестно. На мой взгляд, создатель думает, действует совершенно в неподвластной нашему воображению реальности.
|
|
0 |
|
|
Согласна,Гриша, все так и есть. Кто-то чуть больше создает и кто-то больше разрушает, главное чтобы это равновесие не нарушилось.
|
|
+1 |
|
Алаверды "Строительству островов"
и давай не грустить 
|
|
+2 |
|
И где никто не помешает тебе быть абсолютно одиноким. 
Пожалуй, тут надо больше думать, чем говорить. Миниатюра глубокая, печальная, хотя в ней и мелькают искорки радости. Просто по прочтении скорее не радуешься, а грустишь - потому что это всё правда.
Мой плюс здесь.
|
|
+1 |
|
Дар, о чём ты говоришь! Я сама-то не заметила 
|
|
+4 |
|
|
Действительно, последней строки не оказалось на месте
додумала, наверное ))) или прочитала мысли автора 
|
|
+5 |
|
|
Впрочем, если смотреть на любовь как на магию, колдовство...
|
|
+5 |
|
|
Мария, спасибо, что заметили недоделанность рассказа.
Действительно, последней строки не оказалось на месте.
Мой жизненный опыт говорит, что не всякая без цыганки преобразится. Если б каждая могла!
|
|
+5 |
|
Сразу вспоминаю "Чародеев", как Сатанеев или кто там был, пытался колдовством добиться любви. Ан не вышло.
Мне кажется, нельзя принуждать к любви. Ни колдовством, ничем. Любовь дело такое. Добровольное.
А влюбленная женщина безо всякой цыганки преобразится.
|
|
+5 |
|
|
Ой, разве колдовством-ведовством можно добиться чего-то хорошего... 
|
|
+4 |
|
|
А где последняя фраза?
Что она добавила?
Ой, разве колдовством-ведовством можно добиться чего-то хорошего...
|
|
+5 |
|
Ну что ты, какие наезды с чеширскими смайликами. )))
|
|
+1 |
|
|
Могу говорить только за себя.  Т. к. "хуже воинствующих посредственностей только воинствующие бездарности".
|
|
+1 |
|
Поравилось.
Красиво написано, очень художественно и ярко!
Мой плюс.
|
|
+3 |
как скажешь, тётушка
