1W

Прыжковый модуль? Отказать! (Закрыто для критики)

на личной

5 сентября 2014 -
article2352.jpg
— Так, господа, — пузатый бородатый дядька постучал ложкой по графину, — попрошу еще минуточку внимания! У нас еще одна заявка на изобретение, требующая обсуждения!
— Что еще? Опять вечный двигатель? Сразу отказать! — Щеголевато одетый представитель Президента по Науке уже поднялся из-за стола и собрался выходить. — Мне еще бюджет на следующий год пилить..., тьфу!, обсуждать сегодня. А то без меня все, это… обсудят.
— Нет-нет Соломон Эдуардович, это портативный прыжковый модуль. ППМ кратко. По крайней мере изобретатель его так обозвал.
— Батут давно уже придумали, даже у моих детей он есть. Так что отказать и разойтись.
— Ну это не совсем батут… Даже совсем не батут..., — бородатый дядька развел руками, — именно прыжковый модуль.
Он похлопал по толстой, тщательно прошитой папке, почесал затылок и пояснил:
— Это система мгновенного перемещения в пространстве. Причем, достаточно портативная — с сигаретную пачку размером.То есть теперь без потерь времени каждый может оказаться где угодно.
— Даже на Луне? — Иронично поинтересовался старичок в свитере, интенсивно размешивая в стакане шесть кусков сахара, которые, почему-то размешиваться не стремились.
— Виктор Сергеевич, я понимаю Вашу иронию, Вы ведь первый ученый от нашей Академии Наук, когда-то вышедший в открытый космос, но в этом вопросе всё просто: есть координаты — есть перемещение, нет координат — нет перемещения. Так что чтобы на Луну прыгнуть, надо туда, как минимум, один раз все равно слетать и координаты зафиксировать.
— Погодите, — заволновался невыразительный мужчина в форме Министерства Безопасности, — как это — на Луну? А, впрочем, ну её — Луну. Через границу тоже получается прыгать можно? И по другим странам без виз шляться?
— Феликс Робертович, для физики пространства и, соответственно, подпространства, наши границы, вроде как, не существуют.
— И налоги не существуют? — Вкрадчивым тоном поинтересовался представитель Министерства Финансов, больше похожий на одетую в дорогой костюм мышь, — Это что же получается? Теперь кто угодно может сделки в удобных юрисдикциях без налогов заключать? А бюджет пусть того, курит?
— Тише, тише, господа!, — пузатый бородатый дядька опять постучал ложечкой по графину, — мы здесь только научный аспект изобретения обсуждаем, а не его возможные последствия. И решаем давать ему зеленый свет или не давать.
— А что тут решать? — Возмутился молчавший до этого представитель Министерства Транспорта. — Вы представляете протяженность железных дорог? А автомобильных? А сколько это стоило? А сколько в год на обслуживание тратится? И что теперь, все запрыгали, а это всё пусть прахом идет?
— А я вот поддержку коллегу, — сказала ещё одна мышь в дорогом костюме, — Как представитель Министерства Занятости Населения я не могу пройти мимо столь вопиющего попрания самих устоев общества. В содержании дорожной инфраструктуры заняты миллионы человек. Они ходят на работу, получают зарплату, платят налоги. И куда их всех теперь? Просто разогнать? Сидите, мол, дома — нетути для вас работы.
— Господа…  - пузатый бородатый дядька в очередной раз протянул ложечку к графину, но постучать не успел.
— Да что "господа"?! — Громыхнул командным голосом целый генерал Полиции, до этого тихо сидящий за столом и не вмешивающийся в обсуждение. — Вы представляете, какой разгул преступности начнется? Это ж любой сможет прыгнуть в другой город за пару тысяч километров, обнести там хатку или банкомат и домой спокойно вернуться. Ищи потом его! Полиция просто захлебнется!
— Да ладно полиция! — Эмоционально подключился к разговору генерал Армии. — А о возможных последствиях в военном аспекте кто-нибудь подумал? Как призыв будет выглядеть? Уклонистов хрен поймаешь, если по всему земному шару за ними бегать придется. А, не дай бог, война? Танки тоже прыгать будут? Наши — во вражеские тылы, а их — в наши? Это уже не война, а балаган! Без танковых клиньев и эпизодического коврового бомбометания современный мир существовать не может!
 Пузатый бородатый дядька уже даже не пытался вмешиваться в дискуссию, а просто грустно сидел, подперев подбородок рукой.
— А я вот не понимаю, что, вопрос миграции правда никого не волнует? — Представитель Миграционной Службы подал свой вкрадчивый голос. — Как всех Равшанов и Джумшудов учитывать, если они даже с работы на обед к себе домой отпрыгивать будут?
— Значит так! — Представитель Президента по Науке резко поднялся и властным жестом заставил всех замолчать. — Предлагаю не переливать из пустого в порожнее, а решить вопрос по существу. Пользы от этого изобретения — ноль. А вреда — воз и маленькая тележка. Отсюда делаем вывод — изобретения никакого нет, а есть попытка подорвать сами устои общества и государственности. Что по этому поводу думает Министерство Безопасности?
— Терроризм.
— Ага. А Министерство Внутренних Дел?
— Экстремизм.
— Ага. Вот и разберитесь. А мне еще бюджет сегодня… обсуждать.
Нравится
Комментарии (18)
Казиник Сергей # 5 сентября 2014 в 13:59 +3
От редактора: автор заранее всем признателен за конструктивную критику и обещает не остаться инкогнито после закрытия обсуждения рассказа.
-----------------
DaraFromChaos # 5 сентября 2014 в 14:52 +3
Нет, ну я просто не могла пройти мимо dance

Итак, прыгнули!
Сюжет: историй о том, как мерзкие бюрократы (деспотичные правители, косные жрецы, тупые вояки... нужное добавить или подчеркнуть) можно найти "воз и тележку" (с). Подать эту тему свежо и оригинально - не просто сложно, а архисложно. Особенно учитывая, что конкретно воз, отведенный для НФ-изобретений, не под силу сдвинуть с места никому. Даже лошадке мощностью 250 "ягуаров". :)))
Да и персонажи (бюрократы, правители и проч. - см. выше) тоже относятся к разряду заезженных виниловых пластинок.
Тем не менее, ощущения "ну вооот, опять... те же грабли" не возникло.
Наверное, потому, что на банальность сюжета, традиционность персонажей и формы подачи автор приправил беспроигрышным соусом: отличным юмором. Да, тоже традиционным, но все равно смешным.
Атмосфера: а что тут обсуждать? Классическое совещание в высших сферах.
Подано традиционно, но верно.
Техническая грамотность: хммм... Вот тут автор подложил немалую свинюшку критикам. Потому что не соизволил описать хотя бы в общих чертах физический принцип действия прибора.
*скорпионье шипенье моей второй личности: Это он нарочно, зараза! Чтобы хоть тут не критиковали!*
*трагический шепот моей третьей личности: Сержана в студию, Сержана! пусть докажет, что ППМ невозможен! Согласно законам физики и лирики!"

Стиль и грамотность: со стилем все в порядке. С пунктуацией наблюдаются некоторые проблемы, особенно при оформлении прямой речи. Судя по повторяющимся ошибкам: это - слабое место автора.

Вывод: данная миниатюра по сюжету, стилю и форме подачи очень напоминает произведения классической советской НФ. В ее лучших проявлениях.
Я бы поставила однозначный плюс, если бы не одно "но". Меня, как критика и читателя, несколько насторожила фраза
Как всех Равшанов и Джумшудов учитывать
Учитывая, как их, бедных, в наши дни пинают и физически, и виртуально, можно было бы заменить на каких-нибудь Сириусцев и Лунатиков :)))
Понимаю, что автор ничего не хотел сказать дурного, а просто использовал расхожий штамп, но - имхо - лучше было бы от него воздержаться.
И еще одна маааленькая ложка дёгтя: традиции - это великолепно. Особенно, если следовать им грамотно и достойно. Но немного не хватило личного, авторского элемента в повествовании.
Впрочем, для кого-то из читателей эта ложка может оказаться с мёдом.

ПС. Маска автор, я тебя знаю. Но обещаю молчать - абсолютно бескорыстно после вручения бочки самогона и килограмма шашлыка. rofl
0 # 6 сентября 2014 в 08:46 +3
о-о-о, на такой гениальный рассказ надо бы что-нибудь написать...
(ушла думать)
Finn T # 6 сентября 2014 в 14:33 +2
Гм, я маску не знаю)) но подумаю, что можно сделать. Пойду, наточу ножик... zlo
0 # 6 сентября 2014 в 15:46 +3
Огрехи в тексте:

У нас еще одна заявка на изобретение, требующая обсуждения!

В разговорной речи люди очень редко употребляют деепричастия. Даже если это речь официальная. Может быть – мы должны еще одну заявку. Или – на повестке дня еще одна заявка. Или можно даже так – ну чего, мужики, давайте еще заявочку, и домой (водку пьянствовать).
Кстати. Заявка на изобретение – «на изобретение» здесь лишнее. Что значит, на изобретение? Человек оставляет заявку, а дядьки изобретают? Изобретение, насколько понимаю, уже сделано. Так что имеется в виду? Патент? Так его, кажись, не в Кремле получают.

Потом. Пузатый бородатый дядька… Два прилагательных подряд. Как-то не комильфо. Пузатый бородач.

Огрехи с пунктуацией. А то без меня все, это… обсудят. Запятая тут не нужна.

Потом. Генерал Армии. Понятно, что автор иронизирует, но все-таки. Есть должность – Министр Обороны. Хотя тут, может, я и не права, хорошо звучит – Генерал Армии.

Логические нестыковки. Автор, о чем думают Ваши политиканы? Если это изобретение не попадет в руки государства, оно попадет кому-нибудь другому. Добрый дядя Бен Ладен выкрадет изобретателя из тюрьмы, куда его посадит власть, и… Конец немного предсказуем. Так что люди власти, если они не совсем дураки, изобретение с руками и ногами оторвут. Разве что скажут – денег нет.
Да и вообще чтобы что-то на поток поставить, это не в Кремль надо, а к какому-нибудь Прохорову до кучи к его ё-мобилю…

И вообще. Государство и власть – система неуклюжая и неповоротливая, чует опасность уже когда жареный петух клюнул. Власть реагирует в последнюю очередь. Посмотрите – появился интернет, а власть надумала устанавливать в нем законы и цензуру только, когда порнухи стало до фига. И вряд ли в будущем ситуация изменится.

Лично я вижу ситуацию иначе: государство не дает денег, изобретатель идет к частникам (спасибо, если не к террористам и мафии), модули ставят на поток, начинается черт знает что. И только когда ситуация выходит из-под контроля, власть запрещает модули, а изобретатель расплачивается за все грехи человечества.

Еще. Совещание во власти. Лично я бы, если бы такое писала, посмотрела бы пару видеозаписей каких-нибудь заседаний. Чтобы в натуре все это увидеть, понабраться их перлов из разряда «дума, это не тот орган, где можно только языком».

Ну и тема… малость избитая. Как Дара уже сказала. Конечно, очень трудно сейчас найти новую тему. Но можно же искать. Или как-то по-хитрому обыграть эту тему. Может, автор как раз и хотел добавить новизны, показать, что консервативное и медлительное правительство раз в жизни спохватилось вовремя – но как-то не получилось.
Автор # 6 сентября 2014 в 17:10 0
Итак. Некий вымышленный комитет, занимающийся изобретениями имеющими стратегическое значение. Не новой шариковой ручкой, не новым дизайном кнопочек айфона, а именно чем-то стратегическим. Именно потому в этом комитете все. И представитель Армии, и Полиции, и Президента и еще каждой твари по паре.
Ясен пень, что такого комитета не существует. Но рассказ не об этом, а немножко о другом. О изобретениях, кардинально меняющими как жизнь среднего человека, так и существующее мироустройство.
Тесла мог передавать электричество без проводов. Владельцем патента стал Морган. Да, тот самый, который (&компани) через ФРС владеет миром и президентов назначает. И что сейчас с этой технологией? Ни-че-го. Где-то лежит под сукном, потому что жуть как неудобна ни для монетизации, ни с точки зрения управления.
Тот же Тесла сделал промообразец автомобиля (точнее электромобиля), способного ездить без аккумуляторов, а добывая энергию прямо из атмосферного электричества. Владелец патента отгадайте кто... Правильно, тот же Морган. И весь мир ездит на ДВС или на аккумуляторах...
С 60-х до настоящего дня многие компашки и энтузиасты пытались делать автомобиль и самолет в одном устройстве. Были и бредовые концепты, но были и вполне жизнеспособные. Все загнулись. А знаете почему? Правильно. Именно потому, что в существующей сегодня в мире системе легализации и сертификации, официально производить автомобиль-самолет невозможно. С формальной точки зрения - что это? Машина? Что она делает в воздухе? Самолет? Что он делает на дорогах общего пользования? Неустранимые противоречия, которые не удалось сломать даже крупным компаниям.
Я лично знаком с изобретателем, владельцем патента на твердотопливный котел. КПД - выше всех существующих аналогов в разы. Для отопления дома в 200кв/м, при - 25 градусов за бортом, надо всего 2 закладки дров в сутки. Причем чисто внешне, сама топка выглядит как обычный камин. Не сложно посчитать, что экономически это выгоднее даже самого экономичного газового отопления.
Так вот, с 2004 года он пытался воплотить в жизнь свое изобретение. Государство сказало - не интересно. Крупные компании (немцы, французы, турки) тоже отказались, мол, у нас и так все хорошо, а под вашу идею надо новое чугуно-литейное производство строить. Не готовы.
Сухой остаток: есть потребность в отоплении, есть способ эту потребность обеспечить. И... Нафиг никому ничего не надо. Изобретатель идею забросил и работает в сервис-центре одной крупной компании.
Эти примеры можно продолжать долго. И общее у них будет одно - изобретения, меняющие существующее мироустройство и мировой порядок - нафиг никому не нужны. Какие-бы замечательные они не были. Хотя нет - изобретения, способные встроиться в существующее мироустройство и упрочить его принимаются охотно.
А тут Прыжковый Модуль...
DaraFromChaos # 6 сентября 2014 в 17:15 +2
Праааально, автор!!!
За справедливость по отношению к изобретателям надо бороться... пусть даже в формате многа букаффф stuk dance
vanvincle # 6 сентября 2014 в 17:30 +2
Смешно. Злободневно.... и трагично.
Потому что, а если и впрямь - попадет ППМ к отморозкам? Все понимаю - путь к звездам, прорыв в транспортных технологиях... А атомная бомба в центре Москвы? А ваша квартира - проходной двор. Право собственности - ноль, право на частную жизнь - ноль. ХАОС...
Если бы такое изобретение реально "возникло", грохнули бы весь этот Совет, как ненужных свидетелей, а изобретателя закатали бы пожизненно в какой-нибудь п/я с правом дышать свежим воздухом раз в месяц.
Катя Гракова # 9 сентября 2014 в 08:54 +3
Техническая грамотность рассказа: плохая. При оформлении прямой речи авторские слова почему-то почти везде начинаются с большой буквы, хотя перед ними идёт запятая. Пунктуация хромая: то запятых нет, то лишние понаставлены. Запятые после восклицательного знака – имеющий место быть нонсенс.

Общая атмосфера: даже как будто сатирическая. В любом случае юмор неплохой, хотя шутят как будто серьёзно – всё же высшее руководство. Хотя я не совсем поняла, почему для обсуждения будущего нового изобретения нужно собираться именно высшему руководству, а не, скажем, какому-нибудь специализированному среднему звену, но, видимо, я просто не знакома со спецификой вопроса. Но все эти генералы, министры (да ещё с заглавных букв) выглядят немного… надуманно. Как бы повод для собрания не соответствует размеру собрания. Бородатый дядька с ложкой вообще взят как будто из другого сюжета.

Корявости:

— Так, господа, — пузатый бородатый дядька постучал ложкой по графину, — попрошу еще минуточку внимания! У нас еще одна заявка на изобретение, требующая обсуждения!
— Что еще? Опять вечный двигатель? Сразу отказать! — Щеголевато одетый представитель Президента по Науке уже поднялся из-за стола и собрался выходить. — Мне еще бюджет на следующий год пилить..., тьфу!, обсуждать сегодня. А то без меня все, это… обсудят.

Четыре «ещё» в одном диалоге.

Так что чтобы на Луну прыгнуть, надо туда, как минимум, один раз все равно слетать и координаты зафиксировать.
Какой-то сбой со временем, как будто пропущено «надо» во второй части предложения..

Громыхнул командным голосом целый генерал Полиции
«Целый» - как будто его кто-то разбил, хотя понятно, что автор пытался указать на значимость должности. Просто не очень удачно указал. Плюс он там дальше
тихо сидящий за столом и не вмешивающийся в обсуждение
так какой же он «целый», если «тихо сидит»? Не образ, а надлом шаблона.

обнести там хатку
Генерал полиции говорит?

Что по этому поводу думает Министерство Безопасности?
— Терроризм.
— Ага. А Министерство Внутренних Дел?
— Экстремизм.
— Ага. Вот и разберитесь. А мне еще бюджет сегодня… обсуждать.

При всей весёлости рассказа финал не поддерживает начало. То есть я могу предположить, что рассказ на самом деле был о том, что какие-то вполне даже полезные изобретения запрещают по соображениям, примерно сходим с указанными в рассказе, но тогда: а) рассказ из юмористического становится трагическим; б) отпадает всякая надобность в подробностях о приборе; в) вместе с надобностью отпадает фантастика. То есть мы имеем прекрасный задел и слитый финал, читай – обманутые надежды читателя, который, без сомнения, очень хотел узнать, что это за модуль такой.

Как вывод (сугубо ИМХО): веселье весельем, но в тексте нет основного – посыла. Его отсутствие замишурено диалогами. Если смысл рассказа не в п.а), то я никакого иного смысла не вижу.
Finn T # 11 сентября 2014 в 20:58 +2
Не слишком полноценный разбор, уж простите. Цейтнот, однако...

Сатирический рассказ. Тема довольно избитая, но тут всё зависит от умения автора эту тему подать и раскрыть.
Сюжет прост: некий комитет по рассмотрению изобретений обсуждает очередное поступление. Разумеется, после непродолжительной дискуссии принимается решение… какое, вы думаете? Отказать!
Собственно, весь текст состоит из этой самой дискуссии.
Образы персонажей несколько легковесны. Даже для юмористического/сатирического произведения они выглядят чересчур гротескно. Кстати, кто такой «пузатый бородатый дядька?» Почему все действующие лица, худо-бедно, обозначены, а он нет? Возможно, автор заложил в это обстоятельство какой-то глубинный смысл. Но выглядит это так, будто у него (автора) просто не хватило фантазии.
Имена персонажей, очевидно, несут смысловую нагрузку. Тут и Соломон Эдуардович, тут и Феликс Робертович. Про целого(!) генерала я уже не говорю. Может, в этом параллельном мире такие звания и существуют. Должна сказать, что употребление «говорящих» имён в подобном аспекте выглядит слишком «в лоб» и снижает планку произведения. Сразу веет от текста эдакой сатирой а-ля девяностые. Раз «Соломон» - значит, ворует. Раз «Феликс», значит – сами знаете… И никого не волнует, что при Феликсе о «распиле» денежных средств речь идти не могла, а при Соломонах уже не было Феликсов...
Собственно фантастики в тексте нет. Если бы не упоминание некоего прыжкового модуля, это можно было счесть обычным сатирическим рассказом. Скажем, об отказе очередному энтузиасту. Изобретателю вечного двигателя или думательной машинки.
Вообще, при чтении этого рассказа возникает ассоциация с произведением братьев Стругацких «Сказка о Тройке», но довольно слабая. Не дотягивает текст «Прыжкового модуля…» до этого уровня. Для этого здесь слишком слабые персонажи и легковесно разработана тема.
Финал слишком предсказуем. Если бы нас в конце ждала некая интрига, разрешившаяся нетривиальной концовкой, текст заиграл бы. Но этого, к сожалению, не произошло.
Сам текст не слишком хорошо вычитан. Пунктуация здесь явно хромает.
Словом, что можно сказать? Это довольно забавный, даже в чём-то злободневный, но весьма незатейливый рассказ.
0 # 13 сентября 2014 в 15:36 +2
Казиник Сергей # 19 сентября 2014 в 17:38 +3
Все отметились кто хотел? Закрываем?
0 # 19 сентября 2014 в 19:35 +3
Вроде все... Хотим знать автора.
DaraFromChaos # 19 сентября 2014 в 19:36 +3
автор, я молчала!!!
где обещанная самогонка и шашлыки? rofl
Казиник Сергей # 20 сентября 2014 в 20:31 +2
А пироженки с мороженкой не устроят? Только трэш? Только самогонка с шашлыками?
DaraFromChaos # 20 сентября 2014 в 22:03 +2
А пироженки с мороженкой не устроят?
нееее )))
пироженки с мороженкой ты своим девчатам предлагай laugh

Сергей, так ведь совпало как: ты выложил этот рассказ на критику. И тут же попросил меня отредактировать еще один. ))))
трудно было не догадаться
Казиник Сергей # 20 сентября 2014 в 20:30 +3
Хе-хе!!)))) неймется, да?
Дара молодчинка, не сдала, хотя сразу узнала. Я автор.
Критика мне понравилась и оказалась полезна. По крайней мере я понял, что надо изменить в рассказе.
Все спасибо!!!
Finn T # 20 сентября 2014 в 21:49 +1
Я догадывалась)) Ох уж эти авторы! smoke
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев