|
Мария, велком ) Не сомневаюсь, что мотоцикл у вас получится убедительный
|
|
+2 |
|
Описная часть на ура, никто не спорит, но вот на счет раскрытости самой темы книги. И дело даже не во вторичности. Сейчас довольно тяжело написать что-то, что не цепляло бы хоть какой-то аспект, затронутый другими авторами. А тут - чуток того, чуток этого... в общем недовольна я. Привиреда)
|
|
+2 |
|
Так-то оно всё вторично, но когда читаешь, откровенно думаешь - где-то я это уже читал - это не вариант. А тут как раз такое чувство было.
|
|
+2 |
|
Спасибо, Катя) Рецензент, он завсегда правду говорит, а если соврёт, не видать ему грибов жареных!
|
|
+4 |
|
Да нет, так голосовать удобнее. Да и форум надо оживлять.
|
|
+1 |
|
Опять не даёшь пофлудить! Гляну)
|
|
+2 |
|
Авторы смазливых голливудоподобных мелодрамчиков быстро опять почувствовали себя гениями. :)
|
|
+3 |
|
Марий, а постмодерн? И, кстати, до Замятина и автора "Атласа" были люди, например, придумавшие Атлантиду, Гулливера... тоже своего рода антиутопии и разрушения. Да и зачем читать только ради первичности, хоть я её и глубоко уважаю.
|
|
+3 |
|
Ораторский приём такой. НЗЧ!
|
|
+2 |
|
Автор показал опу и заслужил уже полторы сотни комментов. Есть чем гордиться. Мои апппплодисменты. :)
|
|
+3 |
|
Отредактирую, с твоего позволения. "Просто среди певцов нашелся, может быть, и талантливый, но трусливый в творческом плане человек..." и далее по тексту. :)
|
|
+2 |
|
Главное, в качестве не потерять. Ну, тут всё в наших руках. Опять. :)
|
|
+2 |
|
Написано хорошим, живым языком, автор пишет со знанием Бангкока, хорошо показан колорит этого города. Тема избитая и затасканная до чёрта, всё содрано с Замятина (разрушение утопии, в великом городе будущего рев, хаос, трупы, звери) и с «Облачного атласа» - та же история про генномодифицированных… А вторичное читать неинтересно. ИМХО
|
|
+4 |
|
Валерия, я "Заводную" не читала, но всё же отпишусь. Я считаю (возможно, ошибаюсь), что если ты прочла/прочёл книгу и остался удивлёна/удивлён елеем в её адрес других читателей, это не значит, что ты глупа/глуп. Это значит, ты не нашла/не нашёл в этой книге ничего себе по душе. И это, в том числе, не значит, что книга плохая. Просто она не твоя. Тогда оставь её и читай что-то другое. Вероятно, так и формируется читательский вкус.
|
|
+3 |
|
Я не поняла, что автор статьи хочет от нас - чтобы мы бросили, или, если верить морали в конце, продолжали в том же духе? Сначала запугал, потом пряники раздаёт А вообще статья хорошая, часть из этой информации была мне известна, а вот остальное прочла с большим интересом. Спасибо, Гриша)
|
|
+1 |
|
А касательно ажиотажа вокруг рассказа... На тренингах по управлению для руководителей обычно предлагается дискуссия на тему почему номер со снятием штанов и показыванием попы публике вызывает больше аплодисментов, чем талантливо исполненная песня. Просто среди певцов нашелся смелый человек, а-ля Павел Воля, который вышел на сцену ну не песню петь.
|
|
+4 |
|
О травли речи быть не может) Тут дружеская атмосфера, максимум, ну оборжут и пожурят, Мы добрые для этого дела, да и не для того мы здесь. Но то. что народу много стало это хорошо.
|
|
+3 |
|
Браво! Браво! Так смешно, так чётко! А главное, ничего ж не понятно - толи рецензент от себя чего добавил, то ли и правда в "Грибнике" этом всё так понаверчено. Теперь пойду его, "Грибника" то есть, читать, чтобы понять, что есть правда в рецензии, а что вымысел юмористический)))
|
|
+1 |