|
Особенно мне нравится, когда эти люди все такие адекватные, чуть ли не гениальные. Находят выход из самых трудных ситуаций. И тут - бац! Нежданчик.
|
|
+2 |
|
|
Я тоже люблю персонажей с недостатками. А ещё тех, которые творят всякие глупости, совершают ошибки, откровенно тупят и так далее... Пытаюсь достигнуть этим реализма. Нет, я всегда всё логически продумываю. Но за своих героев не ручаюсь  Они, конечно, умные ребята, но иногда могут отмочить такую ерунду, что даже мне становится за них стыдно 
|
|
+2 |
|
|
Как я уже упоминал, психолог из меня не очень. Надо эту тему получше изучить (опять я о своём). А пока на главные роли беру своих друзей (имена, конечно, им меняю, но не всегда ).
|
|
+2 |
|
Кость, эк тебе читателей привалило. Молодца. ;)
|
|
+4 |
|
|
Ну вообще-то через предложение, да и там есть смысловые повторы. Чистота - это хорошо, но лучше на "былях", "каках" и т. п. не заморачиваться. Допустим, слитное написание слов, которые надо писать раздельно, - тоже не ахти. :)
|
|
+2 |
|
|
Этот раск ты скромно хвалил? :)))
|
|
+3 |
|
|
То есть про себя, видимо, пишешь.
|
|
+1 |
|
|
Ну у меня вообще не так.  Пишу, когда знаю основу на 80-90%. Правлю только ошибки, любые. Если соавторы не против, вношу своё; если обсудили, пишу как обсудили. И не факт, что внезапно родившаяся идея и потом покажется хорошей.
|
|
+2 |
|
|
У меня для Децербера есть другая идея, как раз соавторская и для человека с чем-то схожим стилем.  Если интересно, пиши в личку.
Рад, что понравился рассказ! Правда, про паука разные соавторы писали,а за смену настроений часто один и тот же отвечал. И вообще героев не распределяли. Но метод форумных игр за разных героев (словески), конечно, тоже к месту был бы.
|
|
+2 |
|
|
Места знать надо. Ну в основном не в инете.
|
|
+2 |
|
|
Могу примерить на себя одну из голов децербера, если что Я вообще командный игрок, только очень ленивый 
|
|
+1 |
|
|
Упомянутые рассказы, кроме "Изнутри" ещё не успел оценить (сейчас как раз и почитаю). Но вот касательно "Изнутри" - там как раз несколько персонажей. А точнее три линии. Это паук, зачуханный мужичок и школьник. Как раз самое то для соавторства Особенно удачна смена настроения в моментах у паука! У нас с другом примерно то же в нашем творении: я писал за ожившего мертвеца (по совместительству ревнивый муж, которому жена изменила) xD
Григорий, по поводу соавторства - обязательно! Только чуть позже, когда у меня время появится. Мне кажется, у нас и стиль похожий  Ну то есть, если брать твои страшные рассказы с длинными абзацами, а не юмористические Хотя, я мог бы и под твой юмористический стиль закосить, хватило бы шуток :)
|
|
+2 |
|
|
Придумывать по ходу можно (и нужно, т.к. кое-что проясняется уже в процессе, находятся косяки и т.д.), но при этом советоваться с другими. А то получится, как у Пелевина: "Я хотел сделать с ней ТААКУЮ любовную линию, а ты её взял и замочил!".
|
|
+3 |
|
Сочувствую С непривычки это действительно тяжело. Могу дать рецепт, как победить эту болезнь Излечивается в два приёма с гарантированным результатом. Правда с необратимыми последствиями. После курса лечения все мои пациенты начинают заговариваться, заикаться, и заплевывать все и вся на десяти метров вокруг
|
|
+2 |
|
|
Ага. Так он и показал.
"Дяденька, закурить есть?"
"Свои надо иметь!"
Или, ещё более к месту:
"Дяденька, дай десять копеек!"
"Может тебе ещё и ключи от квартиры? Где деньги лежат?"
|
|
+2 |
|
И снова пламенный привет злобе дня. Вот как вы, Константин, умудряетесь брать эти темы и делать из них рассказы? / тут упавший на колени и бьющийся лбом об пол смайлик /
|
|
+3 |
|
Однако же, тема-то какая))) Интересно.
|
|
+4 |
