|
Марий, меня тут в жюри конкурса, отбирающего тексты для публикации на бумаге, позвали. Поблагодарил, поучаствовал, написал по просьбе корректные отзывы на рассказы, оценки проставил. В ответ - вагон. Думаю, догадываетесь чего. :)
Профессионал - это не тот, кто понимает; это тот, кто зарабатывает. Но обычно второе без первого невозможного, а вот первое без второго встречается повсеместно. Ещё примеры дял понимания термина: Шерлок Холмс - сыщик-любитель; соревнующийся Плющенко - любитель, а ушедший из спорта Ягудин - профессионал...
|
|
+1 |
|
|
Секс, драгс, рок-н-ролл. Всё! :)
|
|
+4 |
|
Мария, спасибо за комментарий. Соглашусь по поводу непрофессионалистов (подруга как раз и говорит мне постоянно, что она "не критик, не критик, отстань от меня!"), но вот вопрос - где же профессионалов брать?
|
|
0 |
|
Непрофессионал может только сказать, нравится - не нравится, а почему - сказать не сможет. Как правило, автор и сам видит, если что-то не так. А что конкретно не так - не видит. И мелкие косяки сами найдем, если отложим рассказ на неделю, посмотрим свежим взглядом.
Рецензента надо искать. Профессионального. Который разберет по косточкам. Да и тоже всякие бывают, ему заплатишь, он растечется шизым орлом по древу, чтобы деньги отработать, а путного ничего не скажет.
Мы тут все решаем-решаем, как бы было хорошо писать друг другу рецензии. Только, боюсь, дело кончится всеобщим мордобоем профессионалов среди нас нет.
|
|
+2 |
|
хорошо-хорошо )))
пить можно бросить
а как насчет пальмовых листьев, трубки мира и кокоса? 
все вышепоименованное весьма стимулирует развитие идеалистического образа мыслей и духовного единения со скелетиками, тыквами и черепаушками 
|
|
+4 |
|
|
наверное, дело в названии: всех генетическая память достала )))
вот народ и пытается узнать, как ее усыпить 
|
|
+2 |
|
|
Не про то, что она мне понравилась))
|
|
+1 |
|
|
И за это я вам имя сократила. Простите.
|
|
+1 |
|
|
Григой, я вас не поняла))
|
|
+1 |
|
|
Ой-ой! Мне 2 рассказа отказали, это что же, ещё один пролёт - и мне тоже перестанут отвечать?!
|
|
+2 |
|
|
Константин, хоть вы и получили ответ, но не поучаствовать в обсуждении не могу. Уж простите)
А почему идеи - как стая больных птиц? Почему именно эта ассоциация? Я это к тому, что лично у меня так же и было, пока я не завела файлик, туда не вписала все идеи, и уже оттуда их вытаскиваю теперь готовеньких, здоровеньких, уверенных в том, что из них получится отличное блюдо.
|
|
+2 |
|
|
И кого слушать, а? Тех, кто хватил, или тех, кто заваливает? Хуже, конечно, когда молчат - не поймёшь, то ли плохо, то ли нормально сработал автор. Это если автор - вы.
Если автор - другой, а вы - рецензент. Из меня критик плохой, я вечно сор из избы выношу. да и не умею я критиковать, для этого, по-моему, какой-то опыт нужен. На ФЛ иногда ребята показывают мне свои работы, но слушают ли они, что я им говорю? Должны ли?
Хамство? Ну, это как-то умаляет ценность рецензента.
|
|
+1 |
|
|
Вы как Эллисон, правда, тот поминал КИЧ. :)
|
|
0 |
|
|
Ого, за тычачу перевалило...
|
|
+2 |
|
|
Добавила состав сборника. 11 рассказов, за каждый из которых хоть сейчас берись.
|
|
0 |
|
|
Прочитала. Идея понравилась, создалось впечатление, что из всего этого можно было бы сработать повесть или даже роман. Финальное предположение врача - находка, по-моему. Читалось легко, но ничего не напомнило (видимо, я не читала тех произведений, которые припомнились другим рецензентам  ). Спасибо автору за интересный подход.
|
|
+4 |
|
|
Мне пока не отказывали с формулировкой "неформат", зато 3 раза (!) подробно объяснили, в чём минус присланных текстов. Я везунчик или как? Хорошо, если сразу отвечают "не подошло", тогда помучился две-три секунды и дальше пошёл творить, а если неделю ответа нет?
P.S. Захотелось почитать, что же такого неформатного пишет Константин. Ушла смотреть)
|
|
+1 |
|
|
Григорий, очень понравилось последняя фраза, хотя тема не про то)))
|
|
+1 |
