|
Рассказ потрясен, гипотетически. Выстроен, не перегружен, приятен на восприятие.
Меня одно кольнуло; из-за американских имен какой-то блокбастерный привкус неправдоподобности ощутил, уж да простят меня за святотатство все любители американизма в фантастической литературе. Может оно оправдано, конечно. Но я, видимо привык, если есть Джек, Майкл и т.д., то дело где-то в Оклахоме или Небраске. А это такое не родное. Я знаю как выглядят наши суды, Якиманки и прочее. Не могу представить себе без описаний Ист-сайд и далее по списку и перед умственным взором нет картинки читаемого.)))
|
|
+5 |
|
А что касается рецензий, так давайте я вам всем
Только сразу предупреждаю, критик из меня |
|
+5 |
|
|
Поясню, на всякий случай, дабы не быть неправильно понятым. Я не имел в виду никого из участников дискуссии, когда упоминал неадекватных авторов. И это правда.
|
|
+5 |
|
|
Уолт Дисней, создавал своих персонажей, лежа на диване с сигарой в зубах. Он говорил, что каждый день своей жизни был безгранично счастлив.
|
|
+2 |
|
|
Грустная история и, к сожалению, уже почти не фантастика.
|
|
+3 |
|
|
Ну, может и не фантастика, а все равно хорошо!
|
|
+2 |
|
|
Всем привет!
Ну почему же, Александр, мы с вами не сошлись во мнениях. Мне показалось, что сошлись.
Да, судьба играет главенствующую роль в жизни человека, но изменить ее, хоть и очень трудно, но иногда удается. Ну разве, что случается это исключительно редко.
|
|
+3 |
|
|
Рецензии говорите?
Как уже сказала Дара, адекватных авторов, способных правильно воспринять критику, на конкурсах единицы. А остальным, ваши рецензии не нужны в принципе. Они ждут хвалебных отзывов и признания своей гениальности. Любые попытки указать им на недостатки текстов, воспринимаются, как личное оскорбление.
Еще раз соглашусь с Дарой — лучше не нарываться.
|
|
+3 |
|
Ну вот, например, эфир:
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
|
|
+1 |
|
|
Ни дня без строчки. (с) :)
|
|
0 |
|
|
Уважительно. :)
Но это как тяжёлый наркотик. :))
|
|
+2 |
|
Нет-нет, я ни в коем случае не хочу сказать, что это плохо. Наоборот, для меня-то это как жизнь: не написал рассказ в месяц, значит, что-то не сделал в жизни)))
|
|
+1 |
|
|
Я на Элиссоне последнее время сидела, видимо, что-то сказалось
|
|
+1 |
|
|
Сергей, огромное спасибо за внимание к моим планам и пожелания (а особенно за слежку  ). Пусть даже рассказы из сборника будут изданы по-отдельности, главное - что их увидят.
|
|
+1 |
|
Оо! Спасибо за поздравления))
|
|
+2 |
|
|
Пратчетт тоже любит диалоги и даже Лавкрафта пародировал. На мой же вкус, любая подача хороша, если она к месту. :)
|
|
+3 |
|
Спасибо, за отзыв!
Что до дислокации, то эта миниатюра никак не фантастика. Ни разу 
|
|
+1 |
|
|
идея отличная. вот эта манера повествования, сценарная, механистическая, где минимум описания и больше действий и движений - оно придает какой-то особый шик чтоли.
Как отвечал Тарантино на вопрос журналиста о том, что долгие диалоги делают его фильмы нудными "Да, я люблю диалоги. Ведь диалоги, мать вашу, самое важное".
Лавкрафт воообще не друживший с диалогами небось там тройное сальто сделал в гробу 
|
|
+6 |
|
|
А знаменитые фантасты написали больше шедевральных именно рассказов. Шекли - гений. Эллисон вообще на них специализируется и при этом самый титулованный в Америке точно, а вроде и в мире; "Кайся, Паяц",намёк на который вроде не увидел упомянутые Павлом люди, вон взял и "Хьюго", и "Небьюлу". В рассказах гармоничнее смотрятся эксперименты, это даже может вообще быть один большой эксперимент. А романы мне часто читать скучно. Впрочем, если автор хороший, чего не почитать. :)
|
|
+1 |
