|
Леся, спасибо большое!
Судя по количеству смайликов   , действительно понравилось.
Но увы, единственная форма, в которой можно приобрести Кузю, это электронный формат на Литмаркете.
Дурацкая была идея, потому что электронный формат - не для детской книжки. ((((
Мечтаю все-таки найти издательство, которое поймет, что это можно издать. и даже продать )))
Кстати, буду признательна всем поклонникам Кузи и компании, если найдете время и желание оставить оценки и отзывы на Литмаркете. не буду давать ссылку, ибо сие не принято, но найти сказки можно в разделе Детские книги.
|
|
+1 |
|
На самом деле нет ничего проще прогуглить автора и рассказ. В твоём(вашем) случае попадаешь сразу сюда
А впрочем, все это ерунда. Никакой "спасатель" в области книгоиздания нам не поможет. Дело спасения утопающих — дело рук самих утопающих
Ну его к черту этот АСТ. Тем более, что никакого отношения к рассказу он не имеет. Если администрация надает мне по башке, то будет полностью в своем праве. В свое же оправдание могу заявить, что упомянул я этот АСТ по причине зависти. Обыкновенной. Серо-буро-малиновой. В крапинку.
|
|
+2 |
|
Человек человеку волк, а зомби зомби зомби
|
|
+4 |
|
Супер! Супер! Супер! Прочитала на одном дыхании! Впечатление, что вместе с ребятами побывала в Японии, где только мечтаю побывать. Дара, ребятишки и вся добрая нечисть стали и моими друзьями тоже! И пусть я уже взрослая тетенька, но сказки, хорошие, умные и добрые сказки, люблю читать до сих пор! Кстати, впечатление совсем даже не испортилось из-за того, что сказка была прочитана с помощью звукового синтезатора с загадочным именем Катерина. Я, вот, например, несмотря на первые желания броситься к окну или в комнату с душевой лейкой, за несколько лет вынужденной дружбы с различными синтезаторами речи уже привыкла к их манере!  Но у меня выбора нет... Или с ними или никак! Короче говоря, с удовольствием бы приобрела сборник про Кузю и сотоварищей для своей племянницы!!! Эти сказочные истории для современных детей и ближе и понятнее, чем сказки Андерсона, братьев Гримм и т.д. P.s.: для Александра. Синтезаторов речи огромное множество! Обычно встроенный - это самый нечитабельный из всех предлагаемых. Если есть привычка слушать книги, рассказы или любые текстовые документы, что весьма здорово за рулем, то рублей 150 и более-менее приличный голос в Вашем телефоне! Конечно, голоса, похожие на живые, существуют, но их не выпускают на рынок из-за некоторых банальных обстоятельств, связанных с финансовыми вложениями. Тем не менее, что-то приятное для Ваших ухов найти можно! ;)Спасатель тоже шикарный рассказ! Мой плюс уже там! :)
|
|
+2 |
|
|
на термин Ересь я смотрю шире, чем принято в религиозных кругах. для меня он обозначает все, что идет в разрез с догматами, как религиозными, так и научными, возможно даже - этическими. а вообще этот сборник начался много лет назад с очерка Hаiresis apologeormai, в котором речь идет о Юстиане и раннем христианстве. То есть название сборника появилось раньше, чем туда начали поступать тексты:)
заходите ко мне на сайт: www.desertart.ru
возможно, найдете для себя интересное.
мне нравится этот портал, я буду по-немногу выкладывать тексты, но "фантастики" у меня не так уж много.
|
|
+2 |
|
|
спасибо за такой подробный ответ.
если вы считаете, что это постмодернизм - пусть так и будет, меня это не сильно заботит.
Краткая история Стивена Хока родилась после прочтения книги "Как работает наш мозг" (автора с ходу не помню).
Похоже, у нас с вами близкий круг чтения ))) Сужу и по тому, что вы сейчас написали, и по вашим рассказам, и по тем отсылкам, которые я в них увидела.
Не вполне согласна с вашим определением собственного творчества, как Ересь. Скорее, ваш ответ подтвердил одну из появившихся у меня гипотез: с которой, собственно, и начались вопросы.
Но сам по себе термин замечательный ))
|
|
+2 |
|
|
ну хорошо
начну по-порядку. фантастику я мыслю себе так, как ее видел Борхес, который свои тексты называл фантастическими. Павич, например, для меня тоже фантаст. даже Эко, с его Островом накануне и тем более Баудолино - фантаст. но сам себя я фантастом пожалуй не считаю, хотя и пишу иногда тексты, в к которых события выходят за рамки привычной реальности. такие тексты я для себя условно обозначил сборником Ересь.
если вы считаете, что это постмодернизм - пусть так и будет, меня это не сильно заботит.
вдохновляет на новые тексты меня много что, и книги конечно тоже. не помню кто сказал: книги пишутся с помощью книг - совершенно согласен. Вот пишет автор книгу, развивает главную идею, а потом случайно незначительный персонаж говорит какую-нидубь фразу, которая вызывает в моем мозгу химическую реакцию. как, например, в романе Ремарка девушка-шихофреничка сказала: богу выгодно, чтобы люди страдали, иначе они не будут к богу приходить. но в художественной литературе я все же больше учусь образности и эмоциональности, а не идейности. Сами идеи я чаще нахожу в научно-полпулярных источниках. Например, Краткая история Стивена Хока родилась после прочтения книги "Как работает наш мозг" (автора с ходу не помню).
Все, когда-то прочитанное, увиденное, осмысленное, отклаывается где-то на полках подсознания, и нужный момент выныривают на поверхность - появляется антурах, герои, необходимые мелочи, диалоги, и вот уже рассказ. Неспорю, возможно они копируют чьих-то других героев, но специально я их не выписываю, в каталоги не заношу.
Да и потом, сходство можно найти в совершенно разных книгах, разных авторов и разных герое. Борхес писал, что сюжетов всего четыре. Я думаю, что и героев не очень много. А все остальное - фон, антураж.
надеюсь, вы поняли, чего я тут накропал:)
|
|
+2 |
|
|
только здесь
я по другим ресурсам особо не хожу
а по фамилии вас в сети не пробивала
|
|
+2 |
|
|
а можно уточнить: вы перечитали все мои рассказы на этом сайте? или вообще все мои рассказы, включая повести и романы?
|
|
+2 |
|
|
Евгений, а можно вопрос: любопытство замучило ))) уж простите даму
Я вчера перечитала все ваши рассказы: некоторые читала и раньше, но захотелось обновить впечатления.
Сделала для себя пару очень интересных - однако совсем предварительных и имхошных - выводов.
Очень хочется их проверить на практике.
Посему, вопрос: каждый ваш рассказ ассоциируется у меня с двумя-тремя другими книгами.
перекличек очень много: настроение, персонажи, способ подачи материала, сама тема и многое другое. (не буду вдаваться в подробности, потому что это долго, и нужно делать полный обзор каждого рассказа с параллельным анализом книги).
С чем это связано? Вас вдохновляют чьи-то труды на создание своего, личного "сочинения на тему" (это очень условный термин, разумеется, без всяких оценок)? Или вы постмодернист по убеждениям?
Может быть, есть какая-то другая причина.
Было бы очень интересно узнать )))
если это, конечно, не входит в сферу вашего privacy
|
|
+2 |
|
Да ладно, всё равно после бомбардировки выживут только по-настоящему коллективные создания вроде тараканов. :)))
|
|
+3 |
|
|
Варианты ответа (выбрать нужное)))):
1. МОИ?!  это НЗ на случай ядерной войны
2. А кто тебе сказал, что они у меня есть?
|
|
+2 |
|
|
Я не люблю диеты. :)
Как же нет? А твои, т. е. запаска? :)
|
|
+2 |
|
|
В формате рассказа скрылась история, объемом, массой и наполнением намного больше, чем сам текст. Мне так показалось, мне так прочиталось. Интересен задуманным, стилем и слогом!
|
|
+2 |
|
|
да, цифра 666 меня еще вчера порадовала )))
выбрали немногим больше полста рассказов, однако выбирали их пучками - по фамилиям авторов.
Что касается великого и ужасного: помимо редакций, есть еще уважение к себе, как автору. И понимание того факта, что вечным переписыванием одного и того же ты себе стойкое, аки гранитный монумент, имя не сотворишь.
Да и мнение читателей ему, полагаю, не безразлично. Даже те, кто прочитал пару-тройку рассказов и возжелал продолжения, рано или поздно сломаются на пережевывании одной и той же жвачки. И перестанут читать.
|
|
+3 |
|
Китти прошла на ура. Про игрушки, вызвало чуть меньше восторгов, но тоже -- зачёт.
|
|
+2 |
|
|
Вот беда с Эксмо-то... И где мне тогда печататься??? На подходе полтонны качественных килобайт, а где удовлетворение получать, спрашивается? 
Если есть желание - посмотрите сами, а если нет - можете мне поверить на слово: редакторы АСТ из "500" (сейчас уже 666:))) выбрали немногим больше полста рассказов, однако выбирали их пучками - по фамилиям авторов. Установленный рекорд дистанции - более двухсот рассказов между представителями VIP. Судите сами: №143 Свинг - №324 Миротворец означенного Гелприна:))) А между ними - ни одного прошедшего. Смотрю список - исключительно знакомые фамилии выдранные пучками из присланных. Да Бог с ними. Это не мой бизнес:))
Что касается великого и ужасного - то почему бы ему и не играть на одной струне, раз редакции нравится:))?
|
|
+3 |
|
|
Спасибо за поздравления. Вчера была ооочень удивлена, приятственно )))
Они донельзя упростили себе работу, отбирая тексты исключительно по имени автора.
В Москве, как показывает мой опыт сотрудничества с ними, может быть, и хотели бы - да не дают им ((((
Ибо: мейнстрим, мода, продаваемость. А все остальное можно не читать.
Насчет ЭКСМО точно знаю, что там редакторы получают премии за количество зарезанных рукописей (информация от редактора, вместе со мной выгуливающего собак по вечерам).
А, может быть, и не нашлось. Посмотрите, у них сейчас отобрано 50 из 500 с лишним присланных. Значит, все-таки строгий отбор. А в начале могло быть много хлама: потому что первыми ломанулись вездесущие и вездепишущие графоманы (не утверждаю точно. но вполне может быть и так).
Вот великий и ужасный Гелприн меня уже УТОМИЛ!!! ну нельзя же писать все время в одном и том же стиле, на одну и ту же тему. Фантаст - мать его - без фантазии )))
(как делилась тут с товарищами: первый его рассказ понравился очень. Второй - просто понравился. На третьем - сломалась).
ИМХО: лучше бы Спасателя взяли )))
|
|
+3 |
