|
Спасибо!
Кстати, поздравляю вас. Цербер, смотрю, прошел 
Исключительно мое мнение:
АСТ команда ленивых. Они донельзя упростили себе работу, отбирая тексты исключительно по имени автора. Я не в жизнь не поверю, что среди двухсот рассказов до сорок пятого калибра Гелприна не нашлось ни одного годного к печати.
|
|
+3 |
|
А почему даже?
Мало ли что АСТрель не принял )))
по-моему, очень даже )))
плюсик
|
|
+2 |
|
|
солнышко, ты что, на безмозглую  диету перешел?
чтобы зомби был здоров - надо много съесть мозгов.
чтобы быть красивым очень - есть блондинок надо к ночи.
да..., а чтоб АйКью возрос...
что бы съесть нам - вот вопрос?
вымер "сапиенс" как вид - "идиот" теперь рулит )))
ой как тяжко стихосложением на голодный желудок заниматься ((( и мозгов, как назло, поблизости нет
|
|
+2 |
|
Надо лучше питаться, пока есть возможность, а то вдруг завтра зомби-абокралипсис. :)
Да, философы тоже любят латынь.
|
|
+2 |
|
|
и философы )))
у нас латынь была обязательным предметом )))
я ее любить ) и иногда использовать ))
но Зомби - это круто (пойду в ФБ статус обновлю - а то и правда, кого-то съесть хочется)
|
|
+2 |
|
|
Всё гораздо сложнее в аспекте человеческого разума (или что там за него выдают?) . Всем вам известный пример: это именно Гальперин искал по всему инету отзывы о себе, нашёл, зарегился на сайте, дал ссылку на ЖЖ, где специально написал о каком-то 1 придурке-графомане пост, и думает, что этим чего-то добился. Вроде как он проф. игрок в карты. Если он не умеет делать покерфэйс и блефовать, на первом же олл-ине обанкротится. Да, надеюсь, моя ответная ссылка ему не вызовет у киломЕтра sheer heart attack.
Насчёт же критики в целом, если вернуться совсем к теме: она нужна и важна, но не в чрезмерных количествах и от заслуживающих уважения людей. Так Ин Май Хамбл Опинион. :)
|
|
+2 |
|
|
эксперимент - это святое
умолкаю, а "то по морде получу и подвиг свой не совершу" (с)
хотя, напоследок: я бы на такие темы даже экспериментировать не стала. Именно в силу того, что очень "в теме", знаю материал, читала кучу "экскрементов" великих ПИсателей в таком жанре.
Но когда для кого-то тема в новинку - почему бы и нет )))
|
|
+2 |
|
ну в том то и дело, что с Эко тягаться - кишка тонка. а с Брауном - скучно)
вообще, этот текст для меня скорее эксперимент, в целом это не мой жанр.
|
|
+2 |
|
|
так и я то же самое подумала.
С Эко тягаться - кишка тонка (это не про вас конкретно, а про весь остальной мир минус Эко)))
А вот Брауна обойти на его поле - почему бы и нет )))
|
|
+2 |
|
|
а я и не пытаюсь с Эко тягаться)
|
|
+2 |
|
|
У. Эко - мой самый обожаемый, почитаемый и пр. пр. автор.
Не в обиду, Евгений, но до его уровня вы не дотягиваете.
Мне лично рассказ напомнил журналистские коллажи Брауна (фильмы не смотрела).
Объясню, почему:
Как человек с гуманитарным образованием, я прекрасно вижу, что и откуда Б надергал (=наворовал).
На мой взгляд, он - отличный журналист. Умеет собрать в единое целое огромную кучу непроверенных и не убедительных гипотез и подать это как супер-пуперскую историйку.
На человека, не имеющего специального образования, сии творения производят незабываемое впечатление. Многие им верят, потому что подано красиво и грамотно.
ИМХО: Браун - одноразовое развлекательное чтиво.
Собственно то (повторюсь, мнение ИМХО-ИМХее некуда), что получилось и у вас.
Парацельс, черные маги, розенкрейцеры... "поручик, ну это пошло" (с)
Чтобы такая тема "заиграла", воистину, нужен Эко )))
|
|
+2 |
|
|
С творчеством Дэна Брауна знаком по фильмам, и остался к ним равнодушен. а о его источниках мне и вовсе ниего не известно. куда больше я уважаю У. Эко.
|
|
+2 |
|
|
Дмитрий, могу сказать только позитивные слова о рассказе. И лично поздравляю с озвучкой, тем более раз довелось! :)
|
|
+3 |
|
|
постмодернизм на тему Дэна Брауна? ))))
и по его же источникам? ))))
ню-ню...
|
|
+2 |
