|
Минутку, а что реальность О не настоящая? Я думал они обе самодостаточны, просто разные. И обе существуют на равных правах.
|
|
+2 |
|
Вот я и говорю, нужен рефери. Т.е. взгляд со стороны, не заинтересованный в процессе. Но поскольку у нас такого нет, будем придумывать ) Полагаю, критерием может служить воздействие изменения реальности И (истинной), на реальность О (обыденную). Под истинной реальностью понимаем ту, которая доступна только в состоянии измененного сознания.
|
|
+2 |
|
|
Согласен, конечно. Но еще нам нужна шкала, где мы можем сравнивать предметы и явления по их характеристикам между собой. Но, как сравнивать силу операторов коррекции реальности?
|
|
+1 |
|
|
Боюсь, сути явления не отражает даже наш с вами разговор ) Но когда есть поименованная категория, человек мыслит легче. Не замечали?
|
|
+2 |
|
|
Можно и так, Мария, но вы должны понимать, что это всего лишь названия не отражающие суть явления.
|
|
+2 |
|
|
Тогда уровень Демиурга. Будет точнее. Демиург чуть больше чем творец и чуть меньше чем Бог.
|
|
+2 |
|
|
Я назвал бы это уровнем Творца или уровень - абсолют. Нет ему под силу и более серьезные задачи.
Для создания собственной реальности подойдет и уровень ниже.
|
|
+1 |
|
|
Блин, приятно поговорить с умным человеком )))
Уровень Бога?
|
|
+2 |
|
|
Вероятно, степень коррекции реальности напрямую зависит от силы оператора.
Теоретически можно даже создавать новые реальности. Но для этого надо обладать очень высоким уровнем.
|
|
+2 |
|
|
Интересная тема, Константин ) А если предположить, что участки ГМ, ответственные за восприятие реальности, одновременно являются теми участками, что могут изменять ее. Или пограничными. Отсюда вопрос - реальность в данном случае будет изменена для одного индивидуума, или и для тех, кто находится рядом с ним и (или) может иметь схожую чувствительность?
|
|
+2 |
|
|
Тоесть способность изменять реальность появляется(или усиливается) под воздействием препаратов?
Наверное, возможно, если эти вещества стимулируют участки мозга ответственные за восприятие,а возможно, и за изменение реальности.
|
|
+2 |
|
|
Страдание от интоксикации тоже можно счесть расширением чувственного восприятия ) И всегда остается возможность третьего решения, а именно имеющего место быть изменения реальности.
|
|
+2 |
|
|
От всей души поздравляю победителей!
|
|
+1 |
|
|
Спасибо, Григорий!
Информация оказалась полезной.
|
|
+2 |
|
|
Я думал над тем, что происходит при употреблении биологически активных веществ. Но пока не знаю, расширяются границы чувственного восприятия или просто мозг страдает от интоксикации, выдавая зрительные образы.
|
|
+1 |
|
|
Мне кажется, что бы грамотно писать самому, нужно побольше читать других.
|
|
+2 |
|
|
Если вы читали рассказ, то в курсе, что подобрать соответствующую картинку не так просто. А как заменить уже существующую?
|
|
+1 |
|
|
Или сознательно есть грибы и всякие пейотли - с целью открытия. Как у Карлоса ) Читала в свое время одно исследование шаманизма, занимались студенты-этнологи у нас на Крайнем Севере и где-то в Африке. Так вот алгоритм и приемы практически одни и те же. А эффект - то ли измененное состояние сознания (это они так решили), то ли измененная реальность (а вот так думали сами испытуемые). К сожалению, рефери до сих пор в этом споре не найден )
|
|
+2 |
|
|
Каждый кукловод - это кукла в чьих-то руках. Ниточки ну о-очень запутанные. Ходят даже картинки по Сети, где над каждым банкиром-магнатом еще кто-нибудь дергает за ниточки. А над всеми этими ротшильдами-рокфеллерами какой-нибудь Ктулху.
|
|
+3 |
|
|
Не вопрос: присобачивайте, а в случае вашего рассказа прикошачивайте сами, и будет вам прямщастье. :)))
|
|
+2 |
