|
Видимо создание реальностей О - это свойство разума вообще.
А поскольку этот разум несовершенен, то и реальности получаются с тем или иным эффектом искажения. Чем ниже уровень развития индивида, чем беднее его эмоциональная сфера, тем извращенней получается мир.
|
|
+2 |
|
Дар, наоборот: чем хуже картинка, тем выше мотивация "а нут-ка прочитаю, что под такую ф... засунули!". :)))
|
|
+3 |
|
Для этого надо сначала решить, почему все-таки сознание выворачивает действительность (реальность И), создавая реальности О.
|
|
+2 |
|
Извините, уважаемый ))) странный подход у вас к читателям.
Если картинка "не в тему", то и читать, значится, не будут? )))
Зря вы так о них )
Кстати, мне тоже достаточно часто не нравятся картинки, которые админ ставит. Но я предпочитаю на эту тему не возникать. Потому как - если хотела другую, надо было ставить. А раз уж не шмогла ))), то и не крякай )
|
|
+3 |
|
|
Сергей, а вдруг опять не ту подберут? Может, лучше писатель сам? :)
|
|
+2 |
|
|
Идея ясна, жду продолжения.
|
|
+1 |
|
|
Канонический Демиург. Дух, Отец и Сын в одном )
|
|
+2 |
|
|
Значит все-таки Демиург. Я так и думал. Посмотрим, что будет дальше.
|
|
+1 |
|
|
Ну зачем же так мрачно, Мария?! Давайте создадим нормальную реальность.
|
|
+2 |
|
|
Я все ж стою на том, что реальность И не имеет ни начала, ни конца )
Это не рассказ. Это эпизод первый ) из целой серии на эту тему. Буду выкладывать потихоньку.
А Отец в данном эпизоде создал неудачную реальность О. Явно )
|
|
+2 |
|
|
Демиурги да. Об их целях нам остается только догадываться )
Обращение к Фрейду приводит меня к печальнейшим мыслям. Ну зачем нам создавать такую хреновую реальность О, в которой все не то и все не так? В целях саморазрушения личности (
|
|
+2 |
|
|
Мария, а действие рассказа происходят до создания реальности "И"?
Или это просто неудачная попытка Демиурга?
Независимо от ответа - плюс. Рассказ мне очень понравился!
|
|
+2 |
|
|
По первым пунктам согласен. Осознанные коррекции реальностей или создание новых О, Демиурги проводят преследуя определенные цели.
А как ответить на вопрос - зачем мое сознание независимо от меня материализовало тот или иной вариант реальности? Я не знаю.
Можно конечно обратиться к "Психологии бессознательного" З. Фрейда. Тогда получиться, что подсознание человека материализует то, к чему он неосознанно стремиться сам.
|
|
+2 |
|
Дайте ссылочку на картинку, я админа попрошу заменить.
|
|
+2 |
|
|
Ок. Создают как? Сознательно или нет? Я думаю бОльшая часть делает это бессознательно. А вот меньшая... Это те, кого мы отнесли к Демиургам. Теперь вопрос по отношению к первой категории: с какой целью сознание субъекта создает реальность О, отличающуюся от реальности И?
|
|
+2 |
|
|
Я знаю, что не судите. Так, к слову сказал. Спасибо еще раз.
|
|
+2 |
|
|
Я не сужу ) Я советую, на что обратить внимание. Из ничего не выйдет ничего, знаете? Тот, кто не делает ошибок, не учится их исправлять )
|
|
+3 |
|
|
Большое спасибо, Мария! Ваши замечания приняты. Но не судите строго, я еще только учусь писать.
|
|
+2 |
|
|
Был такой роман, о дикаре в своем мире, который к финалу оказался космическим кораблем, запущенным на орбиту Земли в целях эксперимента по одичанию человечества ) В связи с патологическим незапоминанием фамилий, автора не помню. Но вещь известная. Действительно, добротная космофантастика. И теория Большого разрыва (в противовес Большому взрыву) понравилось. Но надо вычитывать. Вы пишете грамотно, Константин, с точки зрения грамматики. А вот с пунктуацией проблемы.
Города лежали в руинах, человечество стояло на грани исчезновения. - эта фраза улыбнула. Лучше "стояло" заменить на "оказалось". А то однородные глаголы в такой близости друг к другу и в такой тематике воспринимаются или как неудачное словосочетание или как стеб. Но я сомневаюсь, что при достаточно серьезной теме можно играть словами.
И еще хорошо передано ощущение Домоклова меча. В нескольких словах буквально, а чувствуется.
|
|
+3 |
