|
Прямо как фильм "Зубастики" или даже "Гремлины" (первые). smile А рассказ мне нравится. И цикл. Замечательный абсурд и сюр!
|
|
+3 |
|
Этот рассказ кто называет смешным, а кто считает страшным.
Спасибо Вам за доброе слово и отклик!
|
|
+3 |
|
Хотел прокомментировать, да думаю, что не стоит. Пусть каждый кто прочтет, сам для себя решит, что он увидел в этом рассказе.
Скажу только, что очень понравилось.
|
|
+3 |
|
|
Я не знаю.
Но давайте так. Считается, что все придуманное человеком должно где-то существовать.
Я придумываю свой мир. 1. я делаю это сознательно, и 2. я контролирую процесс.Значит я оператор.
Но ведь в принципе я могу придумать и очень хорошую реальность (особенно если, как следует постараться).
|
|
+2 |
|
|
Тогда кто такие те, кто создает реальности О бессознательно? А ведь их большинство...
|
|
+2 |
|
|
Вот с этим уже трудно поспорить. И я соглашусь.
|
|
+2 |
|
|
Неа. Демиург не может быть плохоньким оператором. Это всегда оператор высшего уровня. А вот человеки, способные создавать осознанно-плохонько реальности О - просто операторы. Другие же, создающие реальности бессознательно - операторами не являются. Потому что "оператор" опять же подразумевает 1. сознательное воздействие. 2. контроль процесса.
|
|
+2 |
|
По некоторым Вашим рассказам просто решение не принято. И это не значит, что они отклонены.
:)
P.S. ...а "Берсерк" вообще в номер стоит и уже озвучен....
|
|
+1 |
|
|
Это один из первых рассказов. Неожиданно, что его взяли в выпуск, а "Честь офицера" нет. Но выбиравшим конечно видней :)
|
|
+1 |
|
|
Ну, в озвучке "Берсерка" концовки прибыло, а тут получается убыло :)
|
|
+1 |
|
|
Вот вы практически уже и ответили на свой вопрос. Я считаю, что Демиург просто обязан быть хоть плохоньким оператором. Но и чтоб создать реальность, наверное, можно быть просто человеком. Я имею в виду осознанно. Вопрос, какая это будет реальность?
|
|
+2 |
|
|
Существо, не являющееся человеком, обладающее уровнем знания выше человеческого (или любого другого представителя любой разумной расы). Либо высшее существо, либо существо настолько древнее и развитое, что ушло слишком далеко в развитии, чтобы кто-то мог его догнать. Оно должно осознавать процесс создания реальностей О и иметь веские причины их создавать.
|
|
+2 |
|
|
Прежде, чем ответить на этот вопрос, мне понадобиться самому кое-что у вас спросить.
Что вы вкладываете в понятие "Демиург".
|
|
+2 |
|
|
Мы решили, что осознанно она создается только Демиургами и операторами высшего уровня. А вот кстати, все ли Демиурги - операторы и все ли операторы - Демиурги. Вопрос )
|
|
+2 |
|
|
Ну, мне тоже не понравились некоторые интонации.  Но на каждого реагировать нервов не хватит, а ускорителя восстановления ещё не придумали (о! Идея рассказа? :))) ).
|
|
+3 |
|
Гриш, я не беспокоюсь )))
И ты знаешь, что я существо в высшей степени лояльное и толерантное. Посему для публичного выражения недовольства должна быть весьма веская причина.
В данном случае (как всегда, ИМХО): высокомерно-презрительный тон, который я категорически не приемлю.
И, простите за сленг, понты на миллион при выработке на десяточку )))
|
|
+2 |
|
|
Нифигасе... Дара прилюдно выражает недовольство... Давайте завязывать, может, со всем этим, а ты, Дар, зря не беспокойся. Лады?
|
|
+2 |
|
|
Мария, огромные извинения за очередной оффтоп (((((
Уважаемый vanvincle!
Долго думала, к чему бы ваше в высшей мере странное письмо мне в личку )))
Так и не додумалась (уж простите блондинку), пришлось вернуться сюда и прочитать новые комментарии.
С трудом, но догадалась... надеюсь...
Итак, отвечаю:
Во-первых, почему вы решили, что слово "шедевр" из моего комментария относится именно к вашему рассказу? Почему-то больше никто из авторов и участников дискуссии так не подумал.
Только вы.
И явно прозвучавшая в ваших словах обида говорит о том, что вы свой рассказ считаете шедевром без кавычек.
Сие - дело личное, но уж не извольте обижаться, Кинг вы наш ))), ибо мне...
Во-вторых, ваш рассказ таковым не показался. Думаю, на столь высокую оценку у нас тут никто не претендует.
И не слишком корректно во всеуслышание заявлять: "дескать, не читали, а охаиваете".
Полагаю, все, кто тут высказывался, заглянули к вам и ознакомились (как минимум).
Так что неплохой пиар вы себе изволили сделать.
За что вам и респект от человека, абсолютно не умеющего предлагать себя читающей публике ))))
И уж будьте так добры, окажите даме любезность, оставьте в покое нашего админа и редактора со своим недовольством иллюстрацией.
Зае... уже бурю в стакане устраивать (у всех, кто сие прочтет, прошу прощения за мой французский).
|
|
+2 |
