1W

Джон Майор Дженкинс "Галактический альянс: трансформация сознания в традициях майя, Египта и Вед". Глава 20

в выпуске 2015/02/26
29 января 2015 - DaraFromChaos
article3485.jpg

Часть 5. Наука и конец иллюзий

 

Глава 20. Космоэкология Рейзера: галактические альянсы и эволюция

 

Любопытный факт, что Галактический Центр расположен примерно на расстоянии в 26000 световых лет от Земли. Количество лет может приниматься за свет или энергию, или сверхволну, пакет энергии, путешествующий на скорости света, равной циклу прецессии. Но почему это может быть? Данные, кажется, дают вектор для понимания нечто важного о галактической астрономии.

Мое исследование предполагает, что альянс один может объяснить большую часть древних понятий о Мировом Веке, включая доктрины апокалипсиса и эмпирической механизм, которым альянс может вызывать трансформацию, или изменение, однако, он неуместен в терминах моей изначальной концепции по реконструкции галактических измерений древней космологии. Теория суперволны Поля Ла Виолета, однако предоставляет такой эмпирическеий механизм, без использования галактического альянса.  Факт, что прецессия и расстояние до Галактического Центра связаны, предполагает (ся), как объяснил Ла Виолет, некоторым видомнекоторый вид взаимодействия между пакетом суперволн, и прецессионным циклом. Он предположил, что когда земной северный полюс уходит от Галактического центра, пакет волн, приближающихся в то время, заставляет Землю раскачиваться. (Это объяснение, почему прибытие гипотетической суперволны связано с эпохой солнцестояще – галактического альянса.) Повторяющиеся пакеты как регулярные долговременные интервалы затем добавляют периодические качания земли к суперволнам. Неясно, однако, почему интервалы пакетов суперволн следует связывать с расстоянием в световых годах между нами и Галактическим Центром.

Смысл в том, что нечто, эманирующее из Галактического Центра, ответственно за явление прецессии. Альянс или суперволна? Правда, на самом деле, может лежать где-то посередине. Тем не менее, исходя из работ Оливера Рейзера, перспективы, представленные в этой главе, могут решить нашу дилемму без того, чтобы прибегать к объяснению «причина-следствие».

Как напоминание: моя работа на самом деле не идентифицирует механизм, который может эмпирически объяснить, почему солнцестояще – галактический альянс мог иметь трансформирующий эффект на жизнь на Земле. Моя работа была расшифровать, почему солнцестояще – галактический альянс занимал центральное место в мышлении древних майя, египтян и в ведической космологии. К нынешнему моменту читатель должен знать, что я верю, что альянс так или иначе связан с беспрецедентной глобальной трансформацией современных времен. Да или нет, есть ли научная база для определения эффективности альянса – вот важный вопрос.

Прежде всего, отметим, и спорить с такими причинными отношениями кажется глупым, потому что мы фактически сосуществуем с энергетическим полем галактики Млечного Пути. Измерение ориентации нашей локальной системы Земля – Солнце к этому полю есть явление, вызванное прецессией. Мы могли предположить, что любой тип изменения этой природы может, естественно, воздействовать на жизнь на земле. И «эффект» будет мгновенным, так как мы уже находимся в поле. Да, возможно, это происходит на очень тонком энергетическом уровне, возможно, даже в терминах ориентаций поля электродинамических частиц с клетками наших тел, и с молекулами и атомами внутри этих клеток. Здесь мы опираемся на понимание Теренсом МакКенной этой проблемы, как он писал во введении к «Космогенезу майя: 2012»:

«Прежде всего: есть ли какая-либо научная база для идеи, что когда зимнее солнце в момент солнцестояния «стоит» в Галактическом Центре, любой необычный физический эффект может ожидаться? Сегодня наука отвечает отрицательно. Но наука, в отличие от религии, всегда растет и заново пересматривает и пересматривает свои прошлые выводы. Есть ли связь между спиральными структурами галактики и спиральными структурами молекул, что творят и поддерживают все в жизни существующими в отношениях резонанса? Это должно быть исследовано. «Что вверху, то и внизу» касалось алхимиков наших собственных эзотерических традиций. Полагали ли майя более, чем метафорой восприятия, что человек есть зеркало макрокосма? Связаны ли человеческая судьба и большая драма галактики? Парные механизмы могут быть трудны для определения, но разъяснения их есть то, что новая наука динамики предназначена совершить».

Комментарий МакКенна основан на теореме нелокальности, выведенной из экспериментов, которые показали странную вещь: далеко разделенные атомы, которые были однажды объединены, будут мгновенно отражать свойства друг друга.

Будучи внутри поля галактики, трансмиссия влияния причина-следствие не является необходимой для отношений свойства существования, и я не согласен с нелокальным принципом. Чтобы прояснить это пункт, позвольте нам заново рассмотреть классический научный эксперимент, в котором металлические опилки размещаются на стекло, и магнит движется под стеклом, собирая металлические опилки на краю. Когда магнит движется и вращается, опилки соединяются электромагнитными линиями сил, окружающих магнит. Этот пример приведен просто, чтобы продемонстрировать, что любой возможный объект с большим электромагнитным полем будет постоянно переориентировать на себя и вызывать изменение угловой позиции источника поля. Причина и цель всегда соединены.

Сейчас, очевидно, земля сама является генератором поля и содержит большое железное ядро. Могла ли земля реально как-то быть ответственной за постоянное изменение своей ориентации на большем галактическом плане, как и ее поле? То, что электромагнитная связь между землей, плоскостью нашей солнечной системы и галактической плоскостью могла иметь место, предполагается следующая статистическая невероятность. Угол пересечения Млечного Пути и эклиптики – 61 град. Эклиптический Зодиак проходит через Млечный Путь очень близко к месту расположения Галактического Центра. Зодиак – это плоскость земной орбиты вокруг Солнца – плоскость нашей солнечной системы. Не существует известного закона для объяснения, почему плоскость орбиты земли должна быть прикреплена к координатам Галактического Центра, и, хотя некоторые виды принципа магнетического воздействия возможны, статистически очень непохоже, что это может быть случайностью; однако, кажется возможным, что Галактический Центр – это гигантский генератор поля, до такой степени, что плоскость вращения нашей солнечной системы реально вовлекает себя в него.

Основываясь на этих простых наблюдениях, мы можем сказать, что земное поле относится к, и связано с полем галактики, в котором оно существует. Второе, мы также можем принять, что ориентация земного угла к этому полю изменяется из-за прецессии. Дополнительно, отношения между плоскостью вращения земли (небесным экватором) и орбитальной плоскостью нашей солнечной системы (как указано небесными позициями равноденствия и солнцестояний) – также другой фактор, который должен быть учтен. Наконец, мы имеем постоянно изменяющиеся отношения между плоскостями Земли, Солнца (или солнечной системы) и галактикой. Прецессия – это временной фактор над этими постоянно изменяющимися плоскостями, и снова мы можем спросить, почему 26000 лет? Традиционное объяснение включает гравитационные силы планет и отклонение Луны к Земле из-за колебаний. Но эта теория никогда не была подтверждена. Затем, конечно, существует теория Ла Виолета: он мог быть прав, но научная нужда в поисках прямого причинного влияния ведет меня не к единственному объяснению, и факт, что существует более элегантное и простое объяснение, которое будет принято согласно требованию бритвы Оккама.

Пока я изучал наполненный тайнами том, именуемый «Субатомная партикулярно – волновая электродинамика», раздел под названием «Прецессия гиромагнетического протона и сила поля» привлек мое внимание. Прецессия протона? Раздел описывал малоизвестный электродинамический принцип, который работает на протонах. В большом сжатом электромагнитном поле протон создает прецессионное колебание, очень похожее на колебание земли вокруг своих осей. Я читаю, что скорость колебания протонов прямо относится к силе окружающего поля, также как расстояние (к длине) от источника поля! Здесь высказан принцип, идентифицированный в ядерной физике частиц, который описывает прецессию на микроскопическом уровне. Фактически, нет ничего, что я мог увидеть, что могло запретить приложение этого принципа к отношениям между землей (как «протона») и Галактическим Центром (как источником поля). Может ли это объяснить тот факт, что расстояние в световых годах между землей и Галактическим Центром равно размеру прецессии? Прецессии следует таким образом появляться и быть настроенной: прямо и немедленно – без воздействия суперволн – на электромагнитную генерирующую поле динамику Галактического Центра.

Затем я прочел книгу Оливера Рейзера, чья философская система включает Галактический Центр как элемент формативного влияния на эволюцию сознания:

«Здесь предполагается, что мы используем как большой диапазон возможностей, присущих аналогии между человеческим мозгом и спиральной галактикой; таким образом трансформируя галактический диск в космическую линзу, представляя ее с генеративной мощностью, которую производит мозг человека. Это, если получится, будет значить, что оба элемента – галактика и мозг – могут хранить во временном диапазоне (интеллекте) системные правила для их чувственного восприятия».

Рейзер – великий, глубоко понимающий мыслитель XXI в. В течение 50 лет он был профессором на философском отделении Университета Питтсбурга, он вычленил абстрактные идеи из Эйнштейна, развил теорию космического гуманизма (в оригинале именуемую галактическим гуманизмом) и переписывался с Рабиндранатом Тагором, Шри Ауробиндо и Джоном Беннеттом. Названный в 1974 г. «космическим синергистом», «Паскалем XXI в.» и «ведущим, который не полагает границ своим последователям», Рейзер был глубоким мыслителем, и его теории вовлекают многие дисциплины. Он воистину был космическим философом на голову выше своего – и нашего – времени, так что его интерес к Галактическому Центру должен привлечь наше внимание.

Он написал серию монументальных и почти полностью игнорированных книг, включая «Мировые органы чувств», «Космический гуманизм и мировой союз» и «Цель творения». Его книга «Космический гуманизм» (1966) содержит четкую сумму его основных идей. Рейзер верил, что человеческая эволюция была связана с движениями большой галактики, и он имел связанный комплекс аргументов и научных данных, чтобы обосновать свою цепочку. Его главный интерес состоял в изучении отношений между силами магнитного поля Земли и человеческой эволюцией. Он ввел термин Пси-банк и предвидел новые научные открытия годами раньше, чем они случились. Его концепция Пси-банка была более научной, чем аналогичные пункты Тейяра де Шардена о ноосфере, и описывает поле энергии над землей, которое влияет на человеческое сознание. В своей статье 1937 г. «Космоэкология: теория эволюции» Рейзер вводит новые аспекты в теорию эволюции Дарвина, замечая, что «небольшой прогресс наблюдался в проблеме происхождения биологических мутаций до тех пор, пока важная работа Мюллера об эффекте Х-лучей не произвела изменений». Как показывают данные геологических исследований, эволюция связана со вспышками более, чем со значениями постепенных изменений, которые можно вообразить согласно теории естественного отбора; эти данные были включены в дарвиновскую теорию путем введения термина точечной эволюции. Современные катаклизмологи указывают на случайный акт, как взрыв астероида, для объяснения точечной эволюции, и это реально возможно в нескольких сценариях: например, астероид, ударивший 60 мил. лет назад, уничтожил динозавров. Однако, хотя эти моменты были неоспоримыми «фактами жизни», Рейзер не верил, что универсум мог развивать планетарные системы и разумных существ через такие случайные акты.

Заключая, что эволюция была первично стимулирована периодическими возрастаниями силы космических лучей, он нашел для космического источника повышение лучей мутации, которое было регулярным и периодическим. Его первая мысль была, что геологическая шкала эволюции должна быть отнесена к большому астрономическому циклу, и орбита нашей солнечной системы вокруг Галактического Центра – примерно 300 мил. лет – кажется верной. Но он определил две проблемы в этом предположении, одна из которых была, что «не имеется никаких причин, почему, основываясь на периодичном 300000000-годовом «дне» следует делать какие-либо различия в послании и получении сверх тяжелых доз космических лучей».

Это заключение сдвигало его внимание к просмотру другого механизма, который понижал силу защитных поясов радиации вокруг земли и, значит, позволял большему каскаду мутационных лучей обрушиваться на поверхность. Ионосфера — это электромагнитная защитная оболочка, которая эффективно закрывает землю от потенциально смертельного океана космических лучей, которые окружают ее. Если магнитное поле было временно нулевым, может быть в период движения магнитных полюсов – огромное количество мутационных лучей могло обрушиться на живые существа на поверхности земли. В «Святейшем Эрце» Рейзер замечает, что поле земли постоянно уменьшается по размеру, и следующее обновление ждет нас скоро. Но что могло запустить такое обновление магнитного поля? Это было годами ранее того времени,, когда оригинальное эссе Рейзера было опубликовано заново и прокомментировано Робертом Дж. Уффеном, который признал, что статья Рейзера 1937 г. предшествует открытию Ван Аллена, радиационных поясов, так же, как и открытию гор с обратным магнетизмом/намагниченностью (указывающим на смену магнитных полюсов. Рейзер опровергал заметки Уффена из-за того, что основной пункт его теорий был проигнорирован: изменение динамики полей связано с его теорией биологической эволюции. В середине 1960-х гг. он повторно подтвердил свой первичный «вызов», что «спираль жизни (ДНК), которая поддерживает архитектурную плоскость для производства всех организмов, может совершить нечто с вращением земли и ее магнитной полярностью, и… космические лучи проливаются, изначально пребывая… в нашей собственной спиральной галактике».

Через много десятилетий Рейзер попытался идентифицировать базисный механизм, который изменял магнитную ориентацию земли на большем галактическом плане полей сил, чтобы завершить свою космоэкологическую теорию биологической эволюции. К сожалению, он, кажется, не был осведомлен о концепции галактического альянса, который реально мог обеспечить потерянный кусочек головоломки для эмпирической модели того, как периодические солнцестояще – галактические альянсы запускают или стимулируют эволюцию.

Конечно, это внутреннее приближение содержит только физиологическую эволюцию, а не быструю эволюцию, которая происходит на уровне культуры, не говоря уже о еще более быстром изменении сознания в течение одной жизни. Возможно, сознание является более чувствующим, чем гены по отношению к упомянутым полям. С этой точки зрения, биологические изменения имеют струящийся вниз эффект, за которым следует трансформация сознания. Используя аргументы и исследования Рейзера, и включая солнцестояще – галактический альянс как потерянный ключ, мы получаем следующую модель: изменения прецессией нашей угловой ориентации к большему магнитному полю галактики, в которой мы размещены. Во время регулярно случающихся эпох в прецессионном цикле, как показано солнцестояще – галактическими альянсами (возможно, равноденственно – галактическими альянсами тоже) защитное магнитное поле земли становится нестабильным и осциллирует. Без полного поля наступает эффект обратного бытия; эта осцилляция служит большему количеству мутаций и большему количеству изменений «эволюции», большей значимости и, возможно, эффекту трансформации человеческого сознания во время других альянсов, когда человечество получает большие дозы высоко-продуктивной радиации.

Рейзер достиг многого, хотя и без прямых отсылок к концепции альянса. В своем посмертном «Космическом гуманизме и мировом союзе», Рейзер писал:

«В моей собственной статье «Космоэкология» 1937 г. есть предположения о возможных биологических эффектах движения земли и солнечной системы, относящихся к спиральной туманности, которая и есть наша галактика. Недавно были выдвинуты другие теории в этом направлении. Среди таких теорий есть та, что наклон плоскости эклиптики… мог быть причиной земного магнетизма. Эта теория, основанная на эффектах прецессии земли каждые 28000 лет, недавно защищалась доктором У.В.Р. Малкусом. Если эта гипотеза окажется верной или хотя бы будет частично принята, прецессия равноденствий не только будет отнесена к галактическому заднему фону, но может также служить как (один) из причинных факторов в геомагнетизме, периодических поворотах земных полей, дрейфе континентов, и далее — стать причиной биологической эволюции. Это следует реально считать синтезом гигантского масштаба, истинно космической «стратегией эволюции».

Мы сейчас знаем, что озоновая дыра увеличивается, и разброс температур вдоль США повысится на 5-8 град. к концу этого века. Пророчеством Фулканелли было, что северное полушарие будет поглощено огнем. Точечная эволюция всегда оказывает отрицательное воздействие на 90% живущих и на все, что находится вокруг нас. Возможно, повышение «тепла» или радиации, которые предполагаются, для нас будут реально опасны или даже убьют многих, но маленький процент может выжить и получить новые качества и способности. Наследство, опубликованное Рейзером, велико, и я предполагаю, что эмпирическая модель для галактических альянсов как базиса человеческой эволюции, может развиваться, исходя из его первопроходческих работ.

Изучая исследования Рейзера в 1998 г. я также смотрел работу Вильгельма Райха «Космическое экспонирование» 1953 г. Эта интригующая книга содержит модель, по которой два оргонно – энергетических течения соединяются, чтобы создать спиральный вихревой феномен. Райх идентифицирует эти два течения с плоскостью нашей галактики (Млечный Путь) и небесным экватором (плоскостью вращения Земли). Плоскость нашей солнечной системы (эклиптика) игнорируется, но Райх идентифицирует отдельные широты на поверхности земли, относящиеся к пересекающимся углам двух течений, которые он идентифицировал, что указывает, где имеют место феномены северного сияния и траектории ураганов. Это предполагает, что гравитационный, электромагнитный и угловой моменты на галактическом уровне играют мало понятую роль в феномене Земли, и что следует принять их все в расчет при любой будущей проверке этого тезиса.

Дэвид Уилкок принял эти положения и продвинулся вперед, развивая многомерную физику эволюции души. Его теория включает динамику энергий галактики, переоценивает и пересматривает давно принятые и ошибочные постулаты астрофизики, и отталкивается от недавних научных открытий, которым потребуются десятилетия для интеграции в более развитую парадигму. Уилкок, в книгах и исследованиях, доступных на его веб-сайте, объединяет необычные данные, которые он «реабилитирует», и представляет удивительное новое понимание природы времени и космоса и эволюции сознания на планетарных системах, энергетических цепей, вызванных движением нашей солнечной системы через различные сектора галактики. В его работе галактические альянсы известны, но только как одна грань больших галактических циклов, которое он исследует.

Я также хочу отметить в этом контексте обновления теории эволюции Миланковича, касающиеся эпох оледенения. Идея, что наступление и отступление полярного льда связаны с прецессией, было предложено 100 лет назад шотландским мыслителем Джеймсом Кроллом. Миланкович воссоздал теорию, что эпохи оледенения связаны с прецессией, в 1920-х гг., но только недавно научно повторно подтвердил заключения Кролла с комплексными новыми данными, указанными в его работе. Сейчас, беря это все как шаг дальше к изучению феномена галактического альянса, доктор Уильям Гаспар отметил и дополнил выводы модели Кролла – Миланковича в своей недавней книге «Небесные часы».

В работе Рейзера «Цель творения», опубликованной посмертно в 1978 г., диаграмма подтверждает факт, которым я был поражен в связи с прецессией протонов. Рейзер пишет: «Это кажется прецессией равноденствий и прецессией частиц протонов в атомах – обе манифестируются как «колебания» на их соответствующих уровнях организаций и указывают на одну междууровневую плоскость: это должны быть «миры внутри миров» из микрокосма через мезокосмос к макрокосму, все части космоса, живые сверху вниз и обратно». Хотя эти слова очень интригующи, они не дают объяснения концепции галактического альянса. Нам следует ввести в модель третий уровень – возможно, электрон, который вращается вокруг протона, и может рассматриваться как истинная противоположность Земле. Прецессия протонов не адресуется к многим гнездовым уровням атомных систем, и к тому, как их пересекающиеся циклы, и прецессионные «качания», могут относиться друг к другу, или как большая доминанта будет «возникать» из любого частного уровня – особенно уникальным путем, который мы имеем на земле — мы наблюдаем солнце в момент солнцестояния, эманирующее из Галактического Центра в прецессионным цикле. Так как далеко можем мы провести эту аналогию? Наблюдает ли лептонный житель, живущий на лептоне, как его родитель электрон эклипсирует больший протонный центр дважды каждые 0,0000026 наносек.?

С желанием идентифицировать эмпирический механизм За! выше «эффектом» альянсов, мы возвращаемся на землю; и здесь может быть сказано:

1. Нужда в «причинном влиянии» может быть несущественна, так как «изменение» или «эффект» случаются в поле галактики. Угловая ориентация гироскопических силовых полей, однако, есть наилучший кандидат. В любом случае, нам нужно посмотреть поближе на параметры альянсов, другие факторы в альянсах, как ближайшее приближение солнца в момент солнцестояния к Галактическому Центру, и возможный временной уровень для предложенного «смещения». (см. главу 21)

2. Толчок может больше возникнуть в нашем духовном и энергетическом существовании, в метафизическом чувстве, чем в психически измеряемой области эволюционной биологии. В этом контексте наше активное участие – под вопросом. (см. главу 23)

3. Социологические выкладки всего лишь вносят изменения в эти критические связующие звенья, и указывают на нечто эмпирически «влияющее» на нас.

Хотя первый пункт мог быть отнесен к эмпиризму, однако из заключения следует, что дискуссия еще ведется. Я не готов посвящать много времени конструированию эмпирической модели динамики альянсов и эволюции – хотя работа Рейзера, при внимательном изучении, обеспечивает все, что нужно, даже через галактический альянс, не названный по имени. Реальная сфера интересов для меня не в том, будет или нет трансформация иметь место в ближайшем будущем; вопрос о том, когда и где, и как человечество изменится.

Мы увидели «где» в части 4, но сейчас предварительные временные параметры альянса стали важны, как и их глубокое метафизическое значение, и чисто социологические эффекты вырисовывающейся «даты конца» в нашем близком будущем. Давайте взглянем на другие аспекты.

Похожие статьи:

СтатьиДжон Майор Дженкинс "Галактический альянс: трансформация сознания в традициях майя, Египта и Вед". Глава 3.

ОбзорыВОРОН Эдгара Аллана По

СтатьиДжон Майор Дженкинс "Галактический альянс: трансформация сознания в традициях майя, Египта и Вед". Глава 4.

СтатьиДжон Майор Дженкинс "Галактический альянс: трансформация сознания в традициях майя, Египта и Вед". Введение. Глава 1.

СтатьиДжон Майор Дженкинс "Галактический альянс: трансформация сознания в традициях майя, Египта и Вед". Глава 2.

Рейтинг: +1 Голосов: 1 567 просмотров
Нравится
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Добавить комментарий