1W

Любовь

в выпуске 2016/09/08
27 января 2016 - Алексей Жмурков
article7363.jpg
Как Вам кажется, сколько сообщений SMS, электронной почты и прочих видов электрической коммуникации, пролетает между пользователями девайсов в день, с малопонятным и очень измученным словом: «ЛЮБЛЮ!»
 

Нет. Вы не угадали, я не собирал такую статистику и не работаю в АНБ. Так, что цифры вы от меня не дождетесь. Но могу Вас уверить, что цифра, скорее всего не маленькая, я предполагаю, 7 или 8 нулей.

 

Так, почему же, при таком частом употреблении этого слова у нас, повсеместно наличествуют разводы. Государство, видимо от страха и желания изменить ситуацию, ввело довольно большую пошлину при разводе. 30 тыс. руб. для большинства, это много. Особенно, учитывая прожиточный минимум в 6 тыс. руб. и среднюю зарплату в 15 тыс. руб. (это оптимистичная цифра), многим придётся брать кредит на развод.

 

Но, я не буду с вами обсуждать политические и экономические решения нашего правительства, их есть кому обсудить. Меня больше волнует вопрос понимания самого феномена любви. Почему мы слышим такие слова: «Любовь ушла». Или: «Любовь угасла»?

 

Многие скажут: «Да что тут такого, бывает же, что сначала любишь, а потом проходит?»

 

Могу точно сказать. Не бывает. А почему так говорят?

 

Всё просто. Есть такой прием, называется подмена понятий.

 

В наш век, век стремительного роста всего чего угодно, прогресса, скорости передачи данных оборачиваемости финансов и прочего, прочего, прочего, для ускорения процесса коммуникации между социальными единицами, встроенными плотно в систему потребления, все, что относится к близкому взаимодействию оных, так сказать отключенных от сети, с выключенными телефонами, планшетами и прочими ноутбуками, переставшими кликать, лайкать, мотивироваться на свершения, сплетничать, пугаться курсов валют и цен на нефть, назвали одним словом: «ЛЮБОВЬ.»

 

Свалили все в одну кучу. И страсть, и увлечение, и флирт, и секс, ВСЕ. Унифицировали процесс.

 

Но, даже в этом я не хочу копаться. Пусть это изучают социологи и иже с ними.

 

Мне хочется понять, почему вообще такое стало возможно? Почему, все мы, так легко приняли это за норму? Почему, не происходит отторжения?

 

Размышляя над этим вопросом, мне пришлось углубиться в историю на 12 веков и пройдя заново весь путь, я нашел как это с нами СЛУЧИЛИ.

 

Хочу сразу попросить, не нужно вешать ярлыков, я не конспиролог, не ищу виноватых. Что было, то было. Но знание этих процессов, я надеюсь, поможет разобраться со своими чувствами. Даже если это будет один человек, я буду очень счастлив.

 

Итак. Включаем машину времени.

 

Дохристианская Русь.

 

Как говорили древние: «Что наверху, то и внизу». Начнем с вещей, основополагающих, вещей, создающих матрицу, по которой и строится наш быт, наши взаимоотношения, наши семьи.

 

Религиозная модель, существовавшая на Руси – это язычество. Это не религия, в современном понимании, это мировосприятие. Часть этого мировосприятия – это знание народа, о том, что он является потомком древних великих предков (Богов).

 

Количество богов, мне сейчас не столь важно. Важно, что боги делятся на две части. Мужчин и женщин. Сейчас даже не важно, за какие участки мироздания они отвечали. Важно, что они мужчины и женщины. В равной степени.

 

НА ВЕРХУ:

 

Равноправие между мужским и женским началом.

 

ВНИЗУ:

 

По слову предков, эта модель экспортировалась и в быт русских людей. То есть в семье, так же равноправие между мужчиной и женщиной. А, по моему мнению, только на равных правах и существует возможность построить семью. И если честно, не только семью. На равных правах строится все, в истинном, изначальном смысле.

 

Христианская Русь.

 

Вспоминая предков идем дальше.

 

НА ВЕРХУ:

 

Бог отец, бог сын и святой дух. Женщинами, простите за каламбур, даже не пахнет.

 

Тут может возникнуть спор. Христиане могут сказать: «А как же богородица? Шах и мат, атеист проклятый.»

 

Читайте первоисточники. Богородица в христианстве не равна богу. «Высшая всех святых» - звучит в молитве. То есть, переводя на российский язык, она просто круче всех людей. Но, увы и ах, совсем даже, ни разу не бог.

 

До свидания равноправие.

 

ВНИЗУ:

 

Новая модель мировосприятия экспортировалась, сами знаете как, кто историю читал. Не буду углубляться. Это не является темой исследования.

 

В итоге привили. Не сразу, но с течением времени, женщину, из партнера, с которым можно строить семью, превратили в домашнюю утварь, в бытовую технику, в далекие времена, примитивную, теперь в модненькую. Превратили в станок для секса, в ксерокс.

 

Женщине в церкви можно только в платке стоять и креститься, время от времени. С богом взаимодействуют только равные богу, мужчины.

 

Я не в коем случае не прошу менять церковь и разрешать женщинам все то же, что и мужчинам. Церковь такая, какая есть и это ее проблемы.

 

Просто называть вещи своими именами, мне нравится больше.

 

И если вылезти из своей исключительности и богоизбранности, закрыть все «умные книжечки», посмотря в глаза своим женщинам, скажите, что они «Многофункциональные устройства». Перестаньте им врать.

 

Да и себе тоже.

 

Начало 20 века.

 

НА ВЕРХУ:

 

Опиум для народа и прочие лозунги.

 

ВНИЗУ:

 

Гражданская война, НЕП, Сталин, Великая отечественная война, колхозы, перестройка.

 

Ни вздохнуть, не пукнуть. Бардак, убийства, коррупция и прочие радости жизни. Тут, ни то что женщин вспоминать, тут весь народ укатали так, что многие при громких звуках срутся. А, у кого нервы покрепче, бегут за гречкой.

 

21 век.

 

НА ВЕРХУ:

 

Светское государство с элементами христианской морали.

 

ВНИЗУ:

 

Женщинам ничего не запрещают, но и не сообщили, что они тоже равны с мужчинами.

 

Те, кто, посмелее, сами начинают доминировать. Есть даже термин в психологии «Мужик в юбке». Те, кто предпочли не становится «Мужиками в юбке», а их большинство, пребывая в неопределенности, продолжают оставаться мебелью.

 

Есть такой, очень грустный с моей точки зрения, анекдот:

 

- Почему невеста, на свадьбе, в белом платье?

 

- Это же стандартный цвет бытовой техники.

 

Власти строят планы, пишут социальные программы по увеличению рождаемости. Стимулируют население деньгами. И многие, ведутся на эту приманку, рожают детей.

 

Но, если внимательно присмотреться, участие из-за денег приняли только те, кто итак рожали детей. Но есть один косяк. Дети не гарантия сохранения семьи. А зачем нашему государству сотни тысяч матерей одиночек или, хуже того, миллионы беспризорников и детдомовцем, не скажу. Просто не знаю.

 

Без прочной основы, в виде семьи, не построить гибкую и конкурентную экономику. Некому крутить шестеренки. А, как следствие, и страну великую мы можем только вспоминать.

 
А крепкую семью, не построить без равноправия супругов. До тех пор, пока женщина будет оставаться вспомогательным элементом для мужчины, Семья, именно так, с большой буквы, будет оставаться древним, но очень красивым мифом или сказкой. Кому как нравится.
Рейтинг: +1 Голосов: 1 627 просмотров
Нравится
Комментарии (1)
DaraFromChaos # 27 января 2016 в 12:18 +1
эх и не согласная :)))
по многим пунктам
но спорить не буду: тема " не научная" love , а очень личная для каждого
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев