1W



Книжка есть – а жанра нет

Автор
Опубликовано: 1475 дней назад (20 июля 2016)
Настроение: размышлятельное
Играет: Раммштайн
+5
Голосов: 5

Так уж сложилось, что за последнее время я прочитала довольно много статей по истории, теории и литературоведческой классификации научной фантастики, как жанра. И чем больше читала, тем меньше понимала: можно ли дать какое-то строе и четкое определение НФ. [cut=читать дальше] Или проще составить список пунктов и проверять роман (рассказ, повесть) на соответствие: если произведение отвечает хотя бы 5-и из 10-и, так и запишем - «НФ». Если меньше: извините, автор, вы не фантаст. )))

Разобраться в этом вопросе меня подвигло женское любопытство в сочетании с профессиональным воистину – страшная сила! , а вовсе не желание впихнуть невпихуемое в строгие рамки. Плюс, тема была интересна и мне как человеку пишущему. Да еще пишущему иногда такое, что черт-его-пойми к какому жанру отности.

Перечитав еще кучу статей по теме, я пришла к печальному выводу, озвученному в заголовке. И уж совсем собралась было успокоиться, но тут кто-то из моих тараканов подкинул мне на домысливание свежую идею.

Которой, собственно, я и желаю поделиться с народом. И выслушать народные несогласия и мнения.

Начиная знакомство с произведением, читатель должен принять правила игры автора: то есть согласиться с тем, что описываемый в рассказе (романе) мир и сюжет существуют. Возможно, не в той плоскости и не в той реальности, в которой мы пребываем «здесь и сейчас», но в какой-то иной, придуманной автором. В противном случае, чтение лишено всякого смысла, а результатом знакомства с текстом будут только прямолинейные комментарии типа «я ничего не понял», «так не бывает», «на Марсе не растут розы», «роботы не слушают Бетховена», «деревья не умеют ходить» и прочая ерунда.

Поэтому «читателей без контекста» мы исключаем из рассмотрения сразу.

Но ведь есть и те, кто искренне готов «погрузиться» в чужой мир, познакомиться с героями, сопереживать, с волнением ждать финала и т.д.

Допустим, наш читатель решил познакомиться с историей, написанной в жанре «бабушки» НФ – готического ужастика. И сюжет построен на встрече живого человека с привидением. А читатель, вот незадача-то! – верит в реальность призраков или даже сам с ними встречался.

(Как вариант: автор, пишущий о пришельцах, и читатель-уфолог).

Будет ли для такого читателя рассказ (повесть, роман) фантастическим? Нет.

И куда крестьянину податься как быть с обозначенной дилеммой: текст, вроде бы, НФ-ный дальше некуда, а читатель зараза такая воспринимает его как чистейший реализм.

Кстати, в описанной ситуации автор фиг сможет поспорить с критикой. Кто лучше знает о привидениях (НЛО) – тот, кто их придумал, или тот, кто их видел в реале?

 

Комментарии (30)
Чертова Елена # 20 июля 2016 в 19:37 +2
Лучше всех о НЛО знает сам НЛО...
DaraFromChaos # 20 июля 2016 в 20:16 +3
Только мы не знаем на каком языке его опрашивать)))
Матумба(А.Т.Сержан) # 20 июля 2016 в 20:22 +2
Дочитал до сюда:
Поэтому «читателей без контекста» мы исключаем из рассмотрения сразу
и подумал: " а чего это читатель автору должен?" С какой статии я должен прямо так вот взять и поверить в нарисованный автором мир? Может быть рассмотрим проблему с другой стороны? Автор мне должен. Да-да. Должен. И мне и стопятьсот другим читателям. Нарисовать этот самый свой мир так, чтобы увлечь меня и стопятьсот других читателей. Увлеките меня. Сюжетом, действием, рюшками в конце концов. И будет мне щастье. А вам - зачет.
DaraFromChaos # 20 июля 2016 в 20:27 +2
Саш, читатели без контекста - это была отдельная тема. Ты видимо пропустил
А насчет должен, тут я не согласна. Ни читатель не должен читать. Ни автор не должен писать подстраиваясь под читателя. Хотя бы потому что ничего о нем не знает
Мне лично близко понимания чтения как игры. Хочешь - пр нимаешь правила. Не хочешь - так никто ж тебя не неволит
Матумба(А.Т.Сержан) # 20 июля 2016 в 20:40 +1
Не. Пропустил))))
Но я не в том контексте, что "читатель не в контексте", просто у мну гирька в пол уперлась примерно на этом месте))) Сорря за рифму.
Я в том контексте, что разбор "хто на ком стоял" и кто во что верит не имеет никакого смысла, если провален первый же абзац. До фонаря читателю твердая ли это НФ или не твердая, верят ли НЛО в НЛО или наоборот - увлеки читателя с первых же строк, продержись хотя бы на две трети повествования и оставшуюся треть он тебя, читатель, простит. Я так думаю.
DaraFromChaos # 20 июля 2016 в 20:45 +1
вот теперя поняла твой позишн (гирькой на полу и тем самым местом по лбу rofl )

но у меня-то вызывает антирес наш технический прогресс: как быть в случае, если то, что автор задумывал как НФ (и что большинством читателей воспринимается как НФ), кому-то вдруг покажется реализмом
по вполне убедительным причинам. примеры я привела
Матумба(А.Т.Сержан) # 20 июля 2016 в 20:52 +1
Реализмом? Тогда давай лучше эту катерогию читателей оставим без контекста. И сладкого. И свиных ребрышек под соусом барбекю. И ваще.
DaraFromChaos # 20 июля 2016 в 20:56 +1
я только без рюшечек могу оставить

*сурово, помахивая бензопилой*
ты таки уже дочитал нашу реалистичную мистику с призраками? игде обещанный асфальтоукладчик? zlo
Матумба(А.Т.Сержан) # 20 июля 2016 в 21:10 +1
Конечно дочитал. Еще тогда.
DaraFromChaos # 20 июля 2016 в 21:11 +1
*прячась в бетонный бункер*
ИИИИИ?????
и не забудь, что мне нервничать вредно :)
Матумба(А.Т.Сержан) # 20 июля 2016 в 21:18 +1
Я их бин больной... Точно. Тебе же нельзя.
Жан Кристобаль Рене # 20 июля 2016 в 20:38 +2
Мальчики и девочки, можно я со своей примитивной колокольни квакну? Лично для меня качественная книга та, которую не можешь отложить, пока не прочитаешь от корки до корки. Когда едешь по делам, а сам всё думаешь: "Вот сейчас доберусь до дому и сразу за чтение!" Да, я читатель и писатель попсы. Как и бОльшая часть читателей по всему миру. Меня, извините за тавтологию, напрягает напрягаться при чтении. Читать ради кайфа от перипетий сюжета, которые забудешь через неделю. Воть такой я вредина)) Таки плюс. Тема антиресная))
DaraFromChaos # 20 июля 2016 в 20:46 +2
во как!
а мну ловит кайф от интеллектуального перегруза при чтении :)))

слушай, может нам еще чо умно-попсовое смастрячить в соавторстве? :))))))))))
Жан Кристобаль Рене # 20 июля 2016 в 20:51 +2
слушай, может нам еще чо умно-попсовое смастрячить в соавторстве? :))))))))))
Мона как нить после конкурса laugh
Матумба(А.Т.Сержан) # 20 июля 2016 в 20:47 +2
Вах, молодэц! Я тожа так думаю! ПОПСА НАША ФСЁ! Подай человекам ПОПСУ под нтересным соусом и он сожрет твою НФ не поперхнувшись не разу от корки до корки.
DaraFromChaos # 20 июля 2016 в 20:49 +2
Матумба, что за речи!
ты еще скажи, что сам - автор-попсятник! :)
нет... лучше молчи! патамушта я свалюсь в бассейн и утону со смеха :))))))))
Жан Кристобаль Рене # 20 июля 2016 в 20:52 +2
Попсазаводчики я и кэп)) Саня интеллигент от станка))
Матумба(А.Т.Сержан) # 20 июля 2016 в 21:00 +2
через букву Ха я интеллихент. От станка и ваще.
Матумба(А.Т.Сержан) # 20 июля 2016 в 21:01 +2
через букву Ха я интеллихент. От станка и ваще.
DaraFromChaos # 20 июля 2016 в 21:02 +2
раз един в двух лицах, значит через букву ХаХа laugh
Матумба(А.Т.Сержан) # 20 июля 2016 в 21:07 +2
В корень смотришь. ХАХА. Это я и есть.
Матумба(А.Т.Сержан) # 20 июля 2016 в 20:57 +2
Ты на меня в проифиль давно смотрела? Я якро-выраженный попсяра. С самого еще его девства))))
DaraFromChaos # 20 июля 2016 в 20:58 +2
ты свое попсятничество за пивом прячешь - весьма убедительно, надо признать :)))
Матумба(А.Т.Сержан) # 20 июля 2016 в 21:05 +2
Да из меня ПППП. Попса просто прет. А пиво - Черне Крушовице. Его под фэнтези хорошо грузить. Под темное.
Темень Натан # 20 июля 2016 в 22:17 +2
тот, кто их придумал, или тот, кто их видел в реале?
Призраков не бывает :)
Не, если речь о НФ, такого автора ещё найти надо, чтобы убедительный мир создать и при этом ляпов не налепить...
DaraFromChaos # 20 июля 2016 в 23:03 +2
И ты говоришь, что призраков не бывает, человеку, который их сам видел?)))))
Темень Натан # 20 июля 2016 в 23:22 +1
Ну и что, я тоже их видел... :)
DaraFromChaos # 20 июля 2016 в 23:26 +1
Ну и славно
Значит мы точно знаем что призраков не существует )))
Темень Натан # 20 июля 2016 в 23:27 +1
(растворяясь в воздухе) конечно, не существует...
DaraFromChaos # 20 июля 2016 в 23:39 +1
(исчезая в туманной морской дымке)
И никто никогда о них не слышал
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев