|
Рада слышать :) И - теперь меня тоже интригует: что вы скажете, дочитав? :) Надеюсь "услышать" :)
|
0 |
|
Интересная ситуация... А со старта шла ли речь о "...издатель вправе самостоятельно (без уведомления авторов) распоряжаться присланными работами..."? Ну или что-нибудь в этом духе?
Меня несколько раз на чешский и литовский языки переводили, но при этом спрашивали.
Но вообще все зависит от изначальной политики издательства. Некоторые регламентируют каждый шаг, но при этом говорить о оперативности таких издательств вообще не приходится. И они потихоньку отмирают.
Другие приямо со старта своими правилами обговаривают, что "...издатель имеет право на все!!!!!...." и автор присылая им работу уже по умолчанию согласен со всем. Насколько это нравится авторам отдельный вопрос, но ведь присылают же работы!
Знаю как минимум один пример судилища по этому поводу. Скандальный автор суд проиграл. И проиграл именно потому, что издатель не посягал на его авторство, а указывал его везде именно как автора. Но при этом за цикл статей не заплатил ни копейки, хотя достаточно удачно их продал и даже передал права на экранизацию в цикле документальных передач. По рен-тв по-моему они были.
Добро пожаловать в современный мир защиты авторских прав!
:)
|
|
0 |
|
Еще мультик такой есть, как слон и бегемот друг-друга в колючки тягали. Веселый рассказ, мне понравилось.
|
|
+1 |
|
|
Спасибо за коментарий, Григорий, как всегда емко и по существу. А постмодернизм, лично я, за обидное слово не считаю
|
|
+3 |
|
Прочел с превеликим удовольствием! Причем странное дело - чем дальше читал, тем скорее хотелось дойти до завершения - А что ТАМ в конце! Впервые удержался и не заглянул на последние строки. история грустная, но написана ТАК (Респект АТОРУ), что дочитав ЕЕ, грусть как будто улетучивается.
|
0 |
|
|
Отличный рассказ в отличной озвучке!
|
|
+2 |
|
спасибо )
наконец-то нашлось более-менее точное определение моему юмору - "серьезный"
|
|
+2 |
|
Ну почему же не юмористический? Очень даже юмористический. Просто юмор юмору рознь.
Это юмор добрый и, если так можно выразиться, серьёзный. Мне понравилось.
|
|
+2 |
|
|
Да, разумеется, был. Например, та же "Улитка на склоне" с её лесной частью. Я тоже смею надеяться, что смысл лежит немного глубже выбранного антуража. Хотя антураж мне, признаюсь, самому нравится.
|
|
+1 |
|
Спасибо, Константин) Мне этот рассказ и самой нравится  А ведь и правда, тут что-то есть от Гофмана. Какая-то чертовщинка))
|
|
+4 |
|
В смысле, "тебя". Замотался я, что ли?
|
|
+1 |
|
|
Рассказ, если вас это не обидит, отнёс бы к постмодернистским: идея старая, но обыграна по-новому. И такое тоже люблю. (Помните последние кадры фильма "Люди в чёрном"? Ещё у Ермаковой Марии есть рассказ "Крысоводы". В трилогии о богах Вербера эта идея используется. Правда, "Люди" и эта трилогия - тоже ПМ-тексты, как я их вижу.) Пратчетт невероятно хорош был в обыгрывании неновых сюжетов и замыслов - сейчас мне его творчество значительно меньше нравится. Но и сам по себе рассказик хороший, написан тоже хорошо. И опубликовали, гуд. Спасибо, успехов, Константин! :)
|
|
+1 |
|
|
Да нет, был уже мир болота и не раз. Но у автора мне кажется болото не главное. Смысл произведения лежит глубже. Боюсь ошибиться, но мне, реальность данного мира видится одним из отражений нашего собственного.
|
|
+1 |
|
|
Для начала неплохо. Интригует. Интересный сюжет и хороший, выдержанный стиль. Волей-неволей, а придется читать продолжение.
|
|
+1 |
|
|
Обязательно прочту, Антон. Не сомневайтесь.
|
|
+2 |
|
|
Присоединяюсь. Очень понравилось!
|
|
+3 |
|
|
Чем-то напомнило новеллы Гофмана. Даже не знаю почему. А написано оригинально и толково. Мне понравилось.
|
|
+4 |
|
|
Спасибо, рад, что вам понравилось!
|
|
+1 |
