|
Ну вот видете, почти по всем позициям мы с вами солидарны. Мы ж с вами тоже читатели, следовательно, общественность. А раз так, то мнение обещественности уже начинает формироваться))))))) 
|
|
+4 |
|
|
Где ж умерли? Цикл замыкается, семечко перелетает в новую вселенную, и опять все сначала.
|
|
+2 |
|
Искатель - замечательный журнал, да. Насчёт печати по-настоящему качественных текстов согласна. "Лучше меньше, да лучше" (с) 
|
|
+3 |
|
|
Очень хорошая история. Однозначный плюс. Как я уже сказала - хороший рассказ, прекрасный сюжет. Но я увидела и ма-аленький минус...
Говорят, главный секрет хорошего произведения - ОДНО фантастическое допущение. Помните Уэллса? Человек-невидимка. Машина времени. Война миров. И весть роман вокруг этого допущения вертится. А как только фантастических допущений становится штук несколько, книга теряет силу.
У Вас весь рассказ вертится вокруг робота, который делает какие-то странные вещи, выдумал себе «второго хозяина». Так и ждешь, что у этого робота сбилась программа. Или еще какой-нибудь концовки ждешь, но связанной именно с РОБОТОМ, с его образом мышления, с его машинной логикой
И тут... пришелец. Которого никто не ждал. Эдакий рояль в кустах.
Это все равно, как если бы в детективе - строишь догадки, подозреваешь кого-то из близких убитого… а убийцей оказался случайный человек с улицы…
|
|
+4 |
|
|
Спасибо, Антон, мне очень приятно:)))
Когда мне сказали, что похоже на известного автора Варшавского, даже удивилась. Автор ведь всегда видит какие-то недоделки, недостатки)) Но, видно, рассказ и правда, неплох, раз люди хвалят  
|
|
+3 |
|
В принципе да, бесконечные. Но в конце-то ВСЕ умерли. :)
|
|
+1 |
|
|
Ну, последний-то вроде смешной, хоть и в соавторстве. ;)
|
|
+3 |
|
|
Обоснованная и вполне понятная позиция одного из редакторов журнала. Нет так нет, разумеется. В конце концов, "Фантаскопу", похоже, будет лучше в электронном формате. Так что не возражаю обоим высказавшимся и поддерживаю в качестве вывода. Впрочем, если, вдруг, случайно, один номер, не слишком платно, только бумажный, не прекращая выпуска e-журналов...
|
|
+4 |
|
|
"Мозговая плесень" - очень даже хорошо.
"Допуск к управлению" я хотел предложить, но автор отказался вносить маленькую логическую (пояснительную, не более чем на одно предложение) правку, не ответив на сообщение редактора.
"Revolution-shop", скорее всего, найдёт отклик у определённых поклонников фантастики, но, мне кажется, это не рассказ, тут я пас что-либо конкретное советовать.
Дару можно и нужно печатать, мне так дум., ибо просвещает, и просвещаться интересно.
Антон, я и за вас тоже.
"Искусственную луну" от самого "Фантаскопа" - почему же нет?
4-й текст не читал.
Моё сугубое ИМХО. :)
|
|
+4 |
|
|
Какое-то время такие книжки были популярны, особенно детские. Но потом появились компьютеры, игры на бумаге стали не нужны.
А по идее это очень упрощенный вариант. Заготовочка. Потому что история человечества неисчерпаемая. И варианты ее развития бесконечные.
|
|
+2 |
|
|
Вы как всегда меня порадовали качественным литератруным произведением. ОЧЕНЬ хороший рассказ)))))) Рекомендую в новый номер Фантаскопа.
|
|
+5 |
|
|
Я думаю, без точного ответа рассказ только выигрывает. Это как фокус. Когда не знаешь в чём подвох, кажется, что ты уидел некое таинство. А когда тебе объяснили в чём там фишка, очарование сразу пропадает.
|
|
+3 |
|
|
Очень интересный рассказ. Захватывает. Интригует. Но ответа на самый главный вопрос не дает, а чтоо же это было?
|
|
+2 |
|
|
Браво, абслоютно согласен. Лучше одна-единственная публикация в серьёзном издании, чем десяток - в никому неизвестных журналах для бездарностей и кретинов от литературы. Уровень проекта Фантаскоп нужно поддерживать и поднимать, а не топить до состояния большинства современных периодических изданий.
Мой рассказ, например, публиковался в одном периодическом издании, в журнале "Искатель", но я горжусь тем, что именно в нём, а не каком-нибудь "Аномальном вестнике" или "Ведьмаке". Несмотря на то, что данное издательство заметно сдало свои позиции, оно всё равно является одним из немногих, в которых приоритетно требование к литературе, а не к связям или твоей известности.
Поэтому, считаю, что лучше пройти более длинный путь, но прийти к тому, что Фантаскоп будет известен любому читателю интересующемуся фантастикой, чем сиюминутно наштамповать всякой ерунды, и полностью дескридетировать журнал.
|
|
+5 |
|
Всегда пожалуйста, Константин!)
как говорится, семь раз отмерь, один раз отрежь.
Только у нас на планете (в России это любят) сначала наворотят дел, потом думают "как быть и кто виноват"
|
|
+3 |
|
|
В точку, Константин)) Почти что с этой фразы - "следи за базаром"- рассказ и родился
Очень рад , что Вам понравился рассказ и озвучка..
Заходите на "почитать"
|
|
+1 |
|
Интересно получается: почему-то многие мои типа "юмористические" рассказы кажутся не смешными.
Вот это у меня извращенное чувство юмора или правда не смешно?
|
|
+3 |
|
Лично у меня не возникло никаких сомнений относительно природы доктора Пауза. Безусловно он зло. Ведь он не просто забирал людей из нашего мира, а еще и стирал воспоминания о них. А память об ушедших, порой и есть самое хорошее, что от них остается.
Впрочем, не стоит во всем винить докторра Пауза. Если мы начинаем забывать доброе и светлое, возможно виновата наша собственная глупость и равнодушие.
|
|
+3 |
|
Очень оригинальный подход)))))
|
|
+3 |
