fantascop

Конкурс по картинке. Итоги

article14133.jpg

Уважаемые друзья, участники и гости сайта! 

И мы готовы подвести итоги конкурса! 

 

Список рассказов и авторов:

1. Аурелия (Светлана Аксёнова)

2. Возрождение Земли (Riemer)

3. Дом на улице без фонарей (Игорь Ливанский)

4. Монья (marrtin)

5. Небелоу (Lena St.)

6. Хаос Надин (Renata Kaman)

7. Подарок Королеве (Клим Рокша)

8. Путь домой (Сказочница Наташа)

9. Докуфу Игольного мыса (Omen)

10. Сирота (liakiwirose)

11. Чужой дом (Кристина Сипачёва)

 

Список рассказов (по количеству баллов):

1 место: Небелоу

2 место: Хаос Надин

3 место: Монья

4 место: Сирота

5 место: Аурелия

6 место разделили: Докуфу Игольного мыса и Подарок Королеве

7 место: Чужой дом

8 место: Путь домой

9 место: Дом на улице без фонарей

10 место: Возрождение Земли

 

Выбор читателей:

Небелоу

 

Состав жюри: 

Игорь Колесников

Славик Слесарев

Владислав Кулигин 

 

Оценки жюри:

Судьи поставили каждому из рассказов по три балла (по шкале от 0 до 10) за:

Сюжет

Язык

Атмосферу

 

1. Аурелия

3,5,5,6,7,10, 6,6,7 = 55

2. Возрождение Земли

1,0,1, 3,2,4, 4,4,4 = 23

3. Дом на улице без фонарей

0,0,0, 5,6,4,5,4,7 = 31

4. Монья

5,7,6, 9, 9.5, 10, 8,7,9 = 70,5 (3 место)

5. Небелоу

6,7,7,10,10,10, 10,9,10 = 79 (1 место)

6. Хаос Надин

8,8,9, 9,9,9,7,7,7 = 73 (2 место)

7. Подарок Королеве

5,6,4,5,6,5,6,5,6 = 48

8. Путь домой

3,3,3, 6,8,9,1,6,0 = 39

9. Докуфу Игольного мыса

2,0,1, 8,9,8, 7,8,5 = 48

10. Сирота

7,6,6,7,8,8,8,8,7 = 65

11. Чужой дом

2,1,1, 7,4,5,7,6,7 = 40

 

Оценки и отзывы жюри можно посмотреть по следующим ссылкам:

Игорь Колесников

https://yadi.sk/i/1lUoIifLEvC2iQ

 

Славик Слесарев

https://yadi.sk/i/ZjDHH0EOKdtC3g

 

Владислав Кулигин

https://yadi.sk/i/zGN_-fb5yf-ZgQ

 

https://yadi.sk/i/tKNqT2Mof6_yvg

Напомним участникам о призах конкурса:

Победители (первые три места) получают озвучку рассказа и включение озвучки в очередной альманах. 
Участник, занявший первое место, получает оригинальную обложку для рассказа.

 

 

Поздравляем победителей и благодарим судей, участников и читателей!

 

 

 

Похожие статьи:

РассказыВнутри Симулякры

РассказыНезначительные детали

РассказыНи слова о призраках

РассказыСкрытые силы (Часть 1/2)

РассказыСистемный код бога (Часть 1/2)

Нравится
Комментарии (25)
Светлана Аксенова # 13 мая 2019 в 16:22 +1
Поздравляю победителей! Отличные рассказы победили!
Евгений Вечканов # 13 мая 2019 в 16:23 +2
Поздравляю всех с успешным окончанием конкурса!
Давненько у нас конкурсов не было!
v
Несколько настораживает, что орг явился участником и даже призёром конкурса... scratch
Но ведь орг тоже может хорошо писа́ть! Тема дискутировалась уже тысячу раз: этично ли это, что орг участвует?
Но это решает, опять же орг.
Сказочница Наташа # 13 мая 2019 в 16:29 +2
Жень, а почему бы Оргу и не поучаствовать? Вот ты можешь объективно сказать?
Орг держит в секрете всех авторов или ты думаешь, что орг всем сообщила?
Ты глубоко ошибаешься.
А то, что орг в призёрах, ну, дык, ты так тоже напиши и выиграй.
Ты же сам не участвовал. Такшта, не нада ля-ля... smoke
Евгений Вечканов # 13 мая 2019 в 16:37 +1
Грешен, не участвовал.
Я ведь это к чему, вопрос глубоко этический. Имеет место конфликт интересов. Никто не знает, как оно было, но подумает каждый своё. Это как с дочкой Алсу в "Детском голосе". Хоть и пела она, на мой взгляд, очень хорошо, но она дочка Алсу, уж не потому ли выиграла?
Я, между прочим, чуть не громче всех кричал о необходимости предоставления конкурса!
А сколько сомнений было у других старожилов сайта?!
И в такой ситуации я лишь хочу подчеркнуть, что очень у многих может возникнуть вопрос этичности.
Такое уже бывало и не раз.
При этом я ни в коем разе не ставлю под сомнение итоги конкурса.
Евгений Вечканов # 13 мая 2019 в 16:40 +2
о необходимости предоставления конкурса
Я имел ввиду, конечно "...необходимости проведения конкурса". Только вот мой смартфон решил меня опять почему то поправить.
Сказочница Наташа # 13 мая 2019 в 16:41 +1
Ну, ты сравнил дочь Алсу и конкурс по картинке, где всего-то 12 работ участвовало.
Если бы было бы что-то, я бы уже знала. А работа Ренаты в самом деле необычная.
Я, в отличие от некоторых, все прочитала и могу сравнить.
Renata Kaman # 13 мая 2019 в 18:18 +1
Приветствую!
Не думаю, что скажу что-то новое)
Организатор конкурса имеет право участвовать, а вот члены жюри лишены такой возможности. Участие в конкурсе анонимное.
Авторство текстов известно только организатору конкурса, поэтому права голоса в случае читательского голосования он не имеет. Более того, организаторы не комментируют работы участников (это по желанию, конечно, и на усмотрение).
Рассказы высылаются каждому члену жюри отдельным документом без указания авторства.
Оценки жюри выкладываются в общем доступе после окончания конкурса.
Сказочница Наташа # 13 мая 2019 в 16:54 +1
Несколько настораживает, что орг явился участником и даже призёром конкурса.
Так. Стоп!
Еще раз уточняю права и обязанности, потому что я сама неоднократно была и оргом и жюрёй.
Итак.
Орг может принимать участие в конкурсных играх, но не имеет право отдавать голоса.
Жюри НЕ имеют право участвовать в конкурсах, а только оценивают работы, не имея понятия, кто автор.
Такие правила существуют на всех конкурсах. И я не думаю, что Фантасты сами себе велосипеды...
Renata Kaman # 13 мая 2019 в 18:20 +1
Тема дискутировалась уже тысячу раз: этично ли это, что орг участвует?

можно даже организовать бложик, почему нет?)
тема интересная)
Светлана Аксенова # 13 мая 2019 в 16:57 +2
И спасибо Жюри за отзывы и баллы))
Сказочница Наташа # 13 мая 2019 в 17:00 +2
А тебе, Светик, за шикарную Аурелию.
Светлана Аксенова # 13 мая 2019 в 17:05 +2
Натусик, спасибо)))
Renata Kaman # 13 мая 2019 в 18:12 +4
Поздравляю всех и каждого с окончанием конкурса!
Огромное спасибо членам жюри, которые не поскупились на отзывы участникам!
Благодарю всех авторов-участников, а так же читателей, которые оставили "голоса" рассказам, отзывы.
Всем- доброго дня!
Игорь Колесников # 13 мая 2019 в 18:33 +2
Поздравляю призёров, спасибо участникам и организатору!
Как видите, я самый строгий судья. К сожалению, общий уровень работ невысок... (А я в первую очередь оценивал умение автора обращаться со словом.)
Если бы не три-четыре более-менее приличных рассказа, которые победили, было бы вообще страшно. А всё почему? Потому что наши авторы проигнорировали конкурс, а пришлые, как выяснилось, писать не умеют.
Выходит, не только сами конкурсы организовывать не хотим, но и в организованных не участвуем? И чего тогда вам надо?
Да, я строгий судья, но открытый. К диалогу. Если у авторов есть вопросы - пожалуйста. Только не надо обижаться и обвинять меня в предвзятости. Не прокатит. Я сам знаю, что предвзятый. Ненавижу плохие, корявые, безграмотные, нелитературные графоманские тексты.
Кстати, ничего не имею против участия орга в конкурсе. Прекрасно понимаю - хочется. Так почему бы и нет, если конкурс анонимный и нет никакой возможности орга влиять на оценки?
Светлана Аксенова # 13 мая 2019 в 18:45 +1
Игорь, спасибо за отзывы))) Мне помогло)))
Елена Станиславская # 14 мая 2019 в 19:16 +2
Игорь, спасибо за указание на ошибку с километрами, непременно исправлю
Вячеслав Lexx Тимонин # 13 мая 2019 в 20:41 +4
Не-бе-лоу мну понравился! С удовольствием.
Елена Станиславская # 14 мая 2019 в 17:58 +1
Спа-си-бо!)
Ливанский # 14 мая 2019 в 01:04 0
Уважаемые жюри, спасибо за конкурс и отзыв, при этом, мне тоже есть, что сказать.
Формат предоставления обратной связи игнорирует все правила, например, задавать вопрос автору "вы с нашей планеты" – недопустимо.
Второй момент – из всего рассказа, как я понимаю, оценки подлежала только грамматика.
Третий момент – "причем здесь картинка".
Поясню. В правилах написано, что "конкурс по картинке".
В моем понимании, это значит понять смысл картинки и по-своему и передать.
В условиях не было сказано "напишите рассказ, где будет страшная штука с картинки"

Боюсь, наши восприятия сильно расходятся.

Это относилось к обратной связи И. Колесникова.

Организаторам и другим жюри – спасибо, взял крупицу полезного из рецензирования.

Что касается некорректного стиля Игоря – скоро у меня выйдет статья, посвященная литературным конкурсам, где я хочу осветить эту тему.
В остальном, нам больше не по пути, всего доброго!
Игорь Колесников # 14 мая 2019 в 18:27 0
Что ж, если автор неведом юмор... тогда давайте серьёзно.
Прежде всего, соглашусь, что нам не по пути. Вам вообще с литературой не по пути, потому что у вас абсолютно безграмотное, корявое и чудовищно графоманское ЭТО. ну, то, что вы называете рассказом.
Конечно, оценкЕ "подлежала" не только грамотность. Оценивалось всё, и получило поэтому вполне заслуженные нули. В отзыве я привёл всего лишь несколько примеров "как не надо писать", хотя после этих слов можно было ставить в кавычках весь рассказ от начала до конца. Поэтому несоответствие теме очень незначительно повлияло на оценки. Конечно, вы имеете право интерпретировать тему, как вам будет угодно. Но и судья имеет полное право посчитать эту интерпретацию несоответствием.
Я не собирался делать подробный разбор и разбирать ЭТО по косточкам. Зачем метать бисер? Вы всё равно большую часть замечаний не поймёте, как не поняли даже указанные.
Вы же не понимаете, что даже самая хорошая плохо исполненная песня становится плохой и что из отборных продуктов можно приготовить несъедобное блюдо.
Но вы не расстраивайтесь! (Или не обижайтесь.) Дело в том, что истины нет. На самом деле моё мнение об этом тексте так же верно, как и ваше собственное. То есть, вы совершенно справедливо можете считать, что написали недооценённый шедевр, но, на беду, попался тупой и хамоватый судья, который, в связи с вышеназванными качествами, не дал талантливому автору (вам, конечно) занять заслуженное место на пьедестале.
Всего вам доброго, автор! Только... это... Не пишите статью. Ну пожалуйста!
Пожалейте читателя.
Игорь Ливанский # 16 мая 2019 в 04:17 +1
Весь стиль вашего изложения направлен на "унижение" того, кому это адресовано. Напоминает то, как преподаватели в институтах показывают своё превосходство, что абсолютно недопустимо в профильной среде.
Возможно, в вашем сообществе принято считать ваши слова истиной в последней инстанции, однако, не пытайтесь уводить суть моих слов, не сработает.
Речь шла не про оценку произведения, а про суждение об авторе, боюсь попытка свести это в юмор выглядит неуместно, учитывая, что вы человек, который пользуется уважением.
Что касается статьи, она уже вышла, более того, она будет пользоваться популярностью.
Я не согласен с позицией уничтожать стремления молодых авторов основываясь на своём субъективизме.
Уверен, вы хороший человек в жизни, но ваше отношение к делу недостойно уважения.
Игорь Колесников # 16 мая 2019 в 05:12 0
Хороший ответ! Спокойный, обстоятельный. И позиция ваша ясна.
Интересно, что комментарий написан лучше, чем рассказ.
Вполне допускаю, что некоторые мои высказывания могут показаться обидными для авторов. Поэтому постараюсь объяснить и свою позицию.
Да, я сознательно иной раз "тыкаю носом" автора в ошибки и ляпы. Тыкаю сильно, чтобы вызвать эмоции. Они бывают разными. Кто-злится на рецензента, кто-то на себя, кто-то обижается, кто-то смеётся (вот же дундук - такой ляп не заметил), а есть и такие, которые говорят "да, спасибо, всё правильно - я тупой". Последнее особенно бесит. Пусть лучше автор спорит, доказывает свою правоту, убеждается в обратном и принимает меры - мотает на ус и больше не допускает подобных ошибок. Но когда просто беспомощно расписывается в своей несостоятельности... Бесит! К счастью, вы не из таких.
Мне лично наиболее приятна весёлая реакция автора. Давайте вместе посмеёмся над вашим неумением! Например, мне смешно читать свои старые тексты. Смешно, и всё! А тогда смешно не было. Но нашёлся тот, кто посмеялся, и я вырос как автор. Очень хочу, чтобы и сейчас кто-нибудь смеялся над моими рассказами.
Так вот, из опыта знаю, что "обидные" ошибки запоминаются надолго. Эмоции помогают научиться писать лучше. К сожалению, не у всех это получается. Научить писать вообще возможно не каждого - необходимы некоторые начальные способности. Но улучшить свою технику, перестать делать явные ошибки - это по силам любому.
Поэтому моя грубость и нелестные (пусть и шутливые) высказывания в адрес автора, хоть и противоречат правилам судейства (да, я это осознаю), но направлены, в конечном итоге, на благое дело. По крайней мере, я на это надеюсь...
Удачи вам!
Renata Kaman # 14 мая 2019 в 19:13 0
Дня доброго, Игорь!
Рассказы получили баллы за сюжет, язык и атмосферу.
Это помогает избежать поверхностной оценки текста в целом.
Можно не согласиться с оценкой судьи, это ваше право, безусловно.
Тему (хоть по картинке, хоть без) можно раскрывать по-разному.
На конкурсе было три судьи, не один. Что так же дало каждому тексту возможность получить максимально всестороннюю оценку.
Если есть вопросы относительно отзывов судей, думаю, никто из них не откажется побеседовать.
Спасибо вам за участие.
marrtin # 14 мая 2019 в 13:59 +3
Спасибо за организацию конкурса! Рад, что оказался в призёрах. =))) Спасибо жюри за отзывы и коллегам за комменты! В итоге, как всегда, всё к лучшему - главное, извлечь правильные уроки. )))
Елена Станиславская # 14 мая 2019 в 18:50 +3
Благодарю судей и читателей за их время и оценки!
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев