|
Дар, ты понимаешь, тут такое дело: есть просто говно, а есть ГОВНО!!! Наверное, так. :))))))))))))))))))))))))))))))))
Или второй вариант: он - не человек-таки, а - муха.  ;) Даже фильм был (может, как раз про него? ).
Я лично заступлюсь за юмориста, есличо. :))
За плюсик спасибо! Мне раск, как автору, по нраву хотя бы идеей и процентов на 80% формой; рад, что кому-то он тоже пришёлся по душе, а то после конка, для которого он писался, и разговора с одним редактором не вкурил в результат. :)
|
|
+3 |
|
<3 ему, кстати, и здесь за прекрасный день )))
Админ, личная просьба, не баньте этого тролля. ))) он такой смешной 
пусть народ тут тоже развлечется.
ЗЫ. Гриша, меня вот целый день мучает вопрос: если ты графоман и говно, что ж человек от тебя никак не отцепится? Неужели других графоманов в сети мало? )))
ЗЗЫ: а рассказ весьма даже не плохой. Что и было честно отмечено плюсом (ты меня знаешь - не нравится, плюсовать не буду)
|
|
+3 |
|
|
Давайте и здесь поприветствуем тролля из моего ЖЖ, который помнит один мой маленький рассказик уже целый месяц и который специально продолжает меня читать, чтобы ругать прилюдно. Этот человек сделал мне, Даре и Андрею Скоробогатову сегодняшний день, что называется! Спасибо ему огромное. :)))
|
|
+3 |
|
|
Если просто доработать или изменить и не указать первоисточника - однозначно плагиат. Да и надо быть в музыке "Назарет" или "Статус Кво", чтобы чужое играть как своё, а в литературе Пратчеттом и Гейманом, чтобы не свои идеи обыгрывать, чтоб люди зачитывались, а жюри премии одну за другой выдавало. В случае с русским роком - явно, ибо талант по сравнению с англичанами, например, уходит в минус.
|
|
+1 |
|
Сейчас уже сложно отличать плагиат от НЕ плагиата. Когда явно - без проблем. Но стоит чуть доработать/изменить/добавить/дофантазировать - и что? Плагиат? Ремейк? Обработка? Что-то свое навеянное определенным (и известным) источником?
|
|
+1 |
"Писатель: Я писатель!
Читатель: А по-моему, ты говно!
(Писатель стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)*
Даниил Хармс «Случаи»
|
0 |
|
Как это при чем кровь? "Продавцы" людей ловят и едят, вот и кровь...
|
|
+1 |
|
|
Простите, я не понял, а причём здесь кровь? Хотя про акульи зубы капитализма и всяких там корпораций как раз всё ясно. Массовая культура, общество потребления и так далее.
И, если можно, просьба. Мне кажется, нужно расставлять точки над Ё. Согласитесь, "Клевый клев" и "Клёвый клёв" это разные вещи. Спасибо.
|
|
+1 |
|
|
Все правильно, Костя) Суровая действительность 
Спасибки за отзыв :)
|
|
+3 |
|
|
Скачал. Уверен в приятной прослушке.  :)
|
|
+1 |
|
|
Спасибо ) Мне просто нравится ритмика текста )))
Молчание рыб мое, да ) Если вам понравился мой хоррор, советую прочитать еще Боязнь тьмы на моей СИшной страничке.
|
|
+1 |
|
Спасибо, Сергей! Это один из моих самых первых рассказов. Его печатали в "Технике молодежи".
|
|
+5 |
|
|
Мария, ну вот там - не спят ))))
не знаю, почему )
Это вообще "странное место" (с). Его уже сколько десятилетий исследуют, и так ни до чего и не дотумкали
|
|
0 |
|
|
Всем спасибо.
Навеяно Д.Диксоном «Человек после человека».
|
|
+1 |
|
|
Зимой косолапые иногда подходят к избам..
Это как? Они же зимой спят!
А медведи вообще людей боятся. Летом. Кажется, Пришвин писал, как устроился с ночевкой где-то в лесу, потом поплыл на лодке дальше по реке. А лесник Пришвину рассказал, что все это время за ним следил медведь, который жил в этой чаще. Медведь человека видел, а человек медведя - нет. А когда Пришвин уплывал, медведь стоял на берегу и провожал, ну наконец-то его чёрт унёс…
А вот зимой лучше не попадаться… медведю-шатуну. Чучело такого шатуна стоит в музее Ильменском заповеднике. Вылез зимой из берлоги, нападал на людей. Пришлось пристрелить, сделать чучело в музей…
|
|
+2 |
|
|
А это было. Не помню, у кого. Так закрутили туннели метро, что они завернулись в ленту Мебиуса. И поезд пропал. :)
|
|
+2 |
