|
Разбирать не буду и не хочу особенно, тем более что бОльшая часть разбора вышла бы о мелочах. А рассказ - хороший. Этакая классическая зарубежная юмористическая фантастика. Мной нежно любимая.  Конец предвосхитил, но от этого он для меня не стал хуже, а появление последнего персонажа весьма неожиданно. Детали (названия, места жительства, имена, другие данные) к месту использованы и порадовали.
|
|
+3 |
|
|
Так и не утверждаю, что на Западе в этом смысле всё однозначно лучше, но свои права как раз там отстаивать умеют. Вспомнит хоть Америку (мной не любимую, кстати).
Знаю пять, но, скорее, более авторов, не распиаренных, которых сам крупный российский издатель/писатель пригласил создать что-нибудь по теме и получить денежку.
|
|
0 |
|
ОчеННо спорный вопрос. Чем там лучше? Зарегламентированностью всего до состояния бреда?
Вот, Григорий, смотри:
1. Ты написал рассказ/статью или проч. - возникло твое авторское право.
2. Переводчик перевел - возникло его право на перевод.
3. Издатель опубликовал - возникло его право на публикацию.
4. Далее, по этому произведению решили снять кино. Кто-то написал сценарий - возникло его право на сценарий.
5. Сценарий взяли в работу и приступили к съемкам. Тут полезли права режиссера (на экранизацию), артистов (на образ), продюсера и так далее и тому подобное.
6. Музыкант написал саундтрек к этой кинохе - получите еще его права на музыку.
7. А потом это перевели на 100 разных языков - получите еще 100 прав переводчиков на авторский перевод.
И теперь вопрос - что со всей этой кучей прав делать?
Поэтому все чаще и чаще практикуется в современной медиа-сфере декларируемое согласие со старта на всё. Если не согласен - то просто не присылаешь работу. Если согласен, то присылаешь, получаешь гонорар (или не получаешь - не суть) и дальше не выёживаешься.
Естественно, если Издатель САМ обращается к Автору "...а напиши-ка, мил-человек, такой-то текст, а тебе ХХХ денег заплачу....", то там другие механизмы уже работают.
Но таких раскрученных и распиаренных авторов в мире не много, существенно менее 100.
|
|
+1 |
|
|
Опубликован в журнале "Всяк".
|
|
+2 |
|
|
Опубликован в журнале "Всяк".
|
|
+1 |
|
|
Только увидел твой комментарий, Константин. Спасибо за отзыв и взгляд. Конечно, и такое возможно.
И ты, без сомнения, прав - в принципе рассказ как раз о ценности "даже" прошлого. О ценности людского - в людях.
:)
|
|
+1 |
|
Спасибо Вам за отзыв, уважаемый Алексей!
Рад, что Вам понравился рассказ. Я конечно старался, когда его писал. Но понимаю, что все люди разные, а потому не может что-то одно нравиться всем.
С уважением, автор.
|
|
+2 |
|
А наш накладывал и не раз:))) Уникальная была сволочь.
|
0 |
|
|
Жмуть... Ушёл в шок. Как бы я ни относился к Западу, что-то там определённо лучше.
|
|
0 |
|
|
Дык не я инициатор - организаторы. Я вообще не подозревал, что будет для моего рассказа какое-то отдельное голосование.
|
|
+1 |
|
Рада слышать :) И - теперь меня тоже интригует: что вы скажете, дочитав? :) Надеюсь "услышать" :)
|
0 |
|
|
Интересная ситуация... А со старта шла ли речь о "...издатель вправе самостоятельно (без уведомления авторов) распоряжаться присланными работами..."? Ну или что-нибудь в этом духе?
Меня несколько раз на чешский и литовский языки переводили, но при этом спрашивали.
Но вообще все зависит от изначальной политики издательства. Некоторые регламентируют каждый шаг, но при этом говорить о оперативности таких издательств вообще не приходится. И они потихоньку отмирают.
Другие приямо со старта своими правилами обговаривают, что "...издатель имеет право на все!!!!!...." и автор присылая им работу уже по умолчанию согласен со всем. Насколько это нравится авторам отдельный вопрос, но ведь присылают же работы!
Знаю как минимум один пример судилища по этому поводу. Скандальный автор суд проиграл. И проиграл именно потому, что издатель не посягал на его авторство, а указывал его везде именно как автора. Но при этом за цикл статей не заплатил ни копейки, хотя достаточно удачно их продал и даже передал права на экранизацию в цикле документальных передач. По рен-тв по-моему они были.
Добро пожаловать в современный мир защиты авторских прав!
:)
|
|
0 |
|
Еще мультик такой есть, как слон и бегемот друг-друга в колючки тягали. Веселый рассказ, мне понравилось.
|
|
+1 |
|
|
Спасибо за коментарий, Григорий, как всегда емко и по существу. А постмодернизм, лично я, за обидное слово не считаю
|
|
+3 |
|
Прочел с превеликим удовольствием! Причем странное дело - чем дальше читал, тем скорее хотелось дойти до завершения - А что ТАМ в конце! Впервые удержался и не заглянул на последние строки. история грустная, но написана ТАК (Респект АТОРУ), что дочитав ЕЕ, грусть как будто улетучивается.
|
0 |
|
|
Отличный рассказ в отличной озвучке!
|
|
+2 |
|
спасибо )
наконец-то нашлось более-менее точное определение моему юмору - "серьезный"
|
|
+2 |
|
Ну почему же не юмористический? Очень даже юмористический. Просто юмор юмору рознь.
Это юмор добрый и, если так можно выразиться, серьёзный. Мне понравилось.
|
|
+2 |
