1W

Кого желаете убить?

в выпуске 2018/08/30
21 августа 2018 - Мягкая Ирина
article13307.jpg

У входной двери конторы Адама Томпсона опять задержал сумасшедший бродяга, который уже неделю ошивался вокруг здания. Сегодня он выглядел еще хуже, чем обычно, от него нестерпимо несло помойкой и дешевой выпивкой.

– Я сделал это! – вопил он. – Я убил Шульца! Все спасены, все спасены!

Томпсон привычно увернулся от рук бродяги, норовивших схватить его за рукав. Надо бы полицию вызвать, пусть разберутся, какого еще Шульца он убил, но за последний месяц у Адама не было ни одной лишней секунды, поэтому он выбросил психа из головы в то же мгновение, когда зазвонил сотовый.

– Вадим? – спросил он в трубку. – Звонил? Договорился?

– Все готово, – раздался из телефона знакомый ленивый говорок с русским акцентом. – Клиент оплатит все наши долги и добавит солидную премию сверху, только... Нет, это нельзя обсуждать по телефону.

– Я уже у дверей, буду через минуту! – рявкнул Адам, отпихивая что-то лопочущего старика.

Оказалось, что клиент уже сидел в офисе и недоверчиво смотрел в свою кружку, пытаясь понять, всем ли оказывают такое гостеприимство, или это угощение было припасено специально для него. Адам понимал причину недоумения, офисная кофемашина была древней и варила что-то, что по виду и запаху напоминало кофе, но им определенно не являлось.

– Только что? – с ходу спросил Томпсон своего партнера, Вадима Стрельцова. Тот кивнул в сторону старика в дорогом костюме, морщащегося на свой напиток.

– Это возможно? – спросил богач, отставив кружку подальше.

– Наш уважаемый клиент согласен оплатить наши расходы в обмен на первое в истории человечества путешествие во времени, – пояснил Вадим. – Только...

– Только мне не нужна туристическая поездка, – твердым, но чуть надтреснутым голосом заявил старик. – Я хочу убить Гитлера.

Новость мало впечатлила Адама. Он был готов к тому, что появятся желающие попрактиковаться в стрельбе по историческим фигурам, и принялся излагать уже подготовленные аргументы против подобной затеи. И, разумеется, эффекта от них не было никакого.

– Мне плевать! – старик поднялся на ноги и ткнул в сторону Вадима тростью. – Ты сказал, что это возможно. Вам нужны деньги? У меня есть деньги, я удваиваю гонорар. Беретесь?

Томпсон начал возражать, но Вадим вытащил партнера из кабинета, сказав потенциальному гитлероубийце:

– Мы обсудим технические детали.

– Нельзя никого убивать! – зашипел Адам за закрывшейся дверью. – Это нарушит ход истории, мир изменится.

– Мир изменился, как только мы изобрели машину времени, – возразил Стрельцов. – А значит все, что мы сделаем с ее помощью, уже произошло.

– Это просто теория, – Адам и так чувствовал себя не в своей тарелке из-за того, что ему приходится защищать Гитлера, а Вадим продолжал расшатывать его уверенность.

– На нашем оборудовании точные вычисления провести сложно, но графики подтверждают, что темпоральных колебаний не будет, я перепроверял тысячу раз. Если мы получим деньги, то сможем воспользоваться суперкомпьютером и спрогнозировать более точно.

Вадим был лучшим математиком, которого знал Адам, именно его теория позволила Томпсону разработать принцип действия машины времени.

– Ты проверял? Линия времени должна остаться стабильной? Как такое возможно после устранения личности мирового масштаба?

– Может, он промахнется. Это неважно, деньги уже будут у нас в кармане, а потом мы получим массу новых данных для анализа.

Обсудив детали, партнеры вернулись к терпеливо ожидающему клиенту.

– Вы отправитесь в прошлое и получите шанс убить Гитлера, – заявил Адам. – Но если вы им не воспользуетесь, или у вас ничего не выйдет, оплату мы не возвращаем.

Глаза старика загорелись в мрачном предвкушении. Вадиму подумалось, что этот человек будет стрелять без колебаний и наверняка, и к черту все расчеты и линии времени.

 

***

У входной двери конторы Вадима Стрельцова опять задержал сумасшедший бродяга, который уже неделю ошивался вокруг здания. Сегодня он выглядел еще хуже, чем обычно, от него нестерпимо несло помойкой и дешевой выпивкой.

– Я сделал это! – вопил он. – Я убил Гитлера! Все спасены, все спасены!

Стрельцов привычно увернулся от рук бродяги, норовивших схватить его за рукав. Надо бы полицию вызвать, пусть разберутся, какого еще Гитлера он убил, но за последний месяц у Вадима не было ни одной лишней секунды, поэтому он выбросил психа из головы в то же мгновение, когда зазвонил сотовый.

Похожие статьи:

РассказыДоктор Пауз

РассказыПо ту сторону двери

РассказыПроблема вселенского масштаба

РассказыВластитель Ночи [18+]

РассказыПограничник

Рейтинг: +9 Голосов: 9 1240 просмотров
Нравится
Комментарии (19)
DaraFromChaos # 21 августа 2018 в 18:45 +2
бедный Гитлер, сколько раз его убивали :))))
еще Чингиз-хана помню, Сталина, Колумба и т.д., и т.п.
зачем столько трудов? можно же просто наступить на бабочку laugh
Ворона # 22 августа 2018 в 08:35 +2
дыкть на бабочку ничяйно, эта нещитово.
Да и удавшееся убивство Гитлера - тожа нещитово. Кто он такой, этот потерпевший Гитлер, как ево зовут?.. не-а, нибуло такех...
DaraFromChaos # 22 августа 2018 в 11:54 +2
А мне реально интересно: почему Гитлер?
Он лидирует в таких рассказах :))))
Мягкая Ирина # 22 августа 2018 в 11:59 +3
Ну представьте, что у вас есть возможность один раз воспользоваться машиной времени. Что можно сделать? Подарить 18летнему себе список компаний, чьи акции поднимутся в цене? Мелочно как-то. Научить австралопитеков добывать и использовать электричество? Долго и муторно. А вот убить Гитлера - неплохой способ быстро сделать всем хорошо. Вроде как.
DaraFromChaos # 22 августа 2018 в 12:20 +2
Ирина, так почему именно Гитлера?
:))))
Я согласна, он дядька нехороший был. Но ведь не он один.
Я в первом комменте перечислила варианты, которые мне тоже встречались. Но это почти все :(
(сходу больше никто не вспоминается)
Что, авторы не могут других злодеев найти в мировоц истории?
Это первый момент. Второй: вы представляете, сколько авторов отправили героя в прошлое, чтобы убить Гитлера (Сталина)?
На другой сюжетный поворот фантазии не хватило? Не думаю. Скорее, просто написали первое, что в голову пришло. А в результате повторили сто раз сказанное раньше :(((
Это же известная фишка: не садись ни в первое, ни во второе такси smile ака идею
Мягкая Ирина # 22 августа 2018 в 12:33 +2
Я не согласна. И нет, это не было первой мыслью, рассказ был обдуман. Дело в том, что любой другой исторический "злодей" с какой-то точки зрения даже немного и герой. И только Гитлера осуждают поголовно все, его можно убивать, не опасаясь лишних подтекстов в произведении (антиамериканских, антисоветских и т.п). А по поводу того, сколько авторов использовали этот прием - в мире вообще ничего нового нет. Я использовала этот прием по-своему. Судя по тому, что людям нравится читать книги именно в каком-то определенном жанре, большинство не против неоригинальности, если достаточно интересна трактовка и стиль. Иначе литературные жанры даже не могли бы сформироваться))
DaraFromChaos # 22 августа 2018 в 14:15 +2
Я использовала этот прием по-своему. Судя по тому, что людям нравится читать книги именно в каком-то определенном жанре, большинство не против неоригинальности, если достаточно интересна трактовка и стиль.
интересная тема, хоть и много раз обсуждалась.
(сейчас меня понесет :)))) на много букв, извините laugh )
итак, я читаю миниатюру о том, как была изобретена машина времени и некий персонаж отправился в прошлое, чтобы убить Гитлера. Убил. ура-ура! будущее изменилось
что нового вы мне сказали?
Гитлера, как уже говорилось, убивали неоднократно. Более того, это излюбленный персонаж для убивания smile при путешествиях в прошлое.
не случилось Второй Мировой? ну это тоже очевидно.
изменилась жизнь одного из главных героев. оно и понятно, раз изменилось будущее.
так что нового автор мне сказал?
а ничего smile
в чем заключается "по-своему"? поменять имена персонажей и антураж - и готов еще десяток рассказов
это никоим образом не наезд (боже упаси) :))))) просто я - читатель - не увидела в миниатюре ничего нового, ничего, чего не читала бы раньше
да, написано хорошо. но маловато будет (с) laugh

по поводу жанров.
формирование литературного жанра - процесс непрерывный. строгих определений не существует.
да и произведений, относящихся строго к одному жанру, - по пальцам перечесть
например, ваша миниатюра: альтернативная история, фантастика (не НФ), немножко психологии
и куда вы ее припишете? да и стоит ли? :)
плюс, неоригинальность, на мой взгляд, не равна банальности. классических сюжетов всего семь, но подать их можно бесконечным количеством способов. зачем просто повторюшничать?

что же касается Гитлера как самого одиозного персонажа, и тут можно поспорить. на мой взгляд, злодеев, которых можно эффектно прихлопнуть, в мировой истории хватает
да, я не ответила на ваш предыдущий вопрос: о машине времени и путешествии в прошлое. если бы у меня была такая возможность, я бы точно никого убивать не стала
нашла бы чем заняться и без убийств
а один мой персонаж сгонял в прошлое ради убийства. но не Гитлера и вообще не публичной персоны
на мой взгляд, свои, кровные интересы важнее, чем судьбы мира. есть те, кто хочет все развернуть и поменять, но таких единицы
Мягкая Ирина # 22 августа 2018 в 14:33 0
Все упирается в вас, ваш читательский и писательский опыт. Вы не увидели ничего нового - жаль, но это не моя проблема. Кто-то другой, возможно, увидит или новое, или хорошо забытое старое, или просто получит минутку удовольствия от миниатюры. Мне кажется, зациклившись на фигуре Гитлера, вы не заметили сути рассказа, которая, собсно, к самому Гитлеру отношения не имеет, на его месте могла быть любая другая историческая личность.
А про кровные интересы, которые важнее... Да, мои персонажи поступают не так, как ваши - но на то они и мои. И рассказ не про интерес человека к изменению прошлого, а про то, что история эластична, и убийство одной бабочки (или Гитлера) ее глобально не изменит.
И на мой взгляд лучше "повторюшничать", чем пыжиться, выдавливая оригинальность и пихая новое и неизведанное туда, где ему не место. Я могла бы выискать какую-нибудь менее используемую историческую фигуру, потратить полрассказа на то, чтобы объяснить, зачем эту фигуру надо убивать, все ради того, чтобы не быть банальной. И что, от этого рассказ бы стал лучше? Нет, он стал бы просто растянутым.
DaraFromChaos # 22 августа 2018 в 15:28 +2
Мне кажется, зациклившись на фигуре Гитлера, вы не заметили сути рассказа, которая, собсно, к самому Гитлеру отношения не имеет, на его месте могла быть любая другая историческая личность.
не буду про "кажется", но додумывать за собеседника не есть быть хорошо :)
у меня достаточно читательского опыта, чтобы понять смысл даже ужасающей графомани. что уж говорить о хорошо написанной миниатюре :)
по поводу Гитлера - он у вас в рассказе, а не у меня smile Был бы другой персонаж - и отсылки, и контекст были бы другие. Следовательно, воспринимался бы текст иначе.
(кстати, отличная идея - попасть в прошлое, чтобы убить Иисуса Христа или Будду smile последствия могут оказаться куда критичнее)

пыжиться, разумеется, не надо. но оригинальность (если это действительно оригинальность сюжета, подачи, действия, - а не выпендреж), на мой взгляд, уместна всегда.

Вы не увидели ничего нового - жаль, но это не моя проблема.
ну почему же не ваша? вы рассказываете историю, которую читатель (не я, абстрактный читатель) слышал много раз. ради чего?
ради минутки удовольствия? так лично я ее получила. пишете вы прекрасно :)
но, согласитесь, технического качества текста недостаточно для полноценного рассказа.
Мягкая Ирина # 22 августа 2018 в 15:40 +2
вы рассказываете историю, которую читатель (не я, абстрактный читатель) слышал много раз. ради чего?
А я не додумываю за читателя: слышал он эту историю, не слышал - не мое дело. Мое дело - написать рассказ, который приятно читать. Ради чего? Ради публикации, конечно. Этот рассказ участвовал в конкурсе, победил, был опубликован в журнале. Всем угодить невозможно, даже пытаться не буду. Кому-то не понравилось - что ж, значит, это не мой читатель. Я буду стараться для тех, кому нравится.
shelegov # 23 августа 2018 в 13:15 +2
> наступить на бабочку
- нельзя. Гринпис же, а он страшнее Хитрела.
hoho
Игорь Колесников # 22 августа 2018 в 18:52 +2
Кротко и ясно.
Насчёт неновости - меня не напрягает.
Даже хорошо, что сюжет не вызвал ни вопросов, ни возражений.
Рассказ - миниатюра, он доносит одну-единственную мысль. И доносит великолепно.
Мягкая Ирина # 23 августа 2018 в 01:19 +1
Спасибо) Да, я этого и добивалась, чтобы все было ясно без дополнительных объяснений, тогда миниатюра получится лаконичной и ясной.
Славик Слесарев # 23 августа 2018 в 12:27 +1
Рассказ хороший. Изюминка здесь не в убийстве Гитлера, не в парадоксе и не в бессмысленности этого мероприятия. А в том, какое место это убийство и парадокс занимают в рассказе, с какого ракурса на них глядит читатель. Именно тут чувствуется свежесть и юмор... возможно, не всеми чувствуется.
Анна Гале # 23 августа 2018 в 15:35 +2
Да, не всеми - я юмор не почувствовала. Но рассказ понравился )
shelegov # 23 августа 2018 в 13:19 +2
хорошая миниатюра...
тема избитейшая и поворот известнейший, обсосаный до костей, но подано вполне приемлемо.
а вот иллюстрация к рассказу, кстати (ну почти к рассказу). v
http://img1.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-%D1%84%D0%B5%D0%B9%D0%BB-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D0%B2%D1%8B%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-920565.jpeg
Андрей В.Болкунов # 30 августа 2018 в 23:55 +1
Погодите-ка, если клиент УЖЕ был стариком перед отправкой в прошлое, как он дожил до настоящего момента? Или он вернулся.

Понравилось. История циклична, это да. Всегда найдёт, как все огрехи исправить. Не Шульц, так Руперт, не Вольф так Биттерман.
Мягкая Ирина # 31 августа 2018 в 00:04 +1
Он вернулся. Но изменение истории изменило и его жизнь: был богатым, стал нищим. А так - да, не Гитлер, так Шульц.
Мария Костылева # 31 августа 2018 в 02:54 +2
Плюсик поставила. Интересно рассказ построен.
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев